Reprise du message précédent :
le non art me va tres bien
 
1024
http://absephotography.com/wp-cont [...] 00x800.jpg  
http://absephotography.com/wp-cont [...] 3_3627.jpg
 
1025
http://absephotography.com/wp-cont [...] 00x600.jpg  
http://absephotography.com/wp-cont [...] 3_3604.jpg

Pas mal en effet !
Que ce soit pour le Art, ou le non Art, comparativement au Nikoor 50/1.8G que je possède déjà, le gain est-il appréciable ?

 
J'ai échangé mon non-ART qui était autour de +20 à un ART qui est à +3, c'est quand même mieux

 
Je ne connais pas le Nikon et je n'ai que le non-Art.
J'ai testé le Art malgré tout.
@1.4, le non-Art n'est pas fou mais il fait le job. Le Art lui, est plus piqué
Par contre, les deux sous sujet à des inconstances dans la MAP de temps en temps....
 
Un petite @1.4 avec le EX

sympa, c''est con pour la main coupée par contre

+1 dommage pour la main, à 35mm t'étais bon mais on aurait vu tes pieds  

Ah oui en effet ça me conviendrait bien +3
Je reçois mon dock dans 1h si j'en crois le suivi donc je verrai les résultats finaux après calibration

Ha je vois que je suis pas seul avec des soucis d'AF
 
Le mien avait du back focus, j'ai du le régler à +17 sur mon D7100...
Par contre, l'AF fonctionne pas en live view ça fait un peu chier mais bon.

Mosh: Bien la 1ere

merci

 
Je suis un futur acquéreur de ce 50 Art, mais le focus est un point primordial pour moi. Ces inconstances, tu les retrouves surtout dans des conditions difficiles ou meme en conditions idéales ? Et tu dirais que ca concerne quel pourcentage de tes prises de vues ? Plutot 1% ou plutot 5% ? (ouais je sais, question à la con mais bon...)
 
Merci
 

personnellement depuis le passage en SAV pour qualibration (et encore avant ce n etait pas hyper flagrant) il ne se comporte pas plus mal que les autres objectifs en situation difficile (il me sert principalement en concert....)

 
Peu importe les conditions, le EX me plante 5/10% de MAP
Cela ne m'handicape pas trop car je double / triple les prises en mariage, par contre, mais de temps en temps il me fait quand même rater 1 photo.
 
A coté de cela, son rendu me plait bien donc je le garde

Ouais mais le Art est censé avoir pas mal corrigé ces soucis non ?

 
Ce n'est pas ce que j'ai observé    
Après, je n'ai eu qu'un seul exemplaire de 50 Art entre les mains (et plusieurs 35 Art )
 
Bref, après tests j'ai préféré garder mon 50 EX et attendre un éventuel 50/1.2 II / 50 1.4 IS

On est plusieurs ici à avoir le EX. Mais pas sur qu'il n'y ai une seule personne possédant le ART qui puissent du coup faire un bon retour d'expérience...
 
(edit ah si: telemaq76 peut être...)

J'ai le Art également
Je n'ai pas trop de problèmes d'inconstance au niveau de l'AF, du moins pas plus qu'avec mon Canon 50mm f1.8 II...
Après c'est sûr qu'à f1.4 la PDC est tellement minus que l'on va forcément le voir si l'objo a fait le focus un peu en avant ou un peu en arrière...  
Ce qui est sûr c'est que si il accroche il accroche à quelque chose, après est-ce que c'était ce que tu visais ou pas, c'est une autre histoire

Groumf...Bon, je vais me laisser tenter par les 2 Art, a 650 € neuf je risque pas grand chose au pire, et ca me permettra d'attendre les nouvelles versions Canon.  
J'avais eu le 50 EX et meme si j'étais très content de la qualité optique, l'AF était un peu aux fraises et ca me genait (je parle de ca du temps du 5D I).

 
Chose à savoir, sur 6D, le 35 Art accroche beaucoup moins bien que le 35L.
Pour le 50, j'ai pas vu de diff entre le EX et le Art

J'ai vendu mon 6D et me contente du 5D III pour le moment, mais j'ai jamais vu la moindre différence au niveau du collimateur central sur l'un ou l'autre de ces 2 appareils, donc ce que tu me dis m'embete quand meme un peu Mais bon, je veux liquider le 35L justement et pas envie de rester sans 35mm donc c'est pas comme si j'avais 35 solutions.

En condition de lumière difficile, sur le central du 6D, c'est flagrant.
Le 35L fait la MAP, pas le 35 Art

C'est concret ca Bah merci beaucoup du retour en tout cas

Bonjour,

J'ai l'impression de faire de la paranoia, mais vous voyez des trucs bizarres sur les photos faites avec le sigma 50 1.4  ?? Comparé au votre.

Sigma 50 1.4 à 5.6 sur 5DII
Centre 100%

Coin 100%

image complète full res traitée avec DxO sans correction:  http://absephotography.com/wp-cont [...] ection.jpg
image complète full res traitée avec DxO avec amélioration du piqué et correction ab chrom: http://absephotography.com/wp-cont [...] 50_5.6.jpg

Sigma 50 1.4 à 1.4 sur 5DIII
Centre 100%

Coin 100%

image complète full res traitée avec DxO sans correction: http://absephotography.com/wp-cont [...] ection.jpg  
image complète full res traitée avec DxO avec amélioration du piqué et correction ab chrom: http://absephotography.com/wp-cont [...] 50_1.4.jpg

Canon 24 1.4 II à 5.6 sur 5DII
Centre 100%

Coin 100%

image complète full res traitée avec DxO sans correction:  http://absephotography.com/wp-cont [...] ection.jpg
image complète full res traitée avec DxO avec amélioration du piqué et correction ab chrom: http://absephotography.com/wp-cont [...] 24_5.6.jpg

Ca manque de piqué et y'a de l'AC mais bon déjà on se demande si la MAP est ok
 
EDIT : Bon la MAP doit être ok vu la resultat sous DxO.

sur le 1.4 c'est fait avec la MAP par contraste du liveview du 5DIII, donc je pense que niveau MAP il n'y a pas trop de problème.
 
sur la 5.6 c'est l'AF de Phase du 5DII, mais 5.6 à cette distance, je pense qu'il y a peu de chance qu'il y ait un problème de MAP??

hummmmmm Lequel est le sigma 50/1.4  et lequel Canon 50/1.2L
 

sigmou à droite

je suis déçu personne ne se trompe

bah j'ai le sigma , donc je sais ce qu'il a dans le ventre et autant ou la PO est Soft, autant ou c'est pas ce niveau de floutitude.
La déduction a du être la même côté 50 1.2.

Oui sûrement ! Bon je vais tester en conditions réelle ce que ça donne

Faut voir l’homogénéité de l'image aussi  

Je vends le mien:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7005_1.htm
 
Et pour ne  pas poster à vide, un portrait que j'aime bien meme s'il n'est pas parfait!  
 
 

Bonjour à tous les Sigmaien lol
 
Dites moi des personnes se sont déjà servit du dock usb ? Car je l'ai acheté je l'ai réglé, mais il applique les réglage pour une distance de mise au point précise du coup je constate que quand c'est pas dans la plage indiqué la photo est flou.  
 
Donc j'ai fais une RAZ des paramètre et maintenant les photos sont flou plus souvent...

Je me permets de remonter un peu le topic, je viens de recevoir et j'ai peur d'être victime d'un léger front focus :  
Photos prise au trépied  
Distance entre capteur et sujet 150cm
Priorité ouverture
F/1,4
1/320s
Miroir relevé
télécommande
Collimateur central
mesure lumière spot
 
 
sujets séparé de 1,5cm donc ... 3cm .... sur une PdC de 2cm c'est dommage
 
En conditions difficile, j'ai tenté de faire des clichés et souvent flou sur les yeux, je veux bien que le f/1.4 ne pardonne pas mais ça me parait un poil important
 
En vous remerciant par avance
 

?

Un peu tard ma réponse mais on sait jamais:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Vous savez où l'on peut faire régler ce problème ? Je front focus et à PO c'est insupportable de tripler les clichés pour rien.  
Je voudrais au moins être bon sur la mire ...
 
Cdlt

 
Merci pour le lien. En effet j'aimerai l'appliquer mais .... Mon 600d ne propose pas le micro réglage. À moins d'un firmware alternatif ?
 
Merci encore pour la réponse

petit UP de l'espace
 
j'ai un 6D maintenant et j'ai effectivement un léger BF à -4.
 
Bon ça change rien, je suis toujours aussi mauvais qu'avant

Salut,
 
Je fais un passage éclair ici pour poser une question car il y a plus de trafic qu'ailleurs. Je suis tenancier du topic Sigma 85/1.4 et mon objectif fait des photos baveuses depuis quelques mois, ce n'est pas lié à la màp. Est-ce que c'est arrivé à quelqu'un?
Ma vraie question : sigma me propose de leur envoyer avec un chèque pour une réparation forfaitaire de 159.20€. Vous avez déjà procédé comme ça? Il y a des chances que la réparation soit contenue dans ce budget?

Désolé, pas d'expérience avec Sigma, je peux pas t'aider