Reprise du message précédent :

 
J'utilise l'appli PhotoPills pour trouver la voie lactée, elle te calcul aussi les temps de capture en fonction de ton objectif.

oui quand j'y vais avec une idée en tête, je prends à l'heure bleue, je laisse l'appareil sur le trépied, je reste à côté, je bouffe je picole, et quand la nuit noire commence, bim startrail  
 

j'ai planit for photographer sur mon téléphone, un pote a photopills, en est très content, ça marche aussi bien  
 

typiquement, là je me prévois une ptite session bivouac dans les pyrénnées fin mai avec un pote, je vois que sur le spot à ce moment là l'heure bleue est de 21h48 à 22h16, donc dernières photos du premier plan entre 22h10 et 22h30 ou un peu plus pour avoir un ciel moins éclairé sur pose longue, et l'appli me dit début de l'heure noire à 23h37
donc à minuit pour être large je lancerai un startrail depuis la même position sans avoir touché à mon matos

en tout cas c'est le plan, et il peut carrément foirer lamentablement météo, pote bourré qui bouge le matos etc

edit: et à 3h20 voie lactée avec lune couchée

je vais regarder ce que disent les applis. je dois avouer que je suis souvent en mode a l'arrache sans planifier, mais ca peut etre interressant a savoir en effet!
 
Je n'avais pas pensé à faire une pose longue avant. Ce qui marche bien aussi c'est un coup de light painting sur le premier plan si tu as une frontale bien puissante, testé en Iceland.

Y'a plein de boules de lumière... Il est à quel endroit le trou noir ? C'est le géant (Sagittarius A*) ?

 
Faut utiliser le soft Sequator , d'ailleurs j'ai fait une tuto dans mon blog utilisant le 23mm f2
L'avantage du stacking c'est justement de faire l’équivalent de plusieurs minutes de photos sans avoir les traînés car au lieu d'une photo de 90 secondes ou il y aura surement des traînés, on prend des photos de 10 a 13 secondes chaque. Plus on rajoute des photos et plus le DR augmente du coup on peut révéler plus facilement la voix lactée.
 
Ceci dit pas de voix lactée avant Mai dans l'hémisphère Nord sauf si on se lève a 4h du matin, le must c'est Juillet et Août. Stellarium PC est votre ami pour planifier a l'avance.
 

Pourtant vers minuit il y a 10 jours en italie, si je ne m'abuse sur le jpeg sorti direct du boital, on voit un bout de voie lactee?

 
et voilà, merci Moshnride, maintenant j'ai re envie de m'acheter un camion...
 

tu peux aussi faire ca avec des tentes ou des velos, c'est un plus faible investissement

http://blog.absephotography.com/wp [...] 313200.jpg

je te hais
EDIT : super sympa la photo d'ailleurs

 
Oui mais elle est tres faible

bah a cote de la ville et en direct jpeg boitier, normal que ca soit faible

clair la voie lactée OOC c'est jamais trop renversant  mais les photos sont sympas

 
Pareil  

 
Tiens, tu piques ma curiosité car je m'apprête à faire le chemin inverse, c'est-à-dire passer de l'hybride 24x36 à un XT-3 voire 4.  
Bon, il est clair que ce n'est pas le Nikon Z6 mais un valeureux Sony A7 II, qui me laisse un peu sur ma faim. Déjà, je n'ai pas investi des sommes folles dans les objectifs G Master (faut être pro ou fêlé) mais ai choisi le placement malin (notamment avec un Samyiang 35 AF f/1.4 FE (très très bon). Mais voilà, moi qui pensais que le full frame serait un bond qualitatif, je suis un peu déçu. Certes, les portraits sont vraiment pas mal. Mais globalement, il n'y a pas non plus la ligne droite de Longchamp avec un aps-c récent. D'ailleurs, en comparant (comme je l'ai dit sur le topic des A7), l'A7II (capteur de 6-8 ans quand même) avec des capteurs aps-c plus récents, le premier se prend une dégelée par un aps-c d'un ou deux ans d'âge.    
Du coup, si on veut un vrai bond qualitatif, il faut partir sur du 24x36 très récent.

je suis pas trop d'accord, à chaque fois que je fouille dans mes photos je regrette mon nikon d600 qui avait peut-être des tâches sur le capteur mais dont le rendu me satisfaisait bien plus que celui des fuji que j'ai eus ensuite
 
je garde actuellement mon x-t2 parce que je n'ai plus envie de dépenser des fortunes en apn mais si c'était à refaire je ne céderais pas aux sirènes de fuji
 
autre exemple de vieux full frame, le 5d mark II produit encore des photos de belle qualité
 
tout dépend du type de photo que tu souhaites réaliser

Je ne peux pas me prononcer sur l'a7 II, mais l'a7 premier du nom était vraiment mauvais.
 
Rien à voir avec un X-T3/a7 III, le jour et la nuit.
(Et probablement pareil face à un Z6, a6600, S1....)

 
Ce n'est pas innocent si tu mets ces deux-là côte-à-côte   car ils sont souvent mis en opposition dans les comparatifs (et c'est du 50/50 en vainqueur comme quoi, l'APS-C, si bien maîtrisé, c'est pas si mal ).
En fait, c'est le bond qualitatif qui m'intéresse, peu m'importe la taille du capteur. Si un m4/3 un jour offre une superbe qualité d'image avec une grosse latitude dans l'exploitation des RAW, je pourrais tout aussi bien me tourner vers cette techno.  
Donc ma démarche n'est pas si farfelue. En fait, pour rester en 24x36, il aurait fallu que je tape dans un boitier récent (même si le Sony A7 III n'est pas si vieux   ). Mais bon, j'ai pas non plus envie d'investir des sommes dingues tous les 18-24 mois. Je préfère taper dans les objos. Et là, Fuji propose un meilleur rapport qualité-prix. Je ne dis pas que Sony ne fait pas mieux qualitativement mais les prix, bordel, les prix...  

C'est pas innocent du tout...j'avais les deux jusqu'à il y a peu !

 
Ah ben voilà,  tout s'explique.    
Alors penses-tu que ce soit judicieux, un passage de l'A7 II vers un Fuji XT-3 ?  
L'A7 III est encore un poil trop cher (psychologiquement) pour moi. Et je ne parle même pas des objos Sony HDG.
Je devrais sentir le gap quand même, non ?  
Et je ne parle même pas de la vidéo où là, l'A7 II est à la ramasse.

Si tu es déjà équipé Sony, pourquoi ne pas rester chez eux ?
 
Pour les prix des optiques, c'est vraiment du cas par cas :

• Fujifilm FUJINON XF23mmF1.4 R (équivalent 35mm f/2.1 en FF) 799 € vs. Sony FE 35mm F1.8 639 €
• Fujifilm FUJINON XF35mmF1.4 R (équivalent 54mm f/2.1 en FF) 529 € vs. Sony/Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA 839 €
• Fujifilm FUJINON XF56mmF1.2 R (équivalent 85mm f/1.8 en FF) 799 € vs. Sony FE 85mm F1.8 599 €
• Fujifilm FUJINON XF90mmF2 R LM WR (équivalent 136mm f/3.1 en FF) 869 € vs. Zeiss Batis 2.8/135 1349 € (celui-là fait mal en neuf ! )
• Fujifilm FUJINON XF16-55mmF2.8 R LM WR (équivalent 24-84mm f/4.2 en FF) 1039 € vs. Sony/Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS 799 € ou Sony FE 24-105mm F4 G 1279€

Je te laisse continuer la liste avec d'autres objectifs, les meilleurs prix (PPI ici), l'occasion, etc.
Mais bon, dans l'ensemble quand tu prendre des optiques équivalentes, c'ets tantôt l'un tantôt l'autre qui est le moins cher. Je en vois aucune tendance générale.

 
Merci pour ces précisions.
Disons que l'ergonomie Sony me sort par les yeux. Et je me dis que repartir sur de l'APS-C neuf plutôt que FF d'occasion, vu le niveau de performances, ce n'est peut-être pas si mal.  
Je vois aussi que Viltrox va sortir (un jour, après la crise Covid) des objectifs ouvrant à f/1.4, à pas trop cher et qui semblent qualitativement bons.  
Je poursuis mes réflexions.

Tu as deja des objectifs, tout changer va te couter bien plus cher que simplement acheter un A7 plus recent. Avec l’effondrement des ventes et la crise qui s’annonce, si tu as encore les moyens tu n auras pas de mal à trouver des bonnes affaires en neuf, occaz ou gris.

@grotius, tu penses qu'avec la récession les prixs vont baisser ou bien va y avoir des ODRs pour booster les ventes ?

Salut,  
J'ai swtiché de Sony (A7 II) vers Fuji (X-T3) et pour l'heure, je ne le regrette pas du tout.
Un vrai bonheur de shooter à l'ancienne avec ces molettes...  
J'ai encore quelques soucis avec l'AF, plus performant que celui de l'A7II mais plus "complexe" à utiliser (faut décidément que je lise le manuel à tête reposée ).    
Pour le moment, je suis peu équipé en objectifs. Juste le nouveau Fuji XC 35mm f/2 (même formule optique que le XF mais sans tropicalisation et sans bague de diaph), un 7Artisans 60mm f/2.8  Macro 1:1 (pour m'initier... le Laowa attendra) et bientôt le 18-55 f/2.8-4, histoire d'avoir un zoom d'assez bon aloi sous la main.  
Je fais mumuse aussi avec des montures M42 (Helios M44 58mm f/2 et le "cul de bouteille" Magnon de mon défunt grand-père 135mm f/2.8 soit équivalent 200mm en 24x36).
Vraiment sympa.  
 
Un petit essai avec le cul de bouteille (j'ai foiré la map car mon cocker a la bougeotte... normalement, il devait être de profil et non de 3/4 ) :  
Oréo by Vincent John, sur Flickr

https://fujifilm-x.com/fr-fr/promot [...] -ete-2020/
 
300€ d'ODR sur le 10-24 pendant tout l'été, tentant.
 
Par exemple à 499€ ici via optimisation avec cashback Fnac    
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 00-1923090

Un jour j'aimerais me prendre le XF 55-200 pour monter sur mon XT20, mais j'ai l'impression qu'il n'est pas souvent dans les offres de réduc

Prend le XC 50-230 alors.

Y a t il une amélioration de l'AF du 23mm f1.4 avec les fuji recent tel que les x-t30 ?

 
Entre XT20 et XT3 oui, entre XT3 et XT4 oui également.  
Je trouve l'AF assez bon maintenant avec le XT4.

 
Finalement j'ai trouvé le 55-200 à prix sympa    
 

Dites, vous aviez vu venir cet adaptateur Fotodiox qui permet de monter un objectif en monture Leica M manuel sur un Fuji avec l'autofocus ?    
On prend un objectif manuel de grande qualité et cet adaptateur en fait un autofocus.  
Enorme...  
 
https://www.dpreview.com/news/75819 [...] es-cameras

Je me sépare des mes objo Fuji : 16-55mm 2.8, 16mm 1.4 et 35mm 1.4
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3647_1.htm

Toujours pas de rumeurs sur un Fujinon XF 18 f2 MKII?
J'aimerais bien retourner chez Fuji mais aucun objo ne m'a convaincu
J'avais le 16 f1.4, un objectif tres cool pour les paysages et le presque-macro mais je passait pas mal de temps a cropper.
Le 23 f2 aussi pas mal piqué entre f5.6 et f11 mais nul pour tout ce qui est en rapport avec f2 et le bokeh, et c'est un poil trop étroit pour mes photos  
14? Si 16 était un peu trop large...
18? probablement FOV idéal pour moi, petit, léger, même monté sur un X-T3 ça rend le tout 390grm moins lourd que mon Z6 + 35 f1.8, mais il manque de piqué sur les bords pour les photos de paysage, et pas de ''sunstar'' au cas ou.
23 f1.4? S'il y a un truc dont je me plaint de mon actuel 35 f1.8 sur Z6 c'est qu'il est un poil trop serré, l'autre jour pour prendre une façade d'un immeuble de 3 étages j'ai du reculer 30 mètres et encore j’étais limite par un mur, donc si c'est pour revenir sur du 23 f1.4 qui est la même focale...
16 f2.8? c'est du f2.8 donc pour un prime c'est pas top et il parait qu'il est plutôt dans les 15mm que 16
Bref voila, que ce soit chez Fuji ou Nikon j'attend un 18mm (28mm en FF) avec impatience, Nikon en prévoit un petit et léger pour 2021, mais aucune certitude si ça sera en format apsc ou FF

Bizarre, ça n'est pas cohérent avec ce que je lis dans ton blog :
https://fujiandstuff.wordpress.com/test-du-xf-23mm-f2/

 
j'avais fait le test au début de mon achat, après plusieurs mois d'utilisation et de comparaison avec d'autres objos comme le 16 f1.4 les choses ont changé, par exemple je m'en foutait un peu des bokeh balls qui ont l'effet d'oignon mais la plus vraiment

aha OK, faudrait faire une mise à jour alors ^^
 
Donc finalement aucun objectif Fuji ne te convient. Tu es sur quel système ?

 
 
Il va passer sur le GFX surement pour augmenter un peu en quali.    
 
 
Quand c'est fort en chocolat après 3-4 ans à encenser le système de dire que rien ne lui convient.

 
 
On évolue tous en photographie    
J'ai aimé les Fuji et peut être que je reviendrai un jour, mais dans tous les cas je n'ai jamais attaqué les autres marques dans un style fanboy. Aucune camera n'est parfaite, ni le x-t3 ni le x-t4 , ni le Z6 ni le a7r4

C'est clair passe au MF, au pire même si la qualité ne te convient toujours pas, tu n'auras plus d'argent pour acheter autre chose    
 
Au passage, je vais mettre en vente prochainement un fuji 16/1.4, 90/2.0 1er main avec les factures (et un X-E1).

 
Mouai bon bah je comprends qu'il est interdit de critiquer les objos Fuji dans un topic Fuji, ma focale idéale c'est 18mm sur apsc mais la majorité des gens ont l'air de le détester