Reprise du message précédent :

Carrément  

Sigma devrait sortir très prochainement un 10-18mm f/2.8 pour monture X.  
 
https://www.fujirumors.com/breaking [...] tober-5th/
 
S'il est stabilisé, il sera mien. S'il ne l'est pas, tout dépendra de son prix.  

 
Et bien l'annonce est tombée, il n'a pas l'air stabilisé https://www.dpreview.com/news/96535 [...] lm-l-mount

Le Sigma 10-18 sera vendu à 700€ je crois.
 
Moi je suis plus intéressé par le Tamron 11-20 si je devais avoir un zoom UWA. Mais bon le Viltrox 13 me convient bien, même si je n'ai pas la flexibilité d'un zoom.

Salut,
 
Un petit retour sur le Sigma 23mm F1.4 DC DN Contemporary que j'ai ajouté récemment à ma besace.
 
J'ai hésité avec le XF 23mm f2 qui coûte à peu près le même prix, 499 € pour Sigma, mais les retours sur la mollesse à pleine ouverture m'ont refroidi. Le XF 23 f1.4 est hors budget pour ma pratique amateur.
 
Satisfait de mon achat. Le seul vrai défaut est l'absence de bague de réglage d'ouverture sur l'objectif. Sinon ce Sigma est sobre et bien fini, les images impeccables et l'autofocus très correct. L'ouverture 1.4 donne une souplesse d'utilisation très appréciable en intérieur où si on veut isoler le sujet.
 
Un objectif à considérer pour avoir de bonnes performances pour un budget raisonnable. Le reste de la gamme (16, 30 et 56 à f1.4) a également bonne presse.

Pour ma part j'ai craqué et pris le Viltrox 75, je viens de le recevoir.
Ultra qualitatif (à part le pare-soleil, il est en plastique alors qu'il est en métal sur le Viltrox 13), l'AF a l'air bon, ni totalement silencieux ni bruyant.
Il a des dimensions quasi égales au 16-55 et même diamètre de filtre (77mm) donc utile pour moi.
Je l'ai pris dans l'optique de remplacer mon Fuji 56 1.2R d'ancienne génération.

intéressé par ton retour sur ce 75mm !!!!

J'aurais l'occasion de le tester pas mal en décembre
 
Fuji ont remis des ODR  
https://fujifilm-x.com/fr-fr/promot [...] vier-2024/
 
Des objectifs comme le 150-600 tombent à 1600€ sur tous les sites
 
Mais globalement, pas folichon, souvent les mêmes remises depuis des années.

le viltrox 75 1.2 est à 509€ sur les BlackFriday chez digixo

 
j'hésites un peu entre le viltrox 75 et le fuji 56 dernière version. Le passage au 75 te pose pas trop de souci niveau longueur par rapport à tes habitudes au 56 ?  

J'ai vraiment quasi jamais utilisé le 56, pour moi un peu le cul entre deux chaises entre une utilisation urbaine/street (où je préfère 23 et 35mm) et portrait pur (le 75 me convient mieux), mais chacun ses préférences.
J'ai considéré le 90 F2 aussi mais la promo était intéressante sur le viltrox, tarif imbattable pour du neuf.
Je suis pas assez grand utilisateur de focales orientées portrait pour mettre un tarif élevé comme pour le nouveau 56.

 
Merci pour ton retour  

Je me tâte à attendre et économiser un peu pour le 33 1.4 au lieu du 35 f2 quitte à le prendre d’occasion ?

 
Je suis également en pleine réflexion pour mon choix d'objectif (je repars de 0 avec un X-T5) et au plus je réfléchis au moins j'ai de certitude ...    

De mon côté j'ai finis par craquer sur mon idée de départ et j'ai commandé un fuji 23 1.4 lm wr et le 56 1.2 r wr. Il me tarde d'utiliser tout ce petit monde, ça va me faire un sacré changement par rapport à mon ancien X100f

 
   
Moi, je suis passé d'un X70 à un X-T4... que du bonheur de retrouver un appareil réactif.  

Y a des retours sur le Sigma 16mm f1.4 ?
Le XF 16mm f1.4 est bien mais un peu dépassé si on recherche du sunstar a des ouvertures plus grandes que f11.
J'aime bien mon xf 18mm f1.4, c'est un objo qui a tous les avantages sauf un AF faiblar quand le soleil est dans le cadre, d'ailleurs j'ai eu plus de ratés avec le 18mm que le 16mm

 
J'aimerais bien ton retour. Moi c'est un l'inverse. Le XT3 est réactif, les objos sont lumineux, le viseur est top. Mais la légèreté du X100F est génial. (mais l'AF est vraiment pourri)

 
Salut, alors pour le moment je pourrais pas te faire un retour très poussé car tout ceci sera mon cadeau de Noël.
J'ai malgré tout testé rapidement histoire de voir que tout fonctionnait bien et c'est un régal !!! Alors effectivement j'ai clairement perdu le côté passe partout du x100f qui pouvait tenir dans la poche d'une veste surtout avec le 56, mais à côté de ça la différence est dingue, l'af c'est un nouveau monde pour moi et la qualité du 23 1.4 lm wr et 56 1.2 R WR est juste dingue des 2-3 photos que j'ai pu faire.
A ta place j'envisagerais éventuellement un X100f comme second boîtier mais ne vend pas le xt3, tôt ou tard tu ressentiras un manque, ça a été en tout cas le cas pour moi, j'avais un d610 avant le X100f, j'ai tenu quand même 6 ans avec le X100f mais les derniers temps je ne le prenais plus car je me sentais frustré.

Le successeur du 18-55 F2.8-4 va bientôt sortir, ce sera un 16-50 F2.8-4.8, sans OIS, mais avec tropicalisation et zoom interne.

Intéressé aussi par des retours sur le 16mm 1.4 de sigma...

Drap et je viens de mettre en vente un 35mm f2 sur LBC mais je peux faire une annonce et un envoi si ça intéresse quelqu'un ici.

Drap et question je creuse sur les possibilités de m'équiper en 1ere fois avec un hybride. Fuji est celui qui pour l'instant, pèse dans la balance (le X-T5, face au Sony a7 III et Canon R7).

Bref, dans ma longue réflexion, j'ai listé ce qui semble le mieux convenir niveau objectifs : (à trouver en occasion)
- Fuji 10-24mm pour le grand angle, important pour moi
- Tamron 17-70mm pour le reste et un "petit zoom". Pas envie d'avoir un 3e objectif style 50-200mm...

Par contre, c'est moi où il n'y a rien en gros dans la fourchette 24-100 ? Même en vieux truc en occasion, aucun objectif qui est entre 24-30 et finit dans les 80-100 ? Genre un 24-80, 30-100, ou autre ?
Ma seule option semblerait un objectif Canon avec bague

Je trouve ça étrange qu'en gros, y a le 16-80 ou 16-55, puis direct 55-200.
Si on prend le 10-24, j'ai rien trouvé au dessus sans aller direct à 50...

Merci !

Je ne suis pas spécialiste des zooms, mais les gammes des fabricants sont généralement constituées de focales polyvalentes 18-55, puis de zooms plus spécialisés au-delà de ces deux bornes.
La plage 24-100 que tu évoques serait bâtarde par manque d'un grand angle. Les Canon dont tu parles sont probablement des objectifs pleins format et pas APS-C. Ça a peu d'intérêt sur un Fuji et l'autofocus sera au mieux médiocre.

Un zoom APS-C autour des 20-30//80-100 j'ai pas souvenir d'en connaître.
Il serait dur d'optimiser au mieux les distances frocales avec un zoom qui démarre pile poil là où se termine le 10-24.
Si on prend le 8-16, là oui on peut faire 8-16, 16-55, 50-140 et 150-600 (à titre d'exemple).
 
C'est pareil en full frame, les zooms ultra-grand angles sont soit des 12-24/14-24, soit des 16-35 = dans le second cas, il n'y a quasiment pas de zoom complémentaire démarrant autour des 35mm.

Ok c'est ce que j'ai compris, entre 24 et 50 y a rien qui commence
On verra quand je passerai à l'achat, mais du coup ma short list reste le 10-24 et le 17-70mm.
L'option d'objectif Canon avec bague est trop compliqué...

 
aaaah, oui, j'avais un d600 et j'ai fait le même move...il a fallu rapidement que je m'équipe avec un x-e2 pour être moins frustré (maintenant en x-e3)

En tout cas partir pour une marque mais s'équiper d'un objectif d'une marque concurrente, je le ferais pas.

Oups trompé de fil!

Salut !  
Quel est le télé le plus sympa sur monture X ? Besoin d'un bon autofocus (pour le sport auto) et d'une bonne qualité d'image.
Ça serait super aussi que la stab puisse être désactivée sur un axe pour faire du filé. J'avais ça sur mon 70-200 Sony.
 
J'ai vu le :
- 55-140 Fuji
- 100-400 Fuji
- 100-400 Sigma
- 150-500 Tamron
 
   
 

Je partagerais en plusieurs types d'objectifs :
 
1) 50-140 pour un equivalent 70-200 orienté sport rapide mais reach limité, qualité d'image excellente
 
2) XC 50-230, 55-200, 70-300 pour des zooms compacts et les moins chers
Le 70-300 peut prendre les TC et a + de reach
 
3) Fuji 100-400, Sigma 100-400 : pour moi les meilleurs compromis pour de la course auto.
 
4) Tamron 150-500 et Fuji 150-600 : à mon avis réservé à de l'animalier et si on veut vraiment un reach énorme. Portée si longue pas nécessaire pour du sport auto. Le 150-600 est très long (zoom interne) de base, le Tamron lourd (optique plein format).
 
J'ai tenté une fois (seule fois de ma vie) des photos de course auto avec le Fuji 100-400 et un X-H1 et j'avais eu des résultats corrects. Majorité des photos prises autour des 200-300mm, mais j'étais en tribunes spectateur, pas au bord de piste média.
Je dirais donc Fuji 70-300, 100-400 ou Sigma 100-400. L'AF devrait être bon avec un boitier récent.
Le Fuji 100-400 est légèrement mou à 400mm mais très bon à 100-300mm, un poil plus piqué que le 70-300 et meilleur bokeh.
Le Sigma 100-400 est le plus léger parmi les >300mm.
Le 50-140 (70-196 F4 avec téléconvertisseur 1.4) si on pense être globalement proche des voitures.

Super, merci pour ta réponse ! Ça m'a beaucoup aidé
Effectivement j'avais pas vu le poids du Tamron   Il me plaisait bien mais quand même ça commence à faire vraiment beaucoup.

Avec mon 200 FF je m'en sortais mais effectivement des fois j'étais limite en zoom et je cropais assez souvent.

Le 55-140 a l'air vraiment bien en qualité mais moins de features pour le sport.

Donc je pense que je vais partir sur un 100-400, faut que je compare les deux en question  
Pour l'af j'ai un X-S20, j'espère qu'il sera à la hauteur... J'ai pas mal de ratés sur mon 23mm F2 la, j'espère que c'est dû à l'objectif.

Bonjour,
 
J'utilise un X-E3 depuis quelques années maintenant avec la 23mm f/2 fixe. J'ai besoin d'avoir de la souplesse, surtout qu'être avec les enfants m'empêche parfois de devoir me repositionner plusieurs fois pour prendre la photo que je souhaite.
 
J'ai des vues sur le 16-80mm f/4. Quelqu'un aurait-il eu cet objectif et pourrait me faire son retour ici ? J'ai bien sûr lu les tests mais je suis curieux d'avoir des avis plus pratiques.
 
Merci !

Bonjour !
 
L'un de vous aurait-il comparé le Sigma 18-50mm f/2,8 avec le Fuji 18-55mm f2,8-4 ?
1)Sur les tests que j'ai pu voir, le Sigma semble un peu mou dans les coins à 18mm. Vous confirmez ? Les test étant souvent faits sur une cible plane, quelle est la part de la courbure de champ dans ce phénomène ?
2)Sur un boîtier mono-molette (XE2), l'absence de bague d'ouverture est-elle surmontable ? Si j'ai bien compris, c'est la molette arrière qui va servir au réglage d'ouverture et qui ne sera donc plus disponible pour le réglage fin de la durée d'exposition, c'est bien ça ?
3)Comment se comporte la mise au point manuelle sur le Sigma ? Est-ce aussi horrible que sur le Fuji (temps de latence, manque de progressivité...) ?
 

Sur les Fuji "à molettes" type X-T, X-E oui l'absence de bague sur l'objectif est pénible car la molette n'est pas ergonomique et que la position A se trouve après l'ouverture mini.

Sur les Fuji PASM type X-S, X-H pas de souci... même si c'est toujours mieux avec bague.

 
Il y a ça aussi :

Oups doublon !

Sur les X-T aussi...  
Merci pour ce retour.  

Bonjour à tous,
 
J'espère poster au bon endroit, sinon, vous pouvez me donner un topic plus approprié    
 
Ca fait bien une éternité (au moins ) que j'ai pas écrit sur ce forum. Je suis équipé en reflex Nikon, mais pour avoir un matériel de voyage léger et qualitatif (j'avoue, j'hésite de plus en plus à sortir en trainant mon D700 et quelques gros objos), je m'achète en parallèle un petit T-30 II, pour la balade (rue, paysage, archi, ce genre de trucs).  
 
J'ai déjà déniché un 27 mm pancake Fuji, mais je cherche un petit télé (focale fixe) pour pouvoir isoler un détail ou un sujet en complément, dans les 80 à 105 mm (équivalent 24x36). L'usage ne sera pas vraiment portrait (en tout cas pas principal), mais j'ai déjà repéré des 56 mm ou 75. Je cherche surtout la compacité (en plus d'une qualité optique minimum, bien entendu   ), sans me ruiner (l'occase est tout à fait possible).  
 
Du coup, de mes lectures pour l'instant, le Sigma 56mm (f1.4, je crois) tient la corde. Niveau compacité il me plait, il est rapporté dans les tests pour avoir un bon piqué, et seule la distorsion qui est un peu forte (mais si j'ai bien compris le boitier corrige ça automatiquement). Point négatif que je crois avoir compris : si un jour je veux faire une MAJ du firmware (en cas de changement de boitier), c'est retour en SAV obligatoire, au contraire des Viltrox ou TTArtisan, qui ont le port USB intégré. Il y en a qui confirment ou qui auraient un ressenti à partager avec moi ?  
 
Et les concurrents : le TTartisan 56 mm (f1.8 il me semble?), mais j'ai vu qu'il avait l'air un peu mou, surtout sur les bords. Es-ce à ce point gênant en usage télé pour de l'archi par exemple, ou alors le manque de piqué est-il exagéré par les testeurs ?  
Et le Viltrox 75 (F1.2 je crois). Mais là il m'a l'air relativement encombrant, et j'ai peur d'avoir la flemme de le traîner dans la poche lors de mes sorties. Il y en a qui l'ont et qui peuvent confirmer ou me contredire ?  
 
Voilà, désolé pour le post un peu long, mais un peu de contexte me semblait important. Merci de m'avoir lu, et merci d'avance de vos retours  

J'ai le Sigma 56 f1.4 et je te confirme que le poids et les dimensions sont contenus et parfaits pour un Fuji compact.
J'en suis très content au niveau optique et autofocus, mais je ne fais que du portrait avec.
Pour le firmware la mise à jour d'un Sigma se fait de manière identique à Fuji.
C'est un objectif nettement plus performant que le 27 Fuji que j'ai eu plusieurs années.

Les utilisateurs des Viltrox f1.2 sont TRES enthousiastes à  un détail près : ce sont des enclumes pour de l'APS-C.

Ah, cool pour la mise à jour. J'avoue que ça fait au moins 15 ans que j'ai pas acheté du matériel "récent", et je n'ai jamais mis à jour un objo de ma vie Je ne connaissais pas le système Fuji (je le reçois aujourd'hui).  
 
 
Le Sigma me semble le meilleur choix, en 56. Ce qui me gêne aussi, au final, c'est la focale. J'ai peur qu'elle soit un peu courte. Su mon 16-80, je me rends compte que je suis quand même souvent à 80.  
 
Mais je te rejoins, le Viltrox a l'air énorme, même s'il poutre    
 
Du coup, en refouillant plus hier soir, j'ai découvert le Samyang f1.8 75 mm. Il a l'air de remplir les critères de compacité et de qualité d'image (au moins sur les capteurs 26 MPx). Et en version X, il a une petite protection à la poussière/eau, ce qui peut être bien pour protéger le capteur. Je crois que je vais me laisser tenter