Reprise du message précédent :

 
 
Je plussoie  

 
Je pense que nombre d'entre nous qui ont possédé un ff retourneront au FF un jours ou l'autre. Non pas comme boitier principal mais comme appoint.  Je pense a titre perso a me prendre un 5d mk2 de 2009 qui ne coûte plus grand chose juste pour lui mettre un 100 f2 ....
 

 
tu me donnes des idées...mais moi plutot chez nikon : un d600 + 85mm f1.4

 
Perso j'ai franchi le pas en boitier principal et plutôt content dans l'ensemble. La compacité et le poids ne sont finalement pas si mal sur les mirrorless Nikon.    
 
 

 
Dans ce cas pourquoi ne pas plutôt envisager le Z6 et faire d'une pierre 2 coups?

 
les sioux!
et le x-e3 reste quand mm plus compact me semble t'il.
 
et le D600 et moi, c'est une longue histoire d'amour...

Lol on dirait que tu as des actions chez Nikon depuis que tu es parti d'ici !!!    
Encore une fois, venu du D700, je suis très content du Xt-2 et des optiques 23 et 50mm f/2. Imbattable rapport poids/qualité/ergonomie !    

je pense qu'il est fan de son changement et je peux le comprendre car en tant qu'ancien nikoniste, on peut etre parfois deçu par fuji sur certains aspects.
après, tu as une utilisation très street, et pour ça le coté rapport poids/qualité/ergo est je pense aussi imbattable chez fuji. un peu comme moi...mm si je fais plus de la photo TTG maintenant, faute de temps.
Après, en terme d'AF, il faudrait que je teste le 50 f2, car sinon, les "beaux" 56 et 35mm , sont qd mm bien en deça.
L'autre frustration, c'est sur du paysage, j'adorais mon combo d600+ 20mm f2.8. sur fuji, l'effet aquarelle reste dommageable (végetation), chose que je n'avais pas avec le nikon, mais bon, la encore le coté poids m'a fait lacher le combo nikon, car en rando tu es content de partir léger!
 
 
 
 

Bonjour à tous,
 
J'ai actuellement un XT-30 avec un XC 15-45 mm f/3,5-5,6 OIS PZ
J'étais avant chez pentax avec pratiquement que des focales fixes (15,30, 50 et 70 + 55-300 du kit).
Bref j'hésite à refaire le même schéma sur Fuji (16 f2.8, 23 f2, 35f2, 60/90 f2) ou de prendre un zoom de type 16-80 f4
 
sachant que je suis très photo de paysage et qu'à l'époque de pentax j'avais 80% de mes photos au 15mm f4
 
Vous en pensez quoi ?

Prendre un zoom polyvalent sert toujours, tu as aussi le 18-55 qui est bien. Le 10-24 est top aussi. Tu as le samyang 12mm qui n est pas cher.

salut,
 
pour les paysages, en équivalent 15mm (ton pentax était un ff ?), t'as le 10-24 f4 en zoom fuji et le samyang 12 f2 qui s'en approche (nickel pour l'astro, si ça te dit) pour rester dans la focale fixe

 
non apsc.
A voir combien coute le samyang 12 même si après avoir eu un 10-20 chez pentax je me rends compte que le 10mm est clairement trop grand angle.

Le 14mm f2.8 est tres bien aussi

 
Oui je plussoie, très très bonne optique. Une de celles que j'ai le plus utilisées avec mon XT2    

il doit coûter 300€, totalement manuel. fermé à f5.6-f8 il a un super piqué ainsi qu'un bon contraste  
 
quand je l'utilise en paysage à la place de mon 10-24, je ne le regrette pas, un qualité d'image tip top, le focus une fois sur l'infni j'y touche plus, associé aux contrôles manuels des fuji X-Tx, tu peux déplacer l'ensemble et rallumer l'appareil et ne rien avoir à faire que de reprendre des clichés

En même temps un objectif qui ne pique pas à f8 c’est pas souvent, heureusement

tout à fait  
 
je disais ça par rapport au 10-24, de mon côté je trouve que le piqué des deux pour le paysage se vaut et à f2 le centre envoie le pâté

Le samyang a un défaut embêtant c est le max de la bague de map n est pas l infini justement

c'est vrai, le mien est un poil après la marque, mais en trois tâtonnements/photos tests (en astro par exemple) et tu sais où il est pour le restant de son utilisation

alors que je me suis déjà fait enfler par un objectif fuji et la barre de distance dans l'EVF

Laowa 9mm aussi pour de l'UGA.

https://www.instagram.com/p/B6UGl3PiAYB/media?size=l

https://www.instagram.com/p/B7qEc9gCjM1/media?size=l

https://www.instagram.com/p/B5oWI02osES/media?size=l

https://www.instagram.com/p/B6WUf9sCpba/media?size=l

https://www.instagram.com/p/B5mG42Oo34l/media?size=l

https://www.instagram.com/p/B5IKf6pCZSk/media?size=l

Ca deforme un poil sur les bords par contre a cause de l angle abuse. Mais bien content de la qualite et surtout du poids/volume du bidule, j ai gagne compare a samyang 12mm (qui est tres bon aussi mais un poil plus volumieux)

Au samyang 12:

https://www.instagram.com/p/B2RtDJrCz-A/media?size=l

https://www.instagram.com/p/BwED645lup4/media?size=l

https://www.instagram.com/p/B2jzP1GCQi0/media?size=l

https://www.instagram.com/p/B2i4OLGCxSw/media?size=l

Merci pour les photos

qqun a-t-il déjà utilisé le samyang 21mm f1.4 pour du paysage et de l'astro ??

cet objectif me fait du pied, ce de plus en plus lourdement mais j'hésite à rester raisonnable et utiliser le 16-55 f2.8 pour de l'astro (autre focale que le 12mm de samyang)

edit: et perdre deux stops

21mm en Astro sur de l apsc t as pas vite des traînées ?

J'ai regardé sur le calculateur de lonelyspeck, et 21mm pour éviter les traînées d'étoiles il faut ~15s de pose
Et à f1.4 l'exposition à iso 800 suffirait !

Mais je me demande si 21mm ce n est pas trop étroit  

Non ça va
J'ai déjà pris la voix lactée avec un 23mm f2
Oui on ne prend pas toute la galaxie mais ça donne quand même un rendu très chouette
Dans celle ci le centre de la galaxie avec son trou noir qui se cache derrière la boule de lumière.

hum, je prends les photos de voie lactee a 6400 our 3200 ISO a 30 seconds a 2.8 donc possible qu a 1.4 ca fonctionne, mais de memoire il faut fermer a 2 au moins pour eviter des problemes de diffraction ou je ne sais plus quoi.

sympa la focale, j'apprécie

avec quel objectif ?
 
ah j'ai pas entendu parlé de diffraction à pleine ouverture de coma oui par contre, j'ai un 35 f1.4 et j'ai bien envie de tenter un peu d'astro avec pour rigoler, mais vu lonelyspeck (toujours) les coins sont sacrément touchés    
 
edit: et les samyang, le 12mm f2 comme le 21mm n'ont pas cette aberration même à pleine ouverture

C'est peut être le coma alors.
Perso je fait au samyang 12mm ou au laowa 9m, j'ai déjà tenté d autres focales aussi mais bon c'est moins évident pour moi

ce laowa a l'air pas mal, tu l'as déjà essayé à côté d'un 10-24 pour du paysage ?
 
 
le 12mm est quand même super, petit et léger, vraiment un bon objo !
j'ai essayé une fois le 7artisans 55mm f1.4 pour de l'astro et quel massacre infini aux fraises (pourtant il me semble bon en plein jour ... ), netteté partie à la cueillette aux champignons   du coup je reste au 12mm
 
mais j'ai envie de me tenter des timelapses voie lactée pendant qu'avec un autre boitier je fais + des photos avec environnement au 12mm (voie lactée aussi, startrail), pour ça le samyang 21mm me semblait cool, mais avant de claquer des € je vais tenter au 35 f1.4, même si c'est serré  

Yep avec les 1.4 de Fuji vaut mieux utiliser f1.8 voir 2 pour éviter le coma, les étoiles font une traînée comme si le boitier a bouge durant les photos, au début je pensais que c’était mon trépied qui était nul mais en fin de compte c’était l'ouverture a f1.4 qui était fautif.
Je recommande la méthode de stacking (superposition de photos)

 
Perso j'ai commencé avec le samyang 12mm et j'ai changé pour le 10-24mm, au final je trouve le rendu meilleur en paysage et astro (même avec F4 en ouverture).

 
En effet c'est pas impossible avec F4, il faut compenser avec un plus haut ISO, du coup plus de bruit mais en stacking c'est gérable

skoi la methode du stacking?
EDIT: OK, je vois ce que c'est maintenant. Jamais essayé.

Pas pu comparé le Laowa 9mm avec le 10-24, jamais été tenté par le 10-24, j'ai eu le 18mm dans les temps ancestraux puis apres le 12 fuji.

euh, mais en stacking ca accentue pas le filé justement? ou alors du stacking type HDR?

A priori, tu utilises un calque pour virer les elements autre que le ciel, tu alignes les ciels entre eux, et tu fais le stacking ensuite (en gros tu auras pas ca sur l'integralite du ciel mais bon, on ne peut pas tout avoir j'imagine)

 
Oui c'est assez simple au final, tu fais un stacking pour le ciel et après une photo a plus haut ISO pour l'avant plan.  
Pour les ISO il n'y a pas besoin de monter très haut non plus avec le 10-24 (à 10mm).

 
Il y a des logiciels gratuit qui font le stacking, je passe juste par Photoshop pour l'avant plan.

ah oui jamais testé le 10-24 pour l'astro, le f4 m'y a même pas fait penser

il y a du stacking ciel/voie lactée (le soft c'est sequator, faut désigner le premier plan qui ne bougera pas, et lui donner toutes les photos, il aligne les photos, en blendant ça réduit le bruit, augmente le contraste, tout en laissant le premier plan désigné sur le blend final)

ya aussi startax mais c'est pour les startrails

et au final comme dit plus haut, un premier plan pris à l'heure bleue, blender sous photoshop ou gimp avec le startrail ou la voie lactée en utilisant des masques de luminosité

tu te tapes une demi nuit d attente ente ton premier plan et ton ciel etoile´?
 
Perso j'ai souvent besoin de faire quelques essais pour voir ce que ca donne, puis faut savoir aussi ou va se retrouver la voie lactée avant de shooter.....

 
J'utilise l'appli PhotoPills pour trouver la voie lactée, elle te calcul aussi les temps de capture en fonction de ton objectif.