Reprise du message précédent :
https://cameradecision.com/sizecomp [...] arison.jpg  
 
Fuji il spamme la gamme X pour perdre le consommateur on dirait

 
Voila, j'ai choisi le XT-5 pour tout ce qu'il apporte en plus et j'avais le grip + 4 batteries sur le XT-2 alors sans grip ça me parait beaucoup plus petit    
Et je pense que vu le prix du XE-5, faudra pas pleurer pour celui du XT-6 alors autant prendre le dernier modèle maintenant ...

Par contre confirmé par mon revendeur toutes les optiques n'utilisent pas la pleine capacité du capteur 40mpx car elles sont prévues pour une résolution donnée.
On peut les utiliser mais si on veut de l'optiaml voici ce qu'il faut avoir.
 

Intéressant... mes 3 objos y sont

On va voir ce que fera le 16 f1.4 mis sinon je l'échange contre le 23 f2.8 nouveau  Sinon les autres ils sont dans la liste

Moi c'est l'inverse, presque aucun n'est sur la liste...
 
C'est le souci d'être chez fuji depuis le début de la monture X, et d'avoir acheté des objos d'occasion. Que du vieux. Mais bon... à moins de vouloir zoomer à 100% sur chaque photo, ça fonctionnera quand même...

Déjà dans cette liste il y a des différences de piqués entre certains objos, par ex le 50-140 vs le 100-400.
J'ai du mal à imaginer le 100-400 tenir 40 mégapixels à 400mm en pleine ouverture, quand je vois comment c'est déjà un peu mou sur les 24 MP de mon X-H1.
Mais en effet on est dans le domaine du pixel peeping.

Je ne suis qu'un modeste amateur et pas du tout pixel peeper mais je suis très satisfait des résultats obtenus avec mon XT5 et les vieux 23mm f1.4 non WR et 35mm f1.4  
J'ai un 16-55 mark ii en arrivage, on verra s'il y a une nette différence.

C'est une liste marketing indicative pour vendre des objectifs neufs au moment du lancement du capteur 40 Mpixels.
Les objectifs récents sont globalement meilleurs techniquement mais il y a des incohérences et pas de mise à jour depuis 3 ans.

Du coup certains ici ont-ils pu tester le tamron 18-300 et/ou comparer le 55-200 avec le 70-300?
Merci!

Y a aussi le Sigma 16-300mm qui a l'air pas mal.

Le 70-300 à l'air d'avoir bonne presse.
 
Sinon on est d'accord d'avoir un objectif IOS sur les nouveaux boitiers stabilisés ça sert à rien ?
Que si je prenne le XT-5  j'ai pas besoin du 10-24 et du 80 macro IOS ... puisque j'ai un macro 180mm sigma avec la bague

Quelle monture le Sigma ? Ça fonctionne bien avec la bague ?  J'en ai entendu parlé en bien de cet objectif

Monture EF . Réputé pour être un des meilleur Objectif macro de l'époque.
Avec la bague que j'ai, qui est ancienne aussi, on perd L"AF et on est bloqué en pleine ouverture mais justement c'est les macros que j'aime.
Après je ne sais pas si on peut avoir l'AF avec des bagues modernes. Faudrait voir sur les forums anglais

Après mon XT-2, j'ai cogité entre le XT-5 et le X-E5 et j'ai choisi le dernier.
Vu le dernier message sur ce topic, je sais pas si j'aurai des réponses mais j'ai une question concernant l'IBIS des boitiers et l'IOS des objectifs.
Quid de la performance de l'IBIS avec des objectifs sans IOS? Vous avez vu/entendu/ quelque chose a ce sujet ?

Au doigt mouillé, je dirais que l'IBIS ça doit être très efficace sur les focales pas trop longues...

https://www.youtube.com/watch?v=sE2i1fSByGM
 
tl;dr : OIS < IBIS < IBIS+OIS

 
Coucou Bailey's,
 
Peux-tu préciser pourquoi tu es passé de ton choix XT5 à XE5 ?

 
C'est ce que pensais d'ou mon choix. voir plus bas.  
 

 
Merci de confirmer ma pensée      
Et de voir qu'IBIS est meilleur pour les objos non fuji.
Maintent c'est pour de la video. Pour la photo cela doit suffire amplement  
 

 
Disons que je n'ai plus l'utilisation de longues focales à cause du changement d'orientation dans mes photos qui seront plus axées grand angles et courtes focales < 150mm  
Je vais juste essayer l'IBIS avec un objo non reconnu avec bague si ça marche ou pas.  
Que je vais aussi voyager pas mal donc besoin de place et de poids en moins.    

Bonjour, je cherche un macro AF pour Fuji.
Le 80 serait parfait mais je voudrais mettre moins cher, dans les 600-650 max.
Existe t'il une solution avec une bague d'adaptation pour mettre un objo d'une autre marque moins chere (genre un mieux tamron ou sigma nikon canon) ?
Je veux vraiment garder l'AF, et je veux du 1:1 mini et une focale d'au moins 70. Donc exit le 60 macro.  
Une idée ?

Chez un pro, donc une garantie derrière.
C'est pas loin de ton budget max
À savoir aussi que si tu veux toutes les fonctions avec une bague,  il ca falloir mettre le prix
 https://www.leboncoin.fr/ad/photo_a [...] 3042924207

annonce desactivée, c'était quoi ?

À zut...

Un 80mm fujifilm à 680 euros.

Essaie une recherche via le bon coin avec xf 80mm macro en mots clés.

Édit... il n'y est plus.
Mais sinon, j'ai une question, pourquoi quelles photos tu as besoin d'un macro 1.1 ?
Tu ne pourrais pas te contenter téléobjectif en proxi ?

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_a [...] pr_hmq____

600 euros ici chez un particulier

je fais des photos d'iris en événementiel. Donc  frontale à 15cm des yeux, et j'ai besoin du 1:1 pour avoir l'iris le plus grand possible.  
Jursque là j'utilise le Z6 de madame avec son 105 macro, ça marche très bien, mais je voudrais utiliser mes appareils Fuji.
Outre le fait que c'est pas mon boitier, qu'elle peut en avoir besoin , le Z6 n'est pas alimenté en USB donc en mode connecté pendant une soirée 6h c'est batterie filaire obligatoire et c'est un fil de plus.
Avec mes fuji, c'est mon ergonomie au niveau des molettes et c'est alimenté en USB, donc une seul cable pour la connection et l'alim.
Et comme c'est de l' APS-C le pouillème de PDC en plus vs du FF, à ouverture équivalente, est toujours bon à prendre.
600 balles ça se tente en effet , merci, j'en vois jamais à ce prix là.  

L'af ça peut aider c'est sur, mais avec une mise au point manuelle c'est faisable également.

Si tu peux te faire prêter un Laowa 65mm f2.8 il a un facteur de 2.1 ça pourrait être intéressant pour un iris

Si je me trompe pas on peut monter une bague avec AF et des objo canon ou autres. La bague en elle meme te couterait dans les 200/300 euros après faut trouver un macro AF pas cher. genre un 100 ou 150 ou 180mm.
J'ai un 180 sigma macro avec une bague sans AF. Pour moi ça marche quand même pas mal.

L'af est indispensable. J'ai moins de 10s pour faire la photo donc il faut que ça carbure.
Samedi soir j'avais 3-4 personnes pour lesquelles l'Af n'accrochait pas, en manuel c'etait super long
2:1 c'est trop, c'est plus que ma hauteur du capteur, mais je peux reculer en effet.

barna, l'homme sûr qui tient ce topic.  
Montres-nous tes photos d'iris stp, envoie moi un lien au pire en MP stp
 
J'ai fait un mariage ce week-end et putain presque ça me donnerait envie de recommencer à essayer de vivre de la photo... ou pas.

Juste reçu le viltrox 75mm 1.2 pro et il est top couplé avec le XE-5    
Pas encore essayé mais ça doit être top pour les portraits son utilisation principale
J'ai perdu le fil mais les promos fuji existent toujours ? c'est quand normalement.
 

 
Très belles photos    
 
Je profite, je vends mon Fuji 23 1.4 LM WR suite à l'achat du sigma 17-40.  
Annonce visible ici : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4000_1.htm
 

Je suis curieux de savoir si quelqu'un a testé le FUJIFILM XF 23mm f/2.8 R WR ? J'ai un XS-20 et ce petit pancake me semble parfait pour de la street !

Pas trop eu le temps de tester vraiment je l'ai sur le XE-5 pour moi c'est un bon objectif
 

 

J'ai le 27 (qui doit pas être bien différent, corrigez-moi si je me trompe) et je le ponce comme jamais.
Il est un brin moins sharp que le 16mm ou le 90mm mais comme il est 5x plus léger il est toujours sur l'appareil.
 
J'irais même plus loin, je conçois plus d'avoir un mirrorless sans pancake, c'est le combo ultime.

 
Jolies photos ! En effet ça semble très quali comme tous les objectifs Fuji X récents.
 
C'est "un choix" de focale entre le 23 et le 27...
 
Perso j'aimerais bien une nouvelle version pancake du 18mm.