Reprise du message précédent :
J'viens de recevoir mes bagues AD2->M42 et M42-> EF avec AF confirm de chez Camplus. Commande passée le 19 juillet. Les bagues m'ont l'air de bonnes qualités, la confirmation de focus se fait pas trop mal. C'est pas forcement évident au début quand on à l'habitude de faire ca "a l'oeil".
la puce affiche une ouverture a f/2 et pour l'instant j'ai pas vu si c'etait modifiable.
 
En tout cas j'suis fin heureux, j'vais pouvoir mettre mes tamron sur le 5D

 salut les gens !!
 
j'ai fait une petite recherche sur le topic mais j'ai rien trouvé... vous savez si ça existe des bagues d'adaptation pour Pentax 67 vers Pentax K ???
 
 

Pentax P-Adapter, mais assez rare et je crois pas en avoir vu partir à moins de 50-80€   Du coup mes deux objos 6x7 restent sur le boitier idoine

     tu es toujours une mine d'info Pentax  

Et rapide avec ça

hého

bonjour
je viens enfin de recevoir ma bague M42-->Sony alpha avec puce (provenant de isource globale)
mais j'ai un problème, j'ai monté la bague sur mon hélios puis installé ça sur mon alpha 100,  
je me suis mis en priorité ouverture, mais à l'endroit où devrait être indiqué l'ouverture j'ai deux tiré -- et l'appareil refuse de déclancher  
 
mode MAP manuelle et priorité déclenchement  

 
tu l'as reçu ou pas encore ?  

Tu vas dans les menus de ton appareil , puis tu regardes au niveau des réglages.
Déclenchement sans objectif  
De toute façon pour le diaph tu auras toujours avec un hélios de marqué 1.7 normalement dans le viseur.
Tu mets ton  appareil en mode MF sur le boitier

 
pas encore
 
je l'attends de pieds ferme pour tester mon cata

 
tiens-moi au courant

pas de chouchi

 
c'est dommage, c'est bon les chouchis    
 
 

 
pas fan
 
tout ce qui est cru toussa ...
 
mais faudra que je teste ça dans de bonnes conditions [/HS]

merci
par contre y'a un truc que je trouve étrange : quand j'allume l'appareil avec l'hélios monté dessus j'ai l'impression que les engrenages de l'AF tournent pendant quelques secondes, ce qui me fait un peu flipper, j'ai peur d'abimer le moteur AF du boitier, est-ce normal ?
c'est d'autant plus étrange que je n'avais pas ce phénomène la première fois que j'ai monté l'objectif, par contre y'avait pas le 1,7 marqué au niveau de l'ouverture alors que maintenant c'est le cas, peut être que la première fois la puce de la bague n'avait pas était reconnue ?

C'est normal, mon moteur A-F fait ça aussi, et j'ai eu aucune panne, au début lors du calage c'est vrai le bruit est un peu déroutant, mais on si fait et ça ne le fait qu'une fois, l'important le boîtier toujours sur MF quand la bague af-confirme est montée.
Pour le diaph ne t'occupes pas de ce que dis l'ouverture (1.7), le boitier affiche toujours PO, mais c'est l'objectif qu'il faut régler manuellement pour régler le diaph. tu n'auras que la vitesse qui s'affiche et un voyant te signalant la bonne MAP.

merci

 
De mon côté, reçu bague OM Zuiko -> EOS EF de Camplus. La marque de la bague est Pixco. Bague en bronze chromé proprement usiné, puce dernière génération (AF confirm, micro-ajustement, enregistrement dans les EXIF d'une focale et d'une ouverture de diaph) collée. Les contacts soit-disant dorés me semblent bien pâles pour l'être (or blanc ?) La bague s'adapte très bien des deux côtés mais il y a du jeu côté objectif, ça brinqueballe un peu latéralement d'un tiers de mm à peu près, même si l'ajustement des petites lamelles parallèles avec un tournevis permet de stabiliser un peu les choses. Côté boîtier, le contact électronique se fait correctement, éventuellement on peut obtenir une erreur indiquant qu'il ne s'est pas fait mais il suffit alors de bouger un peu la bague pour que les choses rentrent dans l'ordre.
Avec mon OM 24 mm f/2.8 et mon EOS 5D Mark II, le réglage par défaut de l'AF confirm est dans les choux (il "accroche" bien, mais pas au bon moment...), la fonction de micro-ajustement récemment introduite dans les puces est donc appréciable (pas encore eu le temps de tester son efficacité).

Hum ... Je  n'arrive à rien avec le micro-ajustement. On peut donner une valeur de 0 à 31, mais nulle part je ne trouve à quoi cette valeur correspond, et quelle que soit la valeur que j'indique, je ne vois pas de différence... Des témoignages ?

Bonjour à tous !
Je possède quelques optiques en monture Canon FD et étant équipé en numérique Nikon, je me suis demandé s'il était possible de mettre mes optiques FD sur mon Nikon...et je suis tombé là dessus : http://cgi.ebay.fr/Adaptateur-Bagu [...] 911.c0.m14
Quelqu'un aurait-il un avis sur cette bague ? je suis etonné car j'avais cru lire que l'on ne pouvait pas mettre de FD sur du Nikon...  
Merci d'avance !

personne ??...  

Peut être pas trop de nikonistes pour te répondre. En plus sur ce topic c'est plutôt des bagues pour adapter de vieux objos.
 
Mais de toute façon le lien que tu montres parle de canon AF donc j'en déduit que c'est du EF et non pas du FD comme il te faudrait. Maintenant tu peux trouver des bagues FD>EOS, plus celle de ton lien et théoriquement tu dois pouvoir mettre tes optiques FD sur du nikon.
 
Maintenant en qualité je n'en ai aucune idée, a savoir que déja tu as 2 sortes de FD>EOS, une avec lentille qui te donne un coef de 1.3 et une petite ou grande (selon la qualité de la lentille) dégradation, et une sans lentille qui sur un EOs ne donne pas la map sur l'infini, mais aucun coef et pas de perte de qualité.

Merci de ta réponse !
Par contre je pense qu'il s'agit bien d'une bague pour objectifs  à monture FD...en effet il est écrit : " "AF confirm" indique un signal quand la mise au point est juste" Je pense donc que ce "AF" veut juste dire que tu as la confirmation de mise au point dans le viseur (comme quand tu fais la map à la main) et non que l'objo est AutoFocus. Surtout qu'il est marqué sur la bague elle-même "FD - Nikon"...
De toute manière je l'ai commandée et je verrais bien...au pire à ce prix là je perds pas grand chose !
 
PS : tu dis que ce topic est surtout pour des bagues pour vieux objos ... les Canon FD datent de 71 et ont été arrêté en 92  

Je sais j'ai du A1 Ae1 jusqu'au T70 dans mes placards.
 
Je n'avais que survolé l'annonce de la bague, effectivement c'est une FD (le FD étant la seule monture femelle en objo, donc male sur la bague) pour nikon mais avec lentille.

Voui Monsieur,
J'ai fini par m'habituer au système de paramétrage de la puce plutôt ésotérique et mal commode et donc j'ai réussi à micro-ajuster mon 24 mm avec une valeur de 26 au pif. J'ai testé l'OM 50 f/1.4 qui semble faire le point sans micro-ajustement. Le taux d'échec sur des sujets moyennement rapides me paraît à peu près le même qu'avec l'AF : quand le point est fait, avec mon 5D Mark II, il est fait avec une précision redoutable. L'"AF confirm" fonctionne donc parfaitement, même en faible luminosité, exactement comme avec un objectif AF, que ce soit avec le point central ou les points périphériques.  
On peur regretter quelques petites choses :
- on ne peut voir nulle part quelle valeur de micro-ajustement on a appliquée (à moins qu'elle soit cachée quelque part dans l'EXIF ? Quelqu'un le sait-il ?)
- on peut en effet enregistrer sur la puce la longueur focale de l'objectif pour qu'elle apparaisse dans les EXIF, mais la désignation de l'objectif est renseignée comme "1-65535 mm", ce qui est un peu bêta.

Salut tout le monde,
 
Petit problème avec l'adaptation d'un Helios 44M (modèle KMZ débrayable en manuel) : il est très dur à visser dans ma bague Pentax (originale), comme si le filetage était usiné au silex ...
Un autre caillou qui résiste (dans une moindre mesure) : un tomioka 1,4-55...
Avec tous mes autres Pentacon et CZJ, aucun problème
 
Quelqu'un a déjà rencontré ce souci ?
 
Merci !

renctonré non , mais rencontré oui.
Le filetage est bon sur l'objo ?
C'est le mm pas ? ( normalement oui )
Je sais que les T2 ressemble fort mais n'ont pas le mm pas de vis.
Mais a ma connaissances , je ne pense pas qu'il y ai de 44M en T2...

Oups pour la faute    
On t'a jamais dit que c'était pas bien de se moquer ?
 
Le filetage semblait bon, oui, aucun choc, aucune action extérieure (anodisation noire parfaite)
 
J'ai solutionné le problème en limant la crête du triangle du filet : maintenant ça passe...
Sans doute que le filet Pentax est plus précis que le filet des Praktica et Zenit sur lesquels ils se montait sans problème...
 
L'aspect n'est pas génial (alu nu brillant sur noir) mais il se monte déjà plus facilement...
 
Pourritures communistes !

bonsoir,  
 
je souhaite acheter cet objo:
http://www.adorama.com/SR804CNS.html
Schneider 80mm f/4 Componon-S Enlarging Lens  
 
http://www.adorama.com/CZLCEOS.htm [...] eica+canon
 
mais il me faut un adaptateur pour l'utiliser sur mon Canon 40D.
est ce le bon adaptateur que je donne en lien juste au dessus ?  
 
car je vois écrit "Leica R" mais rien dans la fiche produit de l'objo:
http://www.schneideroptics.com/Eco [...] 6&IID=1978
 
 
merci
 
 
 
 
note:  
en réponse à "le vrai rdu"
http://photolog.blog.so-net.ne.jp/archive/c35373277  ^^

t'esperes avoir ce rendu juste en montant cet objo ?

ben il utilise le meme objectif, c'est écrit sous ses photos  

ben tu penseras à lui demander ses manip sous photoshop, parce qu'elels sont pas marquées

je pense que c'est une bague titl shift bricolée, parce qu'un objo d'aggran n'a pas l'hélicoide idoine, donc amha il a foutu un soufflet et tient ca comme il peut
 
au prix ou c'est je te conseille un optique russe pour 6x6 et une bague arax   cf araxfoto

bin pourquoi tu lui demandes pas comment il a adapté son objectif sur le 5D  
D'après ce que je vois partout ton objo est en monture M39 (c'est même marqué dans ton descriptif), or les adaptateurs directs M39->EOS ne courent pas les rues (voir ici : http://forum.mflenses.com/m39-to-eos-t13918.html). Il y a des gens qui vissent un adaptateur EOS<M42 puis un adaptateur M42<M39, par ex. là : http://f22plus.wordpress.com/2009/ [...] -adapters/ ; discussion sur les bagues M39>M42 ici : http://forum.mflenses.com/where-to [...] t7860.html (ce n'est qu'une bague filetée des deux côtés). Ca me paraît une bonne solution.
Cela dit, pour obtenir l'effet jouet, il doit y avoir des cailloux plus simples à monter  ...
Il y a un thread sur l'effet jouet sur ce forum : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9268_1.htm

Vous savez s'il est possible d'adapter des objos Contax sur Pentax K ?

Bonjour à tous,
je possède un canon EOS 500D que j'aimerai adapter sur un microscope de diamètre 23,2mm
j'ai beau chercher et chercher, je ne trouve pas de réponse à mes questions    
 
si vous pouviez lire ce sujet où j'explique plus en détail et si vous pouviez un tout petit peu m'aider j'en serai très reconnaissant
Merci    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9675_1.htm

Avec une bague ?
Contax/Yashica 45.50
Pentax/M42 45.46
Pour le M42, le diamètre de la monture lui permet de s'insérer dans le K pour avoir une bague "sans épaisseur".
Pour Contax, j'imagine que cela ne doit pas être facile, je ne connais pas le diamètre de la Contax, mais avec une monture, cela doit être plus difficile qu'avec un pas de vis.
Après, on peut peut-être substituer la monture de l'objectif et se passer de la bague.
Qu'en pensent les amateurs de Contax ?

Bonjour a tous!
En parlant de Contax, savez-vous si il existe plusieurs sortes de monture Contax ????
Je crois savoir que la monture contax/yaschica s'adapte sur Canon EOS (entre autre) avec adaptateur mais est-ce que la monture contax I II II (pour boitier Zeiss Ikon d'avant guerre!!) est la meme que Contax/Yaschica???
   

Non, la monture Zeiss Ikon Contax / Kiev est une monture de télémétrique (très particulière d'ailleurs), qui n'a absolument rien à voir avec celle du reflex Yashica / Contax. On trouve aussi le télémétrique Contax G1 qui a sa monture propre.

  Silicium...
mais ces objectifs sont-ils adaptables sur du numerique (Canon ou autre) via une bague d'adaptation comme pour Contax/yashica????