Reprise du message précédent :

  Silicium...
mais ces objectifs sont-ils adaptables sur du numerique (Canon ou autre) via une bague d'adaptation comme pour Contax/yashica????  
 

Même problème que pour les objectifs Leica M : tirage très court, lentilles arrière souvent au deçà de la monture : reflex interdit. ça doit être envisageable sur du µ4/3 cela dit. L'autre gros souci est la particularité de la monture Contax : la rampe hélicoïdale se trouve dans le boitier.    
Il faut donc la fournir avec la bague d'adaptation, donc  

Bon bah vaut mieux oublier alors......
merci pour ta reponse    
et bon dimanche a tous !

personne ne s'y connait en adaptateur pour microscope?

J'en ai un mais jamais essayé faute de microscope

ah    
tu peux peut etre un peu m'éclairer    
 
je suis pret à en acheter un, mais ce que je comprend pas c'est qu'un microscope forme l'image à l'infini,
et les adaptateurs remplacent l'objectif de l'appareil
donc ça reviendrait à prendre un paysage en photo sans objectif  

Sur ce point, je ne saurais trop dire

ah, mince  
merci quand meme    
je vais continuer à chercher désespérément  

 
L'image est à l'infini quand le microscope sert de loupe (observation visuelle, ou quand tu utilises un appareil photo muni de son objectif pour photographier cette image)
 
Si tu utilises un appareil sans son objectif, il faut modifier la mise au point du microscope. L'image n'est plus à l'infini, elle se forme sur le capteur de l'appareil et c'est le microscope lui même qui sert d'objectif à ton appareil. L'adaptateur ne sert qu'à monter cet objectif inhabituel sur l'appareil.

Pour info, voici une puce programmable pour bague adaptatrice Canon: http://www.emfphoto.com/forum/
J'en ai commandée une et si je comprends bien, on peut programmer certaines caractéristiques de l'objectif monté afin de les retrouver dans les exifs.

 
aaah d'accord
mais faut-il modifier quelque chose sur le microscope?
parce que la distance entre l'objectif et l'oculaire est fixe
et l'adaptateur remplace l'oculaire, mais je n'ai pas l'impression que ça fasse une énorme différence car les dimensions sont pratiquement les mêmes...
mais bon, logiquement c'est étudié pour    
 
voici l'adaptateur: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWAX:IT
 
merci de ta réponse  

Celui là comporte des lentilles

oui, qui jouent le rôle d'oculaire,
mais on ne met pas l'objectif de l'appareil photo...

Le système que je connais est un simple tube sans lentille qui enserre le porte oculaire du microscope.  
Ce tube mesure une dizaine de centimètres, et il est muni à l'autre extrémité d'une baïonnette où vient se fixer le reflex sans objectif.
La mise au point se fait dans le viseur du reflex, en agissant sur la crémaillère du micro pour ajuster la distance objectif-préparation.
Cela ressemble assez au premier exemple de ton post initial, sans lentille.
On conserve l'oculaire du micro, et on ne fait aucune modif sur le micro.
Mais attention : l'image est très peu lumineuse.

ok,
ben je vais continuer de me renseigner, j'essaierai de passer chez le photographe demain si j'ai le temps;
j'ai une préférence pour le second adaptateur, comme il possède des lentilles il n'y a pas de "raccord" à faire entre l'appareil et l'oculaire.
Merci de vos réponses, je vous donnerai le résultat quand je l'aurai
et j'espère pouvoir assez rapidement faire de belles photos de belles divisions cellulaire

Sur un Canon A1, peut on adapter un objectif Canon FL 55 f/1.2

Je suis à la recherche d'une bague Exakta>Eos, si kinkin a un bon plan ou des tuyaux sur celles à éviter et celles à conseiller.
D'avance
   

Hello,
 
J'ai parcouru le forum et j'ai trouvé quelques infos sur les bagues d'adaptation, mais après recherche je suis un peu perdu!
 
J'ai récupéré 3 objectifs minolta (monté sur K-minolta 7000i), il s'agit de:
 
- Sigma UC Zoom 70-210mm 1:4-5.6 Hight-speed AF
- Minolta AF zoom 28-85mm 1:3.5 (22) -4.5
- Minolta AF zoom 100-300mm 1:45 (32) - 5.6
 
Existe-t-il un adaptateur? sur ebay il y en a un mis l'annonce n'est pas tres clair ( http://cgi.ebay.fr/Adaptateur-Bagu [...] 86.c0.m14) => Af?MD?  
 
Je pense que la qualité final sera pas terrible selon les commentaire lu ici et la, mais pour 30€ ca me fait 3objojectif gratuit ^^. Quelqu'un a t il essayé?
 
Cordialement david.

La monture Minolta AF n'est pas la mm que Minolta MC/MD !

De plus, mm adaptés (quid de l'existence d'un bague), tes objectif AF ne seront utilisables qu'en MaP manuel et à PO.

Ce n'est pas possible qu'une bague soit AF et MD en même temps et qu'elle s'adapte sur du Canon  
 
Tu veux les adapter sur quel boitier ?

la bague que tu présente est simplement MD -> EOS avec une lentille et une puce pour avoir la confirmation AF

Hello,
 
je possede deja un EOS 1000D avec un 18-200mm Sigma et un 50mm 1.8 mais je songe a prendre des fixes (type 35mm 85 et 135mm) mais je decouvre totalement le sujet.
 
Il faut donc une bague mais toutes ne sont pas aussi bonne visiblement (presence de puce ou pas) exemple celle ci: http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptateu [...] 286.c0.m14
 
qu'apporte la puce d'ailleurs?
 
Derriere ca signifie qu'on regle l'ouverture en manuel ainsi la mise au point mais est ce l'APN gere le reste comme les ISO?
 
merci d'avance

la puce te permet d'avoir une confirmation par allumage des collimateurs lorsque t'as mise au point est bonne.

oki c est nice sinon pr les iso?
 
j ai egalement vu que certaine bague sont plus larges que d'autre, pourquoi?

 
Je me uppe un peu n'ayant pas de réponse pour le moment.

Ya pas de bon plan, elles sont toutes assez chères.
Et encore elles ont perdues 20€ par rapport à la période où je l'ai acheté (~6 mois).

http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=to [...] rom=&_ipg=

J'ai celle-ci :
http://cgi.ebay.fr/AF-Confirm-Exak [...] 0373214121

Sinon, quelqu'un a t-il testé les écrans de visée à stigmomètre chinois comme celui-là :
http://cgi.ebay.com/Split-Image-Fo [...] 1|294%3A50
J'ai très envie d'essayer. L'AF confirm marche très bien sur mon 5D Mk II avec des sujets immobiles ou lents, mais quand ils sont en mouvement, il est un peu à la ramasse. Je pense qu'un bon vieux stigmo serait le bienvenu ; mais est-il nécessaire d'investir dans les coûteux modèles d'Haoda ou de Brightscreen ?

Euh... pour les iso c'est toi qui les regles non? sauf peut etre en mode full auto (mais la je sais pas j'utilise pas)

@jidel70
Attention, sur la bague dont tu donnes le lien, il n'y a pas de collerette pour appuyer sur le ergot arrière de diaphragme auto.

Oh pardon c'est possible, je n'ai pas de monture M42 chez moi... c'était pour montrer ce qu'offrent les puces récentes, et je pense que le micro-adjustment est un must.

@ Dark_K: j'ai un 450D.

 
Tu en es content ?

Je n'ai rien à lui reprocher.

En tout cas les optiques Exakta CZJ & Meyer sont beaucoup moins courues que leurs équivalents M42. On ne trouve pas d'optique de la génération MC, mais un Flektogon 4/20mm, un large choix d'optiques à portrait, le tout à tarifs réduits.
 
Et les petits cailloux chromés d'avant guerre, jusqu'à la fin des années 40...  

Bon, me voilà nouveau possesseur d'un pentacon 50mm 1.8 et d'un pentacon 135 2.8, tous deux comme neufs, ainsi que le reflex praktica qui va avec, la sacoche cuir et le flash d'époque (tous fonctionnels).
 
Ma question : est-ce que ça conviendra ça : http://cgi.ebay.fr/AF-Confirm-M42- [...] 286.c0.m14

oui

y a t il de meilleurs bague ou c'ets le top? (vais m'en prendre si c'est good)

Pour celle-ci il n'est pas précisé qu'elle est programmable, sinon c'est kif-kif.

Programmable?
 
Je suis noob et je pige pas tout.
Quand on met un objo en m42 on a pas l'AF, et le diaphragme de tout facon.
Qu'apporte donc la puce ou la programmation?

Prenez une version programmable (EMF) pour pouvoir mettre la focale dans les Exif et surtout surtout, bénéficier du micro-adjust - sinon,  si vous avez un peu de front ou de back focus, vous l'avez dans l'os
Camplus en a, c'est deux fois plus cher (dans les 20 euros) mais vos cailloux manuels le valent bien !