|
Auteur | Sujet : [Topic Unique] Adaptation d'objectifs via des bagues |
---|
![]() Publicité | Posté le 23-08-2007 à 00:08:16 ![]() ![]() |
Astr0boy | Bonjour
Message édité par Astr0boy le 23-08-2007 à 16:03:44 |
le vrai rdu je suis oignon |
Message édité par le vrai rdu le 25-08-2007 à 19:59:54 --------------- CX|flickr|gal|site |
le vrai rdu je suis oignon |
peterpan62 |
--------------- ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj |
peterpan62 |
--------------- ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj |
le vrai rdu je suis oignon |
Message cité 1 fois Message édité par le vrai rdu le 05-09-2007 à 00:00:12 --------------- CX|flickr|gal|site |
![]() Publicité | Posté le 04-09-2007 à 23:57:03 ![]() ![]() |
peterpan62 |
Message cité 1 fois Message édité par peterpan62 le 05-09-2007 à 10:40:42 --------------- ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj |
peterpan62 |
qui, visiblement, permet le montage des optiques rollei sur canon EOS ..... mais rien que sur canon ..... Message édité par peterpan62 le 05-09-2007 à 08:33:44 --------------- ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj |
vinsurvain Et pas la moyenne... |
--------------- https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR |
peterpan62 | pour ce qui est de la visée, on vise à ouverture réelle, et la mesure de lumiere se fait toujours en priorité diaph (le boitier choisi la vitesse. Pour pentax, rien a faire .. la bague ne peut exister pour canon que grace à leur bayonette de diametre supérieur aux autres, ça laisse la place de "croiser" les montures sur la bague (pour olympus 4/3, c'est possible en raison de l'enorme différence de tirage optique : plus de 3mm, ça laisse de la place ....) pour ce qui est de la qualité, sur canon, je ne sais pas, mais sur minolta, va jeter un oeuil sur ma galerie, en bas, tu trouveras les photos classées par objectif, et les tiens y sont Message cité 1 fois Message édité par peterpan62 le 09-09-2007 à 23:50:10 --------------- ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj |
le vrai rdu je suis oignon |
--------------- CX|flickr|gal|site |
vinsurvain Et pas la moyenne... |
--------------- https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR |
peterpan62 | peut etre, mais aussi le fait que mon 35 est comme neuf, alors que le 85 a le coating frontal pratiquement détruit .... bien que je ne pense pas que cela joue beaucoup sur le piqué .... --------------- ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj |
vinsurvain Et pas la moyenne... | Et pour la première partie de mon post ? Une idée ? --------------- https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR |
peterpan62 | les contacts servent pour la confirmation de la map en simulant la présence d'un objo AF, donc, en renvoyant autant d'infos qu'il n'en renverai : focale, ouverture, et les infos de moteurs ..... d'où le nombre de contacts ..... --------------- ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj |
le vrai rdu je suis oignon |
peterpan62 | c'est même mon premier critère de choix pour les objos que j'achete Message édité par peterpan62 le 11-09-2007 à 23:01:07 --------------- ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj |
mrthib | Bonjour,
--------------- MAJ de mon photoblog ==>> http://thibgallery.aminus3.com/ |
peterpan62 |
http://cgi.ebay.fr/Pentax-M42-lens [...] dZViewItem peter...et pan Message édité par peterpan62 le 02-10-2007 à 14:42:00 --------------- ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj |
peterpan62 | d'apres ce que je comprend, c'est juste pour "pré-paramétrer" le chip en focale et en ouverture (pour donner au boitier l'ouverture maximale de l'objon, mais c'est surtout utile pour les données exifs (pour reconnaitre l'optique qui est montée) et peut etre pour aider l'la detection AF (qui fonctionne souvent différament pour les ouvertures plus grandes que f2.8):
--------------- ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj |
silversword31 |
--------------- Topic sur l'adaptation d'objectif avec des bagues : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm |
peterpan62 | tu perds la mise au point à l'infini ???? --------------- ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj |
rootdown Don't be croul |
|
peterpan62 |
Message édité par peterpan62 le 05-10-2007 à 09:17:24 --------------- ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj |
peterpan62 | la position de l'objo (en rotation) est assez aléatoire d'une bague à une autre, voire parfois d'un objo à un autre. La seule chose, c'est que l'objectif doit être vissé à fond sur la bague, quelle que soit la position du repère de mise au point (il y a des personnes chez qui il se retrouve carrément dessous --------------- ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj |
sats | Bonjour, question à ceux qui ont acheté la bague contax => EOS : |
peterpan62 | je passe mon tour : il n'existe pas de bague contax-sony/minolta, donc, j'ai adapté ..... --------------- ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj |
sats |
![]() Publicité | Posté le ![]() ![]() |
Sujets relatifs | |
---|---|
[Topic Unique] Canon Série 1D | Compatibilité d'objectifs d'un Konica argentique avec un numér |
Utilisation d'objectifs de Konica argentique sur un Konica numerique | Utilisation d'objectifs d'un Konica argentique sur un Konica numérique |
[Topic] Pentax K10D/Samsung GX10 | « Le topic de la honte »,découvrez le visage des membres de HFR |
[Topic unique] Nikon D80 - tout simplement | |
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Adaptation d'objectifs via des bagues |