Salut,    
 
Cette série de photos a gagné le premier prix du world press photo section "sport, story".
 
http://www.worldpressphoto.nl/inde [...] width=high
 
Ces photos sont prises (on pense) avec un objectif à bascule.
Postez sur ce topic vos photos effet "miniature".
 
Donc faite avec l'objectif à bascule ou en post-traitement.
 
Voici trois tutos, un sous Photoshop, un sous paint shop pro, un sous GIMP (merci Ekinox,kzimir )
------------------------------------------------------------------------------------------
Photoshop
exemple :
 

 
Réalisation : (photoshop)
 
1 : http://tpealtitude.free.fr/1.jpg
 
saturation
2 : http://tpealtitude.free.fr/2.jpg
 
masque de selection avec pinceau circulaire un peu flou
3 : http://tpealtitude.free.fr/3.jpg
 
flou gaussien à 6 ici.
4 : http://tpealtitude.free.fr/4.jpg
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------
tuto sous paint shop pro par Ekinox
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t789667
-----------------------------------------------------------------------------------------------
tuto sous GIMP par kzimir
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t792107

chambre

C'est vraimant terrible comme effet, ya pas moyen de faire pareil avec l'aide de photoshop?
j'ai deja vu ces photos quelque part. je crois qu'on parle de ce photographe dans le topic "photographes que vous avez decouvert" (un truc comme ca)

L'effet est saisissant sur celle-ci :

Oui. On dirait une maquette.  

C'est un mix de grand angle avec une PDC ultra courte c'est sympa

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9002-1.htm
 

Merci bien à tous !
@Djudju    bravo d'avoir trouver ce topic et le nom de l'effet !
 
@chubaca    Tu peux étoffer "chambre" si te plait  

C'est certainement réalisé à la chambre mais pas forcément (je vois mal le gars amener une chambre dans une piscine   ). L'objectif utilisé est par contre appelé "à décentrement" (ou à bascule).
 
Quelques liens :
http://www.arnaudfrichphoto.com/te [...] -photo.htm
http://www.galerie-photo.com/prise [...] ambre.html
http://cesarigd.club.fr/texteTS/bascule.htm

dans le topic "effet jouet", j'ai pas très bien compris pourquoi SMLG disait que le plugin DOF Generator était pas bien... j'ai pas voulu insister parce qu'il était gentiment venu sur HFR expliquer sa technique, mais je reste sur mon idée : ce plugin doit être parfait pour faire ce genre de choses.    

il dit que ce plug-in n'est pas très adapté pour faire l'effet jouet, mais plutot pour jouer simplement sur le flou.

J'avais compris la traduction, ce que je ne comprends pas c'est son avis sur la question.
Quand je vois les samples sur le site, je me dis que c'est exactement ça, le tout est de flouter le 1er plan ET l'arrière plan sur une tof prise en GA d'une large scène, et ça donnera l'effet jouet.
(et sans pb de "bavures de flou" entre les différents plans)
 
Enfin bref, on ne saura pas ce qu'il en est sans l'essayer...

c'était une facon de planter mon drapal !

une chambre c'est pas forcément gros

En plus du flou, la prise de vue en plongée joue aussi pas mal sur l'effet, ça a été dit par ailleurs... On regarde rarement ses joujoux par-dessous (sauf un Goldorak grandeur nature, mais c'est rare et cher...   )

oui je pense que c'est le mélange de distance, de prise de vue en plongée, et de pdc tres courte par rapport à la focale qui donne cette impression de jouet

vous avez parlé d'objectifs à décentrement, on pourrait donc faire ce genre de trucs avec le nikkor 105DC ?

le 105 DC n'est pas à décentrement mais à défocalisation (en réalité la map se décale en avant ou en arrière)

ha okay, je confonds.
merci

Ouuahh !! c'est génial comme effet !!!
 
J'ai essayé de reproduire ça sous PS et il y a effectivement matière à creuser la méthode !!!
 
2 ptits essais rapides avec des masques de fusion.
 

 
 

 
     
 
Bon évidemment c'est pas parfait mais je sens que ja vais aimer bidouiller la chose !!! Va falloir que je trouve d'autres photos exploitables...    

 
je pense que cette tophs est faite avec un objo à décentrement + bascule ( le rève inaccessible.... ). En plus, le fait qu'elle soit éclairée avec 1 seule source lumineuse cela ajoute cet effet baby foot... On a pas l'habitude de voir 1 stade éclairé comme ça ( d'hab, 4 éclairages au mini, donc pas d'ombre porté, ou très peu)  

gris --->  Tu utilises quoi comme outil pour remplir ton masque de fusion ?
 
gopa ---> j'ai vu une marque d'objo sur ebay tout manuel bascule et decentrement dans les 350€.
C'est comme les fisheye russes quoi

 
L'outil pinceau... Très diffus et très gros: 180 pixels de diametre.

Et différentes opacités ?

Ha bon ??? parce que normalement ça vaut son pesant de cacahuètes ce genre d'objo....

 
Opacité à 50%... Et je réduit le trait au fur et à mesure des masques pour avoir plus précision...
 
Mais la je faisais juste essayer vite-vite... On doit pouvoir arriver à bien mieux à mon avis.

C'est clair, les canon sont à plus de 1000 voir 3000 je crois, c'est pourquoi c'est ptet interessant, si tu veux je te file la marque et le lien de leur site

Yes, car c'est éclatant de travailler avec un objo pareil....  

http://cgi.ebay.ca/80-mm-ARAX-ARSA [...] dZViewItem
Lien ebay
 
 
http://www.araxfoto.com/lenses/
Site du fabricant
 
Voila !

Oué... Ben c'est pas concluant tout le temps !!!
 
     
 

 
 

Ouais, je trouvais l'effet bien réalisé sur les premières.
Là, c'est moins top

Ben c'est surtout parce que là la zone de netteté n'est pas réaliste...    
Il faudrait qu'elle soit horizontale, et non pas centrale.
Nan ?  

pelloche sensible (400 asa ou poussée à 800) emploi d'un grand angle (20 mm) ou d'un fisheye, ouverture 2.5 ou moins (pour avoir une petite profondeur de champ) mise au point au centre de l'image et shoot. voilà  
salut , a ton service my friend

Merci.
Vais voir  

 
Oui c'est vrai.  Je voulais tester une zone centrale comme elle semble être dans le cas de la piscine dans le haut du post... Mais à bien y regarder, rien n'est moins sur... Je vais en faire une horizontale pour comparer la prochaine fois.

Je vais faire des essais aussi un de ces jours ; j'ai juste un peu de mal à trouver des tofs qui s'y prêtent...
 
edit : c'est vrai que sur celle de la piscine....    
Peut-être qu'avec le vignettage en plus, l'oeil "admet" que le flou vienne également en latéral ???

A 50m de distance, ça m'étonnerait que tu arrives à limiter la PdC à 1 ou 2 mètres !!! surtout avec un fisheye    
ou alors en ouvrant à F0.01  

en plus en 400 poussé à 800...

ça change quoi ça ? (digital-user-only inside)

je ne sais pas. Ca me parrait pas logique....