Reprise du message précédent :
Et vous l'utilisez tant que ça le filtre radial ? Dans quel genre de contexte ?

Oui relativement souvent
 
Ca ne sert pas qu'à faire une tache lumineuse ou un vignetage excentré.
 
Ca permet d'agir sur des paramètre comme la balance des blancs, le contraste, la saturation, la netteté, la clarté, les hautes lumières, les basses lumières pour mettre en valeur (ou éclipser une zone) très rapidement sachant qu'on peut soit agir à l'intérieur de la zone ou à l'extérieur.
 
En tout cas, je m'en sers plus souvent que le pinceau  

sous capture One, j utilise les retouche locales surtout avec un filtre gaussien progressif, qu'on peut soit définir à partir d'un bord de l image, soit peindre soit meme sa zone de filtrage je crois

Dans tous les contextes pour ma part
Pour éclairer ou assombrir légèrement un visage ou une partie de visage.
Pour traiter une partie d'un paysage, etc...
Je l'utilise plus que le filtre dégradé et beaucoup plus que le pinceau.

Moi je préfère largement les filtres sur lesquels on peut agir après coup, les déplacer, agrandir, choisir la progressivité etc...
Plutôt que le pinceau, qui est parfois bien utile mais que je trouve difficile à maîtriser et à modifier.

ça va dépendre de ce que l'on veut retoucher...
Pour ma part, et forcément selon les photos, j'aime bien le filtre dégradé (et sa MAJ semble intéressante), et pas mal le pinceau: le filtre radial prend souvent trop d'espace sur mes photos / les zones que je veux modifier..

C'est quoi cet outils, tu peux faire un tuto ou expliqué étape par étape?
 
Sur capture one, le pinceau est facile à retoucher

Je continue mes tests...
Pas facile de trouver son bonheur quand on est super habitué à un soft... on a forcément plus tendance à voir ce qui manque que les trucs en plus...

Globalement, ce qui me gène le plus dans les différents softs que je teste pour l'instant ce sont les retouches locales.
J'ai déja été un peu deçu par DxO (gros effets de bords sur les U-points, que je n'ai pas quand je fais un filtre radial dans Lightroom).

Et dans Capture One je pensais qu'il y a avait autre chose que le pinceau.
Moi j'aime pas le pinceau...
Généralement, je fais des filtres dégradés & des filtres radiaux, ça prend 2 seconde par filtre et l'effet me convient...
Avec le pinceau je trouve ça très long et je trouve que la transition est moins bonne.

J'ai peut-être mal cherché... j'étais persuadé qu'il y avait au moins des filtres dégradés...

En revanche le débouchage des ombres est bien meilleur que dans Ligthroom (évidemment, à utiliser avec modération).

Un autre truc qui me gène dans C1... c'est qu'on peut corriger les franges pourpres mais pas les franges vertes. Vu que les deux arrivent généralement en même temps, ça me semble un peu étrange.

Appuie sur "G" et tu auras le filtre dégradé direct sous capture one

'tain j'ai rien vu hier quand j'ai cliqué sur l'icone pinceau.
Je me disais bien que j'en avais déja fait...
 
Si tu as aussi une touche magique pour corriger les franges vertes je suis preneur

ca corrige vraiment que les pourpres?
Quand tu lis l'aide, j'ai l'impression que c'est plus un "raccourci" de la traduction, non?
 
A la limite, demande à ton voisin, quentin décaillet
https://www.phaseone.com/en/Product [...] illet.aspx

J'ai essayé sur une photo où j'ai des grosses franges pourpres & vertes. (avec un pana 25 mm f/1.4 à pleine ouverture, à contre jour, ça ne pardonne pas).
Bien corrigé automatiquement en JPEG, bien corrigé en RAW avec Lightroom moyennant 2/3 clics sur l'image au bon endroit et un bon dosage de l'effet.
(pas encore essayé avec DxO)

Avec C1, je dois pousser le curseur frange pourpre à fond (100), et tout disparait de manière assez douce (je dirais que c'est moins violent que la correction de LR qui peut créer des dommages collatéraux si on la met au maxi).
En revanche, les franges vertes ne sont pas du tout corrigées.

(pourquoi voisin ?)

parceque suisse non?
 
j'ai vu ca, je sais pas si ca peut t'aider.
en fait, de ce que je comprends CO fait la différence entre les franges pourpres propre à un objo et les autres franges, les abérations chromatiques qui sont ponctuelles, il te faut donc les traiter différement:

https://help.phaseone.com/fr-FR/CO1 [...] ction.aspx

Moi je suis Toulousain
 

Oui, c'est la bonne description du défaut : c'est un problème ponctuel qui apparait dans des conditions de ce type : "Purple fringing is mostly visible on the edges of very high contrast image areas, such as metallic products or branches on a tree against a bright sky."
 
Sauf qu'eux considèrent que ce n'est que "purple", alors qu'en pratique j'ai certes plus de pourpre, mais pas mal de vert aussi...
 
J'essaierai d'analyser les images, mais clairement il ne s'agit pas d'un défaut "générique" (qui sera visible sur toutes les images d'un objectif avec des paramètres identiques), mais d'un défaut qui dépend de l'environnement.

pardon, je t'ai confondu    
 

tu nous feras un retour

Globalement pour donner une illustration du problème, c'est proche de ça :

 
(article complet sur la correction dans Lightroom de cette image : https://havecamerawilltravel.com/li [...] lightroom/ )

en fait, non, le filtre gradiant n est possible qu à partir d un bord de l image, ce que je trouve très limitant.
sinon, il faut soit meme peindre son masque, et là c est long et peu précis, et surtout n applique pas une progression ds le filtre. Donc pas utilisable pour moi.
 
Bref, le filtre radial comme vous le décrivez est bien ce qui me manque ds C1. Avec quel logiciel (non Adobe) utilisez vous un tel filtre radial efficace?

En fait si tu fais ton filtre dégradé et que tu le déplacés il ne s'applique plus du bord de l'image

Je suis en train de tester AlienSkin Exposure x3...
 
Vraiment pas mal  

Bon évidemment exposure x3 a quelques manque. L'outil TSL de LR ne semble pas avoir d'équivalent et pas de correction des perspectives  

Toulousain ? Moi qui suis Montalbanais, je serai bien venu voir ton système Olympus un de ces 4...    
 

Ah mais là, ces aberrations me rappellent le bon temps Pentax !!!    
 

j'hésite à préco Luminar moi
 
Un peu gavé du chemin que prend LR

Je me dis aussi que je suis prêt à tester une autre solution.
 
Par contre, vous n'avez pas la flemme de devoir refaire tout un catalogue depuis 0 que vous avez déjà fait dans Lightroom ?
 
Et surtout, si je veux récuprer toutes les retouches que j'ai réalisé sous Lightroom dans un autre logiciel, j'imagine que c'est impossible ?

A priori Luminar updaté pourra importer un catalogue LR, donc je me fais pas de soucis.  
 
Concernant certains développements pour moi c’est pas un pb

Tu peux aussi te dire que les photos d'avant luminar seront toujours gérer par lightroom et celles que tu fais depuis tu les gérer que sous luminar.
C'est pour moi le plus simple

Normalement tout ce qui est mot clé & co peut se garder. Tu perds forcément la hiérarchisation en revanche.
Pour les collections, c'est plus chaud.
Pour les traitements mieux vaut exporter...

C'est vrai que le module biblio de lightroom fonctionnera toujours... j'avais oublié ça...
Même avec la version par abo. On ne peut juste pas changer les réglages...

Certes.
 
Mais j'aime bien unifier tout au même endroit généralement (je chipote oui je sais)

 
généralement, je fait un filtre dégradé pour déboucher une zone, donc correction quasi que sur l'expo (+/-1 par ex) et le HDR. Pour l ex, image paysage au dessus de la mer, je fait un filtre sur le coin bas droite de l image à +1 EV pour déboucher la partie forêt, donc droit du bas droit de mon image.
 
Avec ton msg, je viens de découvrir qu on peut en effet déplacer le masque dégradé avec la touche ctrl, mais comme c est initialement dégradé à partir d un bord, cela fait un coin (ou ligne) de contraste au milieu de l image, j ai du mal à voir l utilité.
 
Non, ce qui serait vraiment plus pratique serait un masque/filtre radial au milieu de l image circulaire pour déboucher un visage par ex.

Bon Luminar 2018 préco  

 
où est ce indiqué 'satisfait ou remboursé'?

https://macphun.com/luminar-faq/pre-order
 
Rubrique:
 
Is there a money back guarantee?

https://macphun.com/luminar/compare
Pas mal de features intéressantes, surtout une belle liste de filtres.
A voir ce que vaut leur moteur de dématricage RAW.

Luminar semble surtout intéressant pour ceux sous Mac (puisque la version Mac est plus complète que la version PC), et qui sont habitués à Lightroom puisque Luminar se positionne face à lightroom.

A terme je pense que la version windows aura les mêmes features que la version mac.
(en tous cas j'espère, sinon je ne vois pas l'intérêt de sortir une version windows).

 
Si à l'origine les soft macphun étaient exclusivement destinés aux utilisateurs de la pomme, ils semblent avoir pris un virage à 90° avec aurora hdr 2018 et luminar 2018    
 
Quand aux features manquantes, ce n'est qu'une question de temps... enfin j'espère  

Ah ben moi qui hésitait à preco si le soft ne me plait pas au final, vais me lancer.
Merci pour l'info  

on imagine tous une version PC au niveau de la version Mac.

Reste que l ergonomie globale des logiciels est légèrement différentes entre Windows et MacOS, si bien qu un logiciel 'pensé' pour Mac n'est pas forcément aussi intuitif sous Windows.

Mais bon, Lightroom et Capture One sont bien dispo sur les 2 plateformes sans que cela semble être un soucis majeur. D'ailleurs, qui utilise ces logiciels sur les 2 plateformes?

Il faut absolument Aurora HDR pour fusionner des photos bracket comme Lightroom ou Luminar 2018 permet quand même de le faire avec un peu moins d'options ?

 
Je ne les vois pas proposer les mêmes possibilités dans luminar alors que ce dernier est moins cher que aurora  

Oui c'est très bizarre comme comportement !
Ca fait quelque chose d'assez immonde.
En fait, du coup je n'ai pas compris comment modifier un filtre dégradé après coup. On peut le recréer, mais pas le tourner et si on le déplace ça fait un coin très moche dans l'image...

on est d'accord
 
Après, si tu le "redessines", tes anciens réglages sont appliqués, donc je déplaces pas, je remplace