Reprise du message précédent :

J'ai vu une nette différence, certes j'ai pas bench, en passant d'un seul disque vers un RAID0 (softraid intel) de deux WD SN850X 4To plus les autres pour le catalogue et l'os a part. Maintenant les exports avec le 13900k sont vraiment rapides en exportant du RAID vers mon disque avec la Dropbox où je stocke mes fichiers client à distribuer. Sachant que j'ai globalement que des RAW assez lourds de mes A1 et chaque export comporte 3 formats pour mes clients, un format WEB en 2080px 72dpi, un format intermédiaire en 4000px 300dpi et les orginaux. Perso je prends tout le temps que je puisse gagner quand il s'agit d'exporter parfois des gros reportages de congrès de plusieurs jours et pouvoir enchainer avec autre chose. C'est un ensemble à étudier pour pas avoir de bottleneck
J'ai vu une différence en changeant de proco et en montant la RAM à 96Go (mais la gestion de merde de mémoire de Lr sous windows persiste), mais les disques avaient fait plus de différence amha.

Yep, je pense que Puget reste la référence du bench, il faut calculer si l'invest dans le nouvel proco/plateforme justifie le gain de perf global, perso je change quand le gain est de 40/50% et plus. C'est un bon guide qu'ils ont ici :
https://www.pugetsystems.com/soluti [...] endations/

 
ah oui effectivement  
 
 

Juste pour faire un timelapse du chantier, c'est cher, non?
 

La carte graphique ça joue surtout sur les fonctions type IA a priori.
C'est pour ça que sur ce point les PC (avec une bonne carte graphique) sont devant les mac, d'ailleurs.

J ai un fixe 7800x3d + 4080
 
Et un mbp en M1 Pro
 
Je vois pas une diff significative entre les deux en traitement

 
Idem j'exporte en 3 formats: un format prêt à être utilisé sur les réseaux sociaux (1900), le format "high res" spécifié dans le contrat et un format full res pour moi qui me sert de backup en plus du backup des raws et du catalogue LR.
 
Mais honnêtement que ça prenne 5 ou 10 minutes c'est pareil pour moi tant que je peux faire autre chose à coté. Genre établir les factures    ou regarder une vidéo sur youtube ou commencer le tri d'une autre prestation    Ce qui n'était pas forcément le cas avec mon ancienne machine même full M2  

Sur les traitements style Denoise pourtant y'a plein de gens qui annoncent des perfos de folie avec des PC et des bonnes cartes graphiques.
Chez moi ça s'est amélioré depuis la dernière version de Lightroom qui prend en charge le neural engine, mais c'est pas non plus la folie (mac mini M2 pro)
Rien de gênant non plus, mais si on recherche vraiment la perfo c'est probable qu'un PC soit un meilleur choix.
 
Après il y a des nouvelles fonctionnalités assez exigeantes en perfo assez régulièrement maintenant, donc difficile de savoir comment ça va évoluer.

  oui

 
J'étais en train de mettre à jour le timelapse (au début je rajoutais les images chaque jour et puis j'ai un peu lâché. J'ai pas fait gaffe que la gopro était arrivée à bouffer la batterie un jour et par la suite les dates n'étaient plus bonnes donc mes photos sont officiellement de janvier 2016...).
Je m'aperçois que j'ai merdé sur un export quand j'ai copié le recadrage...un dossier de 6360 photos  
 
Et même si j'arrive à glander sur hfr et à lire une vidéo youtube pendant les exports, c'est quand même limite.
Bref, là les exports de milliers de photos à la fois ça touche à sa fin, j'ai de toute façon mangé le budget upgrade pc dans la terrasse, mais quand même exporter plusieurs milliers de photos d'un coup, c'est long

Le truc limite aussi c'est la conso et le bruit.  
 
J'ai pris un mini pc 5800U 15w à 300 euros chez AEROFARA que je laisse à coté de la box. Aprés avoir mis un autre ssd, c'est parfait pour ce type de traitement. Ca laisse le vrai PC dispo.
 

Non mais ça va en fait, ça consomme pas tant de CPU que ça lightroom


 
(quand t'en es arrivé à couper firefox, fermer les trucs en arrière plan genre steam et tout ça, c'est que t'as plus rien comme marge )

A titre d'info LR propose une fonction pour décaler/recaler les dates de paquet de photos d'un coup.

Merci c'est bon à savoir mais là c'était déjà tout mélangé et j'ignore les dates de prise de vues

 
Fait un click droit sur le process Lightroom et met le en basse prio.
Ca va le ralentir mais ca laissera la priorité aux autres programmes qui tourne en normal ou haut.

Bonne remarque, c'est ce que je fais souvent mais là j'attendais que ça se termine

 
Je passe par topaz qui est à des années lumières devant Lightroom

Chacun ses gouts moi j'aime pas du tout ce que fait Topaz (mais oui je connais des gens qui préfèrent).
Jamais réussi à trouver des réglages qui me plaisent et les DNG qu'il sort sont déjà trop interprétés (contrairement à ceux de DxO et de Lightroom par exemple).
(on perd le choix du profil couleur par exemple)

En revanche, je trouve que les derniers algos de Dxo sont un peu meilleurs que Lightroom, mais comme ils sont dispo uniquement dans PureRaw4 il y a des limitations pénibles.
(et ça ne vaut pas le coup de payer un soft vu la faible différence).

Faudrait que je reteste Topaz mais la dernière fois la version d'essai ne permettait pas d'exporter en DNG, c'était le support qui m'avait traité quelques images pour que je puisse voir...

perso topaz intervient à la toute fin de mon traitement, donc ça me dérange pas.  
 
mais ça fait un moment que tu peux traiter les raw directement.  
 
 
Sinon, je me suis offert un loupedeck + pour utiliser des cheques cadeaux y'a quelques mois.
 
et bien j'étais sceptique quand a son utilité, mais au final c'est un excellent accessoire dans ses traitement, même pour un amateur , ça me soule quand je fais des traitements à la main sur le mbp maintenant ( je l'ai intégré à mon "poste" de retouche dans le bureau sur le fixe + ecran asus )

Le problème à la fin du traitement, c'est que Lightroom a déjà gommé pas mal de trucs même en mettant tout à zéro.
 

Oui mais si tu ne peut ressortir qu'un fichier DNG où il y a de la perte d'info, ça ne m'intéresse pas.
Je veux choisir mon profil couleur dans Ligthroom comme pour n'importe quelle photo, et avoir un traitement cohérent avec les images qui ne passent pas au denoise.
 
Je pense que le plus efficace avec Topaz c'est de passer à la fin, mais ça me parait être un non sens de ne pas faire la correction du bruit sur les données les plus brutes possibles.
 

Moi j'ai arrêté il y a peu, parce que mon Behringer avait une touche qui ne fonctionnait plus.
J'utilise les quick edits de Lightroom SuperKeys avec la roulette de la souris, le plugin n'est pas donné mais c'est top, extrêmement configurable et efficace, et ça ne prend pas de place sur le bureau

lightroom aura rien gommé si tu fais pas de denoise au sein de LR, non ?

A voir... quand je coupe tout j'ai déjà l'impression qu'il y a des pertes par rapport à ce que me sort le denoise de Lightroom ou de DxO...

Topaz ne vend plus denoise tout seul je crois, un jour je rententerai surement leur suite Photo AI (s'il y a une vraie version d'essai pleinement fonctionnelle et une bonne réduc type black friday).

Je trouve les exemples de leur site pas très vendeurs en tous cas, et de ce que je me rappelle les échelles des sliders étaient mal foutues (style sur une échelle de 0 à 100 le 10 était déjà largement surcorrigé) donc je ne suis pas super pressé de retenter.
https://www.topazlabs.com/denoise-ai

ouais c'est photo AI, j'avais négo 50e pour l'avoir

j'ai testé dxo / LR / topaz, j'ai préféré topaz en denoise / sharpen. Surement question de gout perso aussi. ( je ne fais que de l'animalier, pas d'humain à denoise )

Hello,

Certains ici ont laissé tomber LrC pour Lr ?

Pour le moment je suis 100% LrC mais avec un iPad Pro qui arrive, je dois trouver une astuce pour pouvoir bosser sur une collection, mais sur les RAW et pas sur les Smart previews.
Or, si on synchronise des photos depuis LrC, ce sont uniquement les Smart previews qui sont uploadés.

Donc soit je n'utilise LrC plus que pour le module Bibliothèque, je fais mon tri et je fais mes traitement dans Lr desktop et Lr mobile.
Soit vous avez un soft aussi efficace que LrC pour faire du tri et je me passe de LrC.
Ou... je bosse sur les Smart previews quand je suis en mobilité sur l'iPad, c'est le workflow le plus simple, il faut que j'essaie, j'ai des doutes sur la qualité.

D'autres suggestions ? À noter qu'il y a eu une grosse nouveauté récemment, l'ajout de l'onglet "local" dans Lr desktop. Mais là c'est toute une philosophie à revoir, mon cerveau étant habitué aux collections, il doit réapprendre, se déconstruire

C'est un bordel

Pour moi il n'y a pas de soucis à bosser sur les apercus, il faut juste faire les exports uniquement depuis le LrC pour avoir la meilleure qualité.

J'ai fait quelques essais, finalement je vais tenter de faire le grand saut et me passer de LrC.
 
Trois points :

• La nouvelle feature dans Lr qui permet de faire de l'édition en local est un vrai game changer, je vais réfléchir à un nouveau workflow mais cela me paraît tout à fait réalisable (surtout quand on a une arborescence de dossiers très propre comme la mienne ).
• On peut maintenant avoir un statut de synchro fichier par fichier, ça aussi ça manquait.
• La comparaison de photo, ou Grid view, en vue de faire du tri a bien évolué par rapport à la dernière fois où j'avais touché à Lr, à voir avec du volume mais ça me paraît efficace.

Pas de grandes différences finalement avec l'ancien workflow, juste quelques habitudes à changer :

• Je rentre d'une sortie photo, je décharge toutes les photos sur le NAS
• Je fais le tri avec Lr
• Je synchronise le reste dans le cloud (concrètement, j'ajoute les photos sélectionnées dans un album, où l'arborescence des fichiers = arborescence des albums)
• Je peux bosser sur les images de n'importe quel device
• Après avoir terminé de bosser sur un album, soit je garde 1 an d'albums synchronisés si ça tient dans mes 20GB soit j'archive dès que le travail est terminé, je laisse les meilleures photos pour faire du partage.

tu dois tj passer par une synchro cloud pour bosser sur le fichier non ? tu peux pas bosser en local ?
 
c'est tellement à la rue LR par rapport à LRC je trouve encore.

Si, c'est la grande nouveauté

Pour chaque photo, toutes les modifications sont stockées dans un fichier .xmp

Je n'ai pas encore d'avis sur Lr vs LrC pour l'édition, tout dépend aussi des besoins de chacun, mais je vais tester pour voir

Ah ! Tu peux aller chercher des dossiers sur un nas ?
 
Mais quel intérêt car quand tu payes pour LR tu as LRC ?

Pas forcément non. La formule à 1 To de base n'a pas LrC

Perso je trouve ça incomparable en tous cas, pas prêt d'abandonner classic, je ne suis même pas sur que je resterais chez Adobe s'il n'y avait plus que Lightroom (en fait je suis quasi sur que j'irais voir ailleurs).

Ils ont changé les offres ? Elles sont vraiment pas évidentes à comprendre... Du bon Adobe quoi. C'est vrai si je trouve une alternative qui arrive a faire une gestion de bibliothèque, une développement solide et arrive a importer les .xmp, je partirais direct.

1To avec Lightroom

ou

20Go avec Lightroom + LRC + PS

Entres autres ^^

Bon ben c'est pas gagné.
Impossible de faire du hard delete avec Lr sur les fichiers stockés sur le NAS. J'ai tout vérifié, les droits sur le partage, les privilèges sur le Mac, rien à faire.
Il affiche un warning disant qu'il ne peut pas mettre les fichiers dans la corbeille (ce qui est normal étant donné que les fichiers sont sur le NAS ) et ne veut pas supprimer.
Aucun problème avec LrC sur la même machine, dans la même configuration. C'est bien un bug, ça a déjà été remonté sur le forum d'Adobe.

 
Je crois que c'est ce qu'on se dit tous depuis 15 ans    
 
J'avais partiellement reswitché vers capture one pour certain projets mais je n'y touche plus depuis un moment sauf lorsque c'est la suite d'un projet commencé avec capture one.

Dites, j'ai un problème avec l'outil gomme de Lightroom, à la fin de mon traitement quand je souhaite supprimer les éléments qui ne vont pas, je me retrouve avec l'image "brute" à la place de la correction, c'est mégacon
 

 

 
 
Ya un solution pour que ça ne fasse pas ça? J'en suis arrive à un point où au final je corrige sous Photoshop à la fin du traitement  

Tu n'as pas une vignette rouge sur les filtres locaux ?
Ça ressemble à des masques AI qui ont besoin d'être mis à jour.
Il y a un combo de touche pour ça, moi je me le suis mis en macro sur une touche ça sert tellement souvent.

Si effectivement ce sont avec des masques ciel et ciel inversé, on peut mettre à jour ? Je vais chercher ça merci

Voir ici :  
https://www.olivier-rocq.com/lightr [...] lightroom/
 
Sous Mac c'est Opt+Cmd+U pour mettre à jour    
Moi j'ai mis F7 pour ça, parce que je fais tout le temps les corrections de tampon en dernier.

Ah top merci je vais tester
Edit: ça marche
Ctrl+Alt+U sous Windows

Merci beaucoup ça me fait gagner beaucoup de temps

Honnêtement je ne sais pas pourquoi ils ont fait un truc si peu visible... il devrait y avoir un bandeau "mettre à jour" bien visible sur le panneau de dev de droite.
 
Là y'a des fois je suis sur que je le rate...
Après ça peut se faire par lot aussi. Quand on a fini une série ça peut valoir le coup de lancer le truc sur la série pour être sur qu'on n'a rien oublié.

Surtout à partir du moment où on utilise une retouche locale qui empiète sur un masque IA existant il devrait le recalculer automatiquement.

Au moins donner le choix de le faire.
Chez moi la mise à jour est très rapide donc ça ne me gênerait pas qu'il le fasse automatiquement.
Sur mon ancien PC c'était bien que ça ne se recalcule pas tout seul.
 
Je ne sais pas que ça donne si on exporte. Ca me semblerait anormal qu'il puisse exporter quelque chose de non mis à jour, mais je pense que c'est le cas...

Question sur DxO.

Je suis attelé à un petit projet photo pour un club de jeux de société.
Depuis que j'ai baissé mon implication dans la photo il y a quelques années, j'ai résilié mon abo à LR et me suis mis à Darktable.

J'ai commencé à traiter les premiers clichés du projet avec Darktable et, si point de vue contraste et couleur je trouve que ça fait bien le job, je suis déçu par la gestion de l'exposition et du bruit, par rapport à mes souvenirs de LR.

Comme je voudrais livrer quelque chose de chouette, je voudrais vraiment améliorer le rendu.
Je me suis donc dit que je pourrais repasser les RAW dans DxO, qui a le mérite d'avoir une version d'essai gratuite, et est réputé pour le débruitage.

Or je vois deux logiciels concurrents: PhotoLab (une alternative à LR, je suppose) et PureRaw (un logiciel de niche pour le débruitage). Comme les deux ont une version gratuite, je me demande si je dois:
* Me contenter de PhotoLab, qui semble avoir des capacités de débruitage avancées
* Passer mes raw dans PhotoLab + PureRaw, car je crois comprendre que les deux peuvent se combiner et que PureRaw a des options plus avancées (DeepPrime XD 2?) que PhotoLab.

Vous me conseilleriez quoi?
Merci!