Reprise du message précédent :
4 mois de Adobe Creative Cloud "offerts", en période d'essai, avec abonnement d'1 an :
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ud-3215805
 
Il suffit de payer avec une carte virtuelle de 1€ pour la sécurité, et résilier avant la fin de la période d'essai.

 
Hello, je ne sais pas si tu as résolu ton problème, mais a priori ca devait convertir ton catalogue LR5 sur le nouveau. "En théorie", ca te garde celui de LR5 aussi, mais on n'est jamais trop prudent, fait bien une bonne copie de secouriste (vu que tu ne pourras pas revenir en arrière LRcc -> LR 5). Une fois ton abonnement terminé, tu auras toujours accès a ta bibliothèque.  
Effectievement, bien relou cette non compatibilité. Je garde "jalousement" mon mieux MBP de 2013 avec LR6.14 "au cas ou".

Sinon avec des versions anciennes pirates pour faire la compatibilité pas à pas.

Hello, est-ce que vous auriez un preset pour traiter les RAW des Pixel 9 Pro dans Lightroom?
Merci d'avance

Le GPU a quelle incidence dans le traite LrC ? Niveau de la réduction e bruit, création des aperçus... ?

Tous les traitements pour moi sont plus rapides si tu passes par le GPU. Enfin c'est le cas de mon côté.

Oui les versions récentes utilisent enfin le GPU pour la création des aperçus.
+ pour l'export, la réduction de bruit, les masques sujets/ciel...
Donc ça commence vraiment à être pertinent d'avoir un bon GPU.
Malheureusement €€€

Si vous debruitez toutes les photos d'un shooting ça peut prendre du temps effectivement.
Perso ma config met grosso modo 8s à débruiter un RAW de R6 (6700XT), mais c'est toujours du coup par coup sur une photo qui survit au derushage.

mais pourquoi faudrait il un preset ?
et pourquoi particulièrement pour un appareil en particulier ?

 
On n'a pas tous la même utilisation de LR    
 
J'ai lu que certains ici passaient tout au NR. Pour ma part ça dépend des events. Mais ça m'est arrivé de devoir débruiter +150 photos...
 
Et puis il n'y a pas que le bruit. Il y a aussi les masques IA ou encore le flou d'objectif...  
 
De plus j'ai vu dans les options que le GPU pouvait être mis à contributions pour les imports et les exports mais aussi pour les générations des apercus.
 
Bref à chacun de trouver son sweet spot.
 
Je devais recevoir aujourd'hui une rtx5080 pour remplacer une rtx3070ti. Mais la boite n'était pas scellée... J'ai donc refusé le produit et la vendeuse en a commandé une autre. Je vous dirai bientôt si ça vaut le coup (même si j'ai principalement pris cette carte pour du montage vidéo multicams)  

Pourquoi des presets? Car tous les appareils photos ne délivrent pas les mêmes fichiers RAW.
 
Si tu traites beaucoup de RAW avec le même appareil cela te permet d'éviter de mettre 20 fois les mêmes réglages de base, tu peux te concentrer que sur les réglages plus "fins", tu gagnes du temps au final.

Ben tu le fais sur un de tes raw 1 fois, avec le rendu que toi tu aimes et tu enregistres le réglage. Pourquoi chercher des presets d'autres personnes ?

Parce que les RAW qui sortent des 9 pro sont vraiment très dégueux et j'ai du mal à ravoir un résultat satisfaisant par la suite (alors que les JPEG qui sortent tout faits du téléphone sont pour le coup impressionnants, donc le problème doit venir de mes réglages j'imagine).  
 
Aucun soucis par contre avec les RAW qui sortent de mon Sony RX100 M3 par contre of course, j'en sort des merveilles

Si tu veux avoir le contrôle le plus fin sur ton raw, c'est plutôt vers Darktable ou DXO qu'il faut te tourner.

J'avais eu la même expérience avec les RAW de mon pixel 5.
Je pense qu'il y a bcp de travail de la part du processeur pour avoir un résultat correcte

Bah oui, capteur nain, optique bof, le post-traitement doit être dantesque.

C'est marrant moi j'ai plutôt l'impression de l'inverse... les JPEG de téléphone sont souvent très difficiles à récupérer, les RAW eux ont pas mal de potentiel.
Je fais ça depuis mon nexus 5... faut juste supporter un peu de bruit
Après je suppose que le pixel 9 sort (de base) des "faux RAW", qui sont assemblés à partir de plusieurs images comme les JPEG.
Dans ce cas, il peut y avoir des subtilités effectivement.
On gagne vachement en dynamique, vu que ça combine plusieurs expo, au prix d'un côté un peu lissé... et surtout chaque image peut être totalement différente selon la combinaison qui a été faite au départ.

Vous avez testé luminar vs Lightroom, ?y a des choses qui ont l air très sympa dedans, je vois pas mal de vidéo de review passer dans mon feed YT

 
Des collaborations commerciales    
 
Mais oui il y a des choses sympa et c'est super intuitif. Je pense que c'est plus complémentaire que des concurrents.

Ah bah là depuis quelques semaines ils y vont fort, j en vois pas mal passer

Je teste actuellement LR SuperKeys (https://www.lrsuperkeys.com/), c'est vraiment pas mal du tout !
 
Juste avant j'ai essayé Midi2LR avec mon Ableton Move, mais je n'étais pas convaincu.

Moi je suis fan, j'aurais du mal à m'en passer.

Ça passe les versions majeures de LR sans nécessiter de mise a jour ?
Parce que le prix initial OK, mais si - passé la première année - il faut raquer à chaque MAJ de LR ça finit par faire mal financièrement pour un petit addon.

Loupedeck+ ici, j adore

Pour l'instant oui.
J'ai acheté il y a un peu plus de 3 ans.
 

Je ne dirais pas petit addon, parce que justement c'est super bien foutu et intégré.
Pour avoir une logitech  MX Console, c'est du super matos mais le support logiciel loupedeck/logitech c'est vraiment mal foutu par rapport... en mixant les deux je trouve mon bonheur
 
C'est pour ça que j'utilisais avant une console midi Behringer avec midi2lr, parce qu'avec midi2lr tu faisais vraiment ce que tu voulais, alors qu'avec du logitech faut attendre trois plombes les nouvelles fonctionnalités, y'a des blocages sur plein de trucs, y'a pas les presets locaux...
Quand elle est tombée en panne je l'ai remplacée avec LR Superkeys, depuis j'ai rajouté la MX Console.
Mais l'absence des presets locaux chez logi, c'est vraiment pénible... d'ailleurs dans Midi2LR la fonctionnalité avait été ajoutée par le programmeur de LR SuperKeys, apparamment.
Du coup j'utilise le speed menu, ça me fait gagner du temps à chaque retouche locale (donc souvent )
https://www.lrsuperkeys.com/lets-ge [...] peed-menu/

 
 
En rapport avec ce topic, je voudrais savoir si l'IGP d'un Intel Ultra 5 250 suffirait pour une utilisation classique de Lightroom ou s'il vaut mieux un GPU dédié (est-ce que la RTX 5060 serait adaptée) ?
 
Merci !  

 
Ca tournera mais dès que tu vas utiliser certains outils (masques auto, réduction du bruit entres autres) va falloir être patient. Sinon tu peux aussi essayer de trouver une rtx3060 12go pas trop cher en occasion. La différence sera très très sensible. Sinon une 5060 serait très bien si tu peux te le permettre.

Merci !    
Et tant que j'y suis, j'ai pu lire que Lightroom utilise davantage/mieux le GPU aujourd'hui alors que c'était plus le CPU qui était mis à contribution avant. Est-ce vrai ?

Oui ça gère bien le GPU pour l'importation et l'exportation à priori maintenant. Mais j'avoue que j'ai pas essayé sans GPU depuis longtemps    
 
Ah et petite précision: je ne pense pas que la différence entre une 3060 12go et une 5060 justifie la différence de prix pour lightroom surtout si tu n'en fais pas un usage intensif. Pour comparaison je suis passé d'une 3070ti à une 5080. La différence est sensible mais c'est pas la folie non plus. Au lieu de 8 secondes pour débruiter une photo ça prend 4 secondes.
 
En tout cas pour lightroom c'est clairement discutable. Perso je peux lancer le débruitage pour 200+ photos... Passer de 30 minutes à 15 minutes c'est pas rien quand tu dois livrer les photos le lendemain d'un event mine de rien
 
A toi de voir si ça justifie le surcout pour ton utilisation. A noter tout de même que d'autres logiciels comme Photolab (et pure raw) ou encore d'autres logiciels gèrent mieux les GPU.
 
Et en montage vidéo la différence est énorme par contre entre une 3070ti et une 5080...

Très intéressant !    

Passer sur des raw de 67mpx, le denoise est long même sur un m4

 
Le denoise est long sur un M4 même sur du 45mpx  

Avant les M étaient la meilleur offre Q/P pour faire tourner LR ( en silence) , mais Adobe a opté pour l'utilisation du GPU et là ce n'est plus la même chanson, j'ai du troquer mon M2 pro par un M1 Studio Ultra d'occaz pour ne plus attendre une plombe  

DXO Pureraw va plus vite je trouve, avec d'excellents résultats.
Ça fait 1 étape en plus...

Oui PureRaw est beaucoup plus rapide, mais maintenant que le denoise Lightroom se fait sans DNG et qu'on peut changer le réglage a posteriori, je n'utilise plus du tout.

Après au moins maintenant ça se fait en tâche de fond (on ne peut faire que des choses limitées en attendant mais c'est déjà ça)

Ce qui est frustrant c'est de devoir toujours partir sur 50 d'abord et devoir changer ensuite (perso mon réglage de base c'est 30)

Sérieux, ca vaut moins le cout maintenant les M pour lightroom?
Ca se ressent au traitement?

Quand j'ai eu un mac mini à son lancement (le M1 de base en 8go) il faisait parfaitement tourner LR avec des fichiers de 24mp et bien mieux que ma tour PC en i7 et le tout dans un silence complet , quand j'ai eu mon 7r4 je suis passé au mini m2pro 16go histoire de mieux digérer les lourds fichiers de 60mp mais quand adobe à mis à jour LR avec une utilisation accru du GPU cela a mis un terme à la fluidité, LR utilise de plus en plus le GPU, voir que cela pour certaines fonctions comme le de-noise IA (1 mn pour le traitement d'un fichier de 7r4    ). je n'ai pas testé sur les m4 mais il est clair qu'il faut cibler de bonne performance GPU pour LR maintenant  

Oui, moi j'ai un mini m2 pro et clairement les différentes mises à jour rallongent les traitements... j'ai du 20 Mpix donc ça passe encore mais clairement je pense qu'un studio est plus adapté qu'un mini aujourd'hui.

des retours

y'a que le denoise qui semble plus long qu'avant pourtant je ne suis passé de 60 à 67mpx, pas énorme en diff.

J'ai constaté sur mon pauvre M1 que globalement, ça tourne bien tant que j'ai pas des traitements GPU type denoise.
Par contre le denoise a tendance a flingué la fluidité de LR, même quand le traitement est terminé. Des fois je relance l'application d'ailleurs...