Reprise du message précédent :
4 mois de Adobe Creative Cloud "offerts", en période d'essai, avec abonnement d'1 an :
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ud-3215805
 
Il suffit de payer avec une carte virtuelle de 1€ pour la sécurité, et résilier avant la fin de la période d'essai.

 
Hello, je ne sais pas si tu as résolu ton problème, mais a priori ca devait convertir ton catalogue LR5 sur le nouveau. "En théorie", ca te garde celui de LR5 aussi, mais on n'est jamais trop prudent, fait bien une bonne copie de secouriste (vu que tu ne pourras pas revenir en arrière LRcc -> LR 5). Une fois ton abonnement terminé, tu auras toujours accès a ta bibliothèque.  
Effectievement, bien relou cette non compatibilité. Je garde "jalousement" mon mieux MBP de 2013 avec LR6.14 "au cas ou".

Sinon avec des versions anciennes pirates pour faire la compatibilité pas à pas.

Hello, est-ce que vous auriez un preset pour traiter les RAW des Pixel 9 Pro dans Lightroom?
Merci d'avance

Le GPU a quelle incidence dans le traite LrC ? Niveau de la réduction e bruit, création des aperçus... ?

Tous les traitements pour moi sont plus rapides si tu passes par le GPU. Enfin c'est le cas de mon côté.

Oui les versions récentes utilisent enfin le GPU pour la création des aperçus.
+ pour l'export, la réduction de bruit, les masques sujets/ciel...
Donc ça commence vraiment à être pertinent d'avoir un bon GPU.
Malheureusement €€€

Si vous debruitez toutes les photos d'un shooting ça peut prendre du temps effectivement.
Perso ma config met grosso modo 8s à débruiter un RAW de R6 (6700XT), mais c'est toujours du coup par coup sur une photo qui survit au derushage.

mais pourquoi faudrait il un preset ?
et pourquoi particulièrement pour un appareil en particulier ?

 
On n'a pas tous la même utilisation de LR    
 
J'ai lu que certains ici passaient tout au NR. Pour ma part ça dépend des events. Mais ça m'est arrivé de devoir débruiter +150 photos...
 
Et puis il n'y a pas que le bruit. Il y a aussi les masques IA ou encore le flou d'objectif...  
 
De plus j'ai vu dans les options que le GPU pouvait être mis à contributions pour les imports et les exports mais aussi pour les générations des apercus.
 
Bref à chacun de trouver son sweet spot.
 
Je devais recevoir aujourd'hui une rtx5080 pour remplacer une rtx3070ti. Mais la boite n'était pas scellée... J'ai donc refusé le produit et la vendeuse en a commandé une autre. Je vous dirai bientôt si ça vaut le coup (même si j'ai principalement pris cette carte pour du montage vidéo multicams)  

Pourquoi des presets? Car tous les appareils photos ne délivrent pas les mêmes fichiers RAW.
 
Si tu traites beaucoup de RAW avec le même appareil cela te permet d'éviter de mettre 20 fois les mêmes réglages de base, tu peux te concentrer que sur les réglages plus "fins", tu gagnes du temps au final.

Ben tu le fais sur un de tes raw 1 fois, avec le rendu que toi tu aimes et tu enregistres le réglage. Pourquoi chercher des presets d'autres personnes ?

Parce que les RAW qui sortent des 9 pro sont vraiment très dégueux et j'ai du mal à ravoir un résultat satisfaisant par la suite (alors que les JPEG qui sortent tout faits du téléphone sont pour le coup impressionnants, donc le problème doit venir de mes réglages j'imagine).  
 
Aucun soucis par contre avec les RAW qui sortent de mon Sony RX100 M3 par contre of course, j'en sort des merveilles

Si tu veux avoir le contrôle le plus fin sur ton raw, c'est plutôt vers Darktable ou DXO qu'il faut te tourner.

J'avais eu la même expérience avec les RAW de mon pixel 5.
Je pense qu'il y a bcp de travail de la part du processeur pour avoir un résultat correcte

Bah oui, capteur nain, optique bof, le post-traitement doit être dantesque.

C'est marrant moi j'ai plutôt l'impression de l'inverse... les JPEG de téléphone sont souvent très difficiles à récupérer, les RAW eux ont pas mal de potentiel.
Je fais ça depuis mon nexus 5... faut juste supporter un peu de bruit
Après je suppose que le pixel 9 sort (de base) des "faux RAW", qui sont assemblés à partir de plusieurs images comme les JPEG.
Dans ce cas, il peut y avoir des subtilités effectivement.
On gagne vachement en dynamique, vu que ça combine plusieurs expo, au prix d'un côté un peu lissé... et surtout chaque image peut être totalement différente selon la combinaison qui a été faite au départ.

Vous avez testé luminar vs Lightroom, ?y a des choses qui ont l air très sympa dedans, je vois pas mal de vidéo de review passer dans mon feed YT

 
Des collaborations commerciales    
 
Mais oui il y a des choses sympa et c'est super intuitif. Je pense que c'est plus complémentaire que des concurrents.

Ah bah là depuis quelques semaines ils y vont fort, j en vois pas mal passer