Reprise du message précédent :

 
Tout dépend des nuances sur la photo. C'est là qu'un jpeg trop compressé risque de faire le plus de dégâts à mon avis.

 
Aucun intérêt. Si c'est juste pour de l'export final - pour impression ou visualisation, par soi ou autrui, avec conservation ou suppression aussitôt imprimé/exposé - et qui ne sera plus jamais retouché, trouve la qualité qui *te* va bien Sinon, il existe des logiciels pour générer un Jpeg le plus léger possible à qualité visuelle constante, selon différentes métriques. En général on appelle ça des "optimiseurs" Jpeg et autres termes marketing. Beaucoup sont gratuits - jpegoptim, jpeg-recompress...
 
Se renseigner donc sur le fonctionnement du Jpeg, pour choisir judicieusement la qualité d'exportation, et éventuellement utiliser des outils en aval pour "dégrossir" le Jpeg lourdingue que génère LR.

je demande ici
 
j'ai cherché mais j'ai pas trouvé y'a un topic du meme genre que celui ci mais pour premiere pro ?

Lightroom Classic 8.4 sorti.
https://helpx.adobe.com/lightroom-c [...] 019-4.html
 
- Utilisation du GPU (sous conditions) pour le traitement des photos, en plus du rendu
- Export PNG (enfin un vrai format lossless ^^)
- Traitement HDR/Pano des regroupements (stacks) de photos

Cat Vidéo déjà

J'ai vu ça hier.
déjà la semaine dernière, en passant d'un i7 2600k de 2011 à un ryzen 7 3700x j'étais choqué par la rapidité du truc, si en plus ça met le gpu dans la boucle ça s'annonce génial.
 
Merci encore à la personne qui m'avait donné l'idée de baisser la priorité du processus pour utiliser le pc pendant ce temps là

Si c'est comme leur "utilisation GPU" pour l'affichage, où ça buggue/est plus lent que quand on utilise le CPU... bah...

C’est vrai que c’était formidable cette feature  

POur ça que je me suis barré. Mon LR5 est juste ... une charrette et pas envie de m'abonner

Bah au bout d’un moment

oui je sais mais ... à un m'ment donné  

 
Et toujours pas de mise à jour de CameraRAW avec l'ajout des Smartphone type Samsung S10, pourtant sortie il y a longtemps ...
 
Vous savez s'ils ont arrêté l'ajout des Smartphone ?

Stp un peu de sérieux

 
Jusqu'à ce jour j'avais toujours désactivé la fonction mais là je dois dire que mon lightroom a indégnablement gagnée en fluidité.

Les dng ne sont pas reconnus ?

 
Très bonne nouvelle    
 
Je vais quand même attendre lundi pour faire la MAJ  

Ceci dit j’ai aussi commencé un catalogue tout neuf alors que mon ancienne version avait 45k images.

Ca doit jouer, de mon côté ce n'est pas flagrant...

Avec mon pseudo ?    
 

Non malheureusement.
De tête, pas devant Lightroom, la correction de l'objectif c'est arrêté au Samsung S8/S9 ...

Correction de l'objectif, OK, mais le fait que les images ne soient pas reconnues c'est plus génant.

 
En fait dans Lightroom je peux traiter les photos prisent avec mon S10+, MAIS, c'est au niveau de la correction de l'objectif (certes y a pire comme problème) que je n'ai pas le S10+ dans la liste. Désolé si on c'est mal compris.

Au pire, il suffit de la faire soi-même et de l'enregistrer. La correction n'est pas livrée pour plein d'objectifs, même d'appareils photos, pas que le S10.

Mais sur un smartphone, y a quoi a corriger ? Parce que bon l optique ....

Les distorsions ?
Après ça m'étonnerait pas que les corrections soient intégrées directement dans le jpg/dng.

Faut voir ce que dit le petit "i" dans l'onglet correction
 
Sinon c'est pas dramatique, la correction optique de mon S7 y est mais parfois c'est pire que rien.

C'est bien on en apprend tous les jours ! Je ne savais pas qu'on pouvait faire ces propres profils de correction d'objectif.
Et je pensais naïvement que pour les objectifs Lightroom mettait à jour la liste ! Autant pour les smartphone je peux comprendre, mais les objectifs pas très cool.  
 

Sur mes anciens Samsung tu serais étonné de la correction distorsion et un peu les couleurs, mais après OUI on est d'accord que l'optique ne se compare pas avec des cailloux à plus de 1000 francs   Bien que mon S10+ sort de belles photos (dans de bonnes conditions)      
 

Malheureusement non pas intégré, enfin pas que je sache, car sur mes anciens Samsung avec les profils dans Lightroom la différence était perceptible.
 

Jamais vu ce petit "i", je vais mieux regarder, merci    
Et oui encore une fois on est bien d'accord que ce n'est pas dramatique, mais on aime bien avoir les profils qui vont bien pour nos matos acheté une certaine somme, dans notre logiciel favoris de retouche    
 

Pour mes appareils photos & optiques, Lightroom prend le profil intégré dans les RAW.
Qui est obligatoirement appliqué (pas désactivable).

C'est possible que ça soit pareil sur le S10.

Bonjour
 
Quand on fait "rechercher toutes les photos manquantes"
c'est pas possible d'exclure de la recherche un disque externe hors ligne?    
Parce que forcement il me trouve des milliers d'images manquantes...

 
1. Sélectionner le(s) périphérique(s)/dossier(s) non manquant(s)
2. Y "rechercher toutes les photos manquantes"
 
De rien

 
Sur classique, au lieu de lagguer tout le temps le pointeur de ma souris ne lag que pendant le post process avec la nouvelle option. C'est super

Bonjour.
Je suis un peu dans la merde avec la dernière mise à jour de lightroom. J'ai importé mes photos et quand je les développe rien ne change à l'affichage. Si je veux les recadrer elles ne s'affichent carrément plus.
Je ne peux donc plus rien faire, ça sent un peu le caca.
 
J'ai trouvé la solution ici:
https://helpx.adobe.com/fr/lightroo [...] u-faq.html

ça semble marcher. Donc je comprends les remarques de certains sur le rendu GPU, ça doit être bien quand ça marche

Perso je désespère vraiment de Lightroom.
Plus les versions avancent plus le soft tue mon cpu des que je veux faire deux coups de brush.

Et en accélération GPU avec une 1080, certes c'est plus rapide mais j'ai des bugs d'affichage des que je change d'image ou que je recadre...

J'investirai bien dans un gros i9 pour avoir un Lightroom qui tourne fluide, mais je suis même pas sûr que soit possible.

Faut vraiment que je sorte de ce logiciel...

Si seulement capture one gérait les panoramas en natif...

Bonjour,

Pour mes paranorama 360, est-ce que je peux assembler directement les raw dans mon programme (Autopano Pro), enregistrer le rendu en tiff 16bits,
puis après faire le développement dans Lightroom sans absolument aucune perte d'info?
Parce que c'est des pano de nuit, donc je pousse les curseurs aux maximum, +2IL d'exposition +80 des basses lumières... la moindre perte peut se voir

edit : c'est pas forcément clair; je peux le faire techniquement parlant, mais est-ce que le tiff 16bit enregistré (non compressé) aura vraiment zéro perte par rapport aux raws?

Ou alors il vaut mieux développer les raw puis exporter/assembler et ne plus y toucher?

J'ai ma réponse
en fusionnant les raws j'ai des problèmes de balance des blancs non uniforme
il vaut mieux développer avant et enregistrer en tiff

 
Oublie, quel que soit le matos tu n'atteindras jamais la fluidité parfaite avec LR.
Je pense que le problème de font est qu'il est trop mono-threadé au coeur de son moteur, et à moins d'avoir un CPU à 10ghz il ne sera jamais parfait à moins qu'Adobe ne ré-écrive tout.
 
Ce qui me navre plus, c'est que même Lightroom "cloud pas classic" qui était censé faire table rase est pas terrible non plus.  
 
Après ça ne rend pas le travail insupportable et la qualité du logiciel annule largement ce manque d'optimisation, mais quand on voit ce qu'arrivent à faire d'autres éditeurs on aimerait bien avoir le meilleur des deux mondes...

Les perfs sont plus probablement dues au ait que LR ne touche pas à l'image contrairement aux autres. Du coup, il a beaucoup plus à faire que les autres.

Ca dépend quels autres éditeurs...
DxO est encore plus lent, et ne peut même pas afficher la correction du bruit sur l'écran tout entier.
Capture One, pas de grosse différence chez moi (mais je n'ai pas testé les dernières versions)

Les autres... c'est peut-être plus rapide mais c'est pas au niveau

Ras niveau fluidité ici avec un mbp equipe d un i7 2,6ghz

Idem sur ma config actuelle (cf. Icône config )
Encore heureux vous me direz  

 
Dxo et C1 sont également non destructif.
 
Ceci dit j'ai pas non plus de problème de perf avec LR, que ça soit sur mon PC ou mon MBP.

 
c'est ma méthode..