Reprise du message précédent :
Ouai pareil un bon divisé par 2 sur m4pro, c'est bon à prendre  

Par contre c'est uniquement pour le denoise ?
Genre les masques ou nettoyage des points ne sont pas concernés ?

Adobe serait en discussion pour racheter Topaz Labs :
https://techcrunch.com/2026/06/25/a [...] opaz-labs/
 

Principalement :

Pour topaz, ça serait bien d'avoir les outils dans LRc et pas seulement LR.

Je ne sais pas, c'est vraiment le denoise qui était très long chez moi. J'aurais tendance à penser que toutes les fonctions IA sont concernées.
 
Je me demande du coup si un bon gpu (comme sur un studio) apporte toujours un plus significatif ou si c'est uniquement le neural engine qui bosse.

J'utilise Stats pour voir l'utilisation des composants mais je sais pas trop comment voir le neural engine, faut que je creuse un peu.

C'est quoi Stats ?

https://mac-stats.com/

J'ai acheté Topaz il y a un an et pour être honnête je l'utilise peu..  
J'ai l'impression que la colorimétrie change quand je passe de Lr -> Topaz -> Lr  
Vous avez un workflow assez simple pour éditer plusieurs photos sur Lr -> Exporter vers Topaz pour ajouter de la netteté et ensuite retourner sur lightroom pour l'export ?

J'avais testé, et je n'avais pas trouvé de moyen de générer des DNG qui gardent tout le potentiel de développement (en particulier sur la colorimétrie) comme avec DxO.

Grosse amélioration des perfs dans LR chez moi depuis la dernière mise à jour. La gestion des masques IA ne galère plus comme avant.

Et vous êtes certains de conserver le profil colorimétrique de LR en faisant ces allers retours ?

Avec DxO, le profil n'est pas appliqué dans le DNG que tu récupères.
Donc tu peux choisir le profil qui te convient après coup.
 
Il est facile de comparer avec l'image de départ. Il y a parfois un décalage de balance des blancs, qu'il faut corriger, mais ensuite on a bien exactement la même colorimétrie.
 
Et surtout, on peut changer après coup, sans avoir besoin de repasser par DxO.

Merci
Je viens de lancer une petite correction du bruit.
Globalement :
- le CPU s'ennuie
- le GPU tourne à fond
- dans l'onglet GPU, l'ANE (Apple Neural Engine) tourne à fond
 
Donc c'est un effort combiné des GPU et de l'ANE.
 
Je pense qu'un Studio doit toujours conserver un avantage, mais ça doit être moins flagrant qu'avant.
Et surtout moins dramatique puisque la rapidité est aujourd'hui acceptable (de mon point de vue, mais je n'ai que du 20 MPix)
 
Je me posais sérieusement la question de changer mon mini m2 pro d'il y a 3 ans et demi (c'est pas vieux !) pour un studio neuf mais ça ne me semble plus nécessaire.

J'ai constaté la même chose

Oui je suis aussi en 20Mpx.

Sinon l'année de Lightroom + 1To est à 75€ sur Amazon là.

Version sans photoshop.
Les prix sont corrects mais c'est généralement un peu mieux au black friday.
 
Perso j'utilise beaucoup moins qu'avant le cloud. Donc mes 20 Go actuels me conviennent (j'ai encore 2 ans d'abo).
Lightroom Mobile est trop limité, du coup j'utilise ça pour faire du partage immédiat mais sans rien uploader sur le cloud, et je préfère repartir d'un import "propre" quand je reviens chez moi, en repartant de zéro les réglages.

 
J exporte en tiff quand je passe de Lr à topaz

C'est vrai l'année dernière j'ai payé 55€  

Mais c'était exceptionnel.

Oui mais du coup tu es obligé de faire tes choix de post-traitement avant de passer par Topaz.

topaz c'est du denoise et sharpen dans mon cas, et encore le denoise celui de LR est devenu assez pertinent je trouve, ça intervient tout a la fin d'un process de traitement, pour moi.  
 
ils m'ont pris une année à 90 dollar pour 26/27 ( j'avais oublié de rési ), j'ai un tarif "founder", je pense pas le continuer après 27

Le denoise peut dans certains cas aider à faire des masques plus précis, pour des photos très bruitées.

Si on denoise dans lightroom en tous cas, tous les masques et corrections sont à remettre à jour, donc mieux vaut le faire pas trop tard.
Sinon ça peut générer des surprises...

On m'a toujours dit de denoise en premier, car quand tu remontes les ombres, tu généres du bruit : il vaut mieux donc commencer sur l'image la plus propre possible.

faut y aller quand même pour générer du bruit en remontant les ombres

C'est très facile à faire avec tous mes RAWs produits par mes anciens boitiers (20D, 5D, 5DII). Savoir très légèrement cramer en exposant le plus à droite possible était une compétence que j'ai vite appris à maîtriser en Urbex, et ça ne réglait pas tout loin de là.

ON1 no noise 2024 gratuit si vous voulez tester.
https://www.on1.com/landing/nonoise-2024-free/
(standalone et intégré à lightroom)

Merci.
 
Je sais pas si c'est un bon débruiteur mais dans le doute j'ai pris  

Pareil

 
J'ai testé ce soft, euhhh ca denoise au bazooka. Alors j'y connais pas grand chose mais les résultats m'ont semblé très moyen, pour ne pas dire mauvais

Testé très rapidement, désinstallé dans la foulée...
Je n'ai globalement pas trouvé mieux que Dxo Pureraw, même si ça dépend des photos.

Question de noobs
 
J'ai lightroom web, je l'utilise en balançant mes photos en raw directement dedans, j'applique les corrections optiques (objectif et abberation chromatique) et je fais un couleur et éclairage automatique, j'exporte le tout en jpeg dans google photo.
 
C'est pour un usage familial, photo souvenir, ca vous parait cohérent ?
 
Autre question, dans mon boitier il y a déjà des corrections, ca fait double emploi si je fais aussi les corrections dans lightrom ?
 
Merki pour les réponses

Les corrections sont appliquées automatiquement à l import de toute façon
 
Pourquoi la version web ?

Ben j'ai pris la version sur iphone et ca me donne la version lightroom web. J'ai pas de client standalone, je pense pas que je puisse en avoir avec cette formule d'abonnement.

Salut.
J'ai numérisé de vieilles photos (avec un scanner de base, d'une imprimante brother 1140) des années 70. La qualtié de base des photos est à chier (les photos de l'époque avec des appareils bas de gamme c'était pas toujours incroyable). Je voudrais les faire imprimer cette semaine et essayer de les corriger un peu.
Sur certaines le fait de les numériser fait apparaître plein de points blancs (reflets sur le papier photo granuleux); vous avez un tour de magie pour corriger le tir?

Ca me fait mal au c*l de le dire, mais les IA sont assez fortes en restauration de photos en général.

Y en a qui utilisent des services de partage d'abonnement lightroom ou creative clouds ? Ca donne quoi ?

ça me fait mal aussi, mais j'ai essayé: copilot et chatgpt ne veulent pas prendre mes photos. Genre ça enfreint des règles. Lesquelles? Non mais voilà un lien vers une page qui prendrait 40 pages A4 à imprimer et qui ne t'en apprend pas plus.
 
J'ai essayé un truc en ligne de chez adobe, ça changeait les visages des gens sur la photo en mode AI slop (on ne les reconnaissait plus, c'est con ça avait bien rattrapé le coup) et gemini semble donner des résultats très bons. La résolution est plus basse que les originaux, mais pour imprimer en 10x15cm ça fera largement l'affaire.

J'ai testé Gemini avec Nano Banana, sur une photo avec un oiseau out of focus, en lui disant de ne faire que des améliorations de la netteté et des détails, sans rien changer d'autre et en restant réaliste.
Forcément, le résultat est jpg à l'export et de taille/qualité petite.

Mais il m'a fait de très bons trucs (c'est variable), j'ai été impressionné.
Après téléchargement, je mets un coup de upscale Topaz et j'ai un truc potable (de toute façon la photo était foutue...).

Edit : le résultat :
Le RAW (screenshot de Photomechanic à 100%) :

Traitée dans LRc + un coup de Topaz :

+ Traitement Gemini Nano Banana upscalé après avec Topaz :

Topaz vs Gemini upscalé : 100%, screenshot

 
Désolé de dire ca, mais ca me semble horrible. Y a aucune profondeur, l'image est posée comme un tampon, sans accord avec l'environnement, la lumière est pas la bonne sur l'oiseau, les couleurs font fake.

Mouais, j'aurais pas dit horrible...la photo de base est ratée de toute façon.
J'ai édité mon message pour les détails.

A voir pour la rendre meilleure peut être en retravaillant couleurs/contrastes et lumières.