Reprise du message précédent :
 

 
L'App Photos de Win 10 a une tendance à rajouter sans qu'on lui demande des métadonnées aux images de la "bibliothèque d'images", avec sa détection automatique des personnes etc. (si on omet de désactiver cette merde), c'tout.

 
Oui, de LR. Lors du passage à la version 7.3, les presets ont été migrés vers un nouveau format xmp. Peut-être qu'il y a eu un souci lors de la migration et qu'il essaie à chaque fois de les migrer à nouveau et ça ne fonctionne pas (c'est une piste, pas celle des plus fiable, mais s'en est une )
 
 

 
Ah ok, n'utilisant pas Photos, je ne savais pas    
Mais là, si le message est correct, ce sont les presets de developpement perso qui sont convertis en xmp, pas des données xmp qui sont ajoutées

 
Oui, en effet. My bad.
 
(Cela dit, leurs apps W10 sont tellement moisies qu'on n'est même pas à l'abri du pire )

Salut !
Sui un peu paumé niveau matos info, Lr a besoin d'une bonne carte graphique, ou c'est le processeur qui fait tout le taff?
Merci d'avance

 
CPU/RAM/SSD  

Tiens d'ailleurs, passer de 8 à 16Go de ram, je vais voir une différence ?  

 
Adobe recommande 12go.
 
Donc je dirai donc que oui. Mais 8go peut être suffisant. Tout dépend du volume de photos que tu auras à traiter et du nombre de retouches locales que tu fais généralement.

Je bosse avec 8Go et ça va c'est confort...

 
Tu bosses plus en jpeg ?  

Ouais ca y est je fais des raws maintenant et même des HDRs

 
 
GPU aussi (certaines fonctions sont désactivée si pas de GPU adapté)

 
Lesquelles ?

 
Lesquelles ?!

Les fonctions qui utilisent le GPU (cf Adobe):
 
Panels:
Basic
Tone Curve
HSL / Color / B&W
Split Toning
Detail
Lens Corrections
Transform
Effects
Camera Calibration
 
Tools:
Crop & Straighten
Graduated Filter
Radial Filter
 
Actions:
Panning and Zooming
 
 
Les fonctions qui sont désactivées si pas de GPU "correct" :
Enhanced details
 
 
Et il faut aussi la dernière version de l'OS (macOS 10.13 ou Win 10 1809 minimum)

nvidia quadro
 

Enfin ça marche aussi nickel avec un carte plus standard, j'ai une 2080 c'est impec

Voilà tu as une fonction qui ne fonctionne pas. Pour les autres, l'efficacité est loin d'être évidente, en tout cas beaucoup moins que sur capture 1.

Et en tout cas le GPU ne doit pas être une priorité.

 
+1, tout euro sera mieux investi dans un cpu plus balèze (fréquence en turbo). En gros un quad core qui monte à 5ghz sera généralement plus efficace qu'un 6 cores à 4ghz.

Bonjour,

j'ai un raw de mon Sony a7III que j'ai développé dans Lightroom, quand je l'exporte directement en jpg pas de problème, la photo a les bonnes couleurs.

Quand j'exporte le raw vers Photoshop pour faire des modifications, pas de problème non plus, les couleurs sont bonnes.
Une fois terminé j'aplatis l'image, j'enregistre en tiff 16bit, pas de problème non plus au niveau des couleurs.
Par contre après je passe en 8bit et j'enregistre en jpg pour avoir une version moins lourde à partager, mais là sur le jpg final la teinte globale de l'image est complètement changée.

J'ai jamais eu ce problème avant entre tiff et jpg...
Mais c'est aussi la première fois que j'exporte un raw de lightroom vers photoshop, j'image que ça doit être un profil de couleur ou quelque chose dans le genre qui n'est pas pris en compte pour le jpg?
Une idée de ce qu'il faut faire?

(à toutes les étapes mon image est bien en rgb)

Tu dois être en profoto. Vérifie le profil incorporé et change le avant d'enregistrer.

PS: tu peux choisir le profil d'exportation vers photoshop dans les paramètres de LR.

C'était bien ça

Dans les options de Lightroom j'ai dit d'exporter vers photoshop en sRGB au lieu de profoto

Du coup j'ai les bonnes couleurs maintenant :

Par contre je n'y comprends rien du tout à ces profils de couleurs...
C'est pas les mêmes suivant les programmes, il y en a 50 milles avec des noms bizarres :

- Dans mon appareil photo je suis en sRGB, mais j'imagine que c'est uniquement pour les jpg?

- J'ai lu que Lightroom travaillait dans l'espace ProPhoto RGB, donc il interprète les RAW dans cet espace.
Et après quand je fais un export jpg, l'espace sélectionné par défaut est le sRGB. Donc Lightroom converti les couleurs d'un espace à l'autre pour qu'elles restent les mêmes?  

- Quand je fais l'export du RAW en ProPhoto vers Photoshop, le tiff sauvegardé a toujours les bonnes couleurs.
C'est parce qu'il est enregistré en ProPhoto ?
Par contre le jpg n'a pas les bonnes couleurs parce qu'il est automatiquement enregistré en sRGB sans convertir les données?

- Après à tout ça il faut rajouter le profil de l'écran. Mon écran est calibré, mais je ne sais pas exactement comment ça vient se mélanger au bordel
C'est chaque programme individuellement qui prend en compte la calibration? Ou alors ça renvoi tout le temps les mêmes valeurs et c'est le système de l'ordinateur qui s'occupe de la correction par rapport au profil sélectionné?

Je t'encourage fortement à aller lire tout contenu en rapport avec les profils colorimétriques.

Salut ! tout nouveau pc récupéré, une fois le nouveau LR installé, quelle manip a faire pour récupérer toutes mes photos (je n'ai qu'un catalogue)? elles sont physiquement déjà presentes sur le DD de données
Il me semble avec compris qu'il fallait mettre le catalogue sur le SSD de windows, et que les raws pouvaient etre  sur le DD de données ?
Merci pour vos reponses

 
Je n'ai pas dit que c'était une priorité, juste qu'il ne fallait pas le négliger. LR utilise par exemple jusqu'à 3Go de RAM GPU... mon ancienne carte avec 1Go ne pouvait être utilisée. Pour le reste, je suis d'accord.
 
 

 
Le cat, pas sur le disque windows, sur le disque le plus rapide et le moins sollicité. C'est peut-être le Windows, ou pas. Par exemple, si 2 SSD identiques et que l'un est utilisé par Windows, le mettre sur l'autre

J’ai un macbook 13 pouces de 2018. Ram et proc au max.  
y’a un intéret à prendre un e-gpu pour LR ?
J’ai un ecran externe.

 
Sincèrement je pense que le gain est marginal. Une fois ramené àl'investissement...je dirais qu'il vaut mieux garder ta tune pour ton prochain PC.

+1

ok, je viens de gagner un billet d'avion. Merci les mecs

Bonnes vacances

Sur LR j’ai pas vu la différence.
En revanche Capture One oui

 
Trop tard il est deja parti.    

Bonjours à tous,
Petite question "export" pour les spécialistes de Lightroom.
J'exporte régulièrement mes images en jpeg sans aucune compression, ni redimensionnement (onglet export : "paramètres de fichier" : qualité 100 sans cocher la case "limiter la taille du fichier à " )

- Le poids est généralement très lourd (> 20Mo) (fichiers raw d'un 5D IV).

Lorsque je les exporte en limitant la taille du fichier à 5000 Ko, il n'y a aucune différence perceptible! Vraiment aucune, même pour un affichage 100% comparatif...

Alors du coup, est-il nécessaire de surcharger les espaces de stockage, ou est-ce que des exports limités à 5Mo peuvent suffire, même dans l'optique d'un tirage grand format...?

Merci de partager votre expérience sur la question ;-) !

Pour moi aucun interêt à faire du 100% sur un export jpeg.
 
Ta référence pour avoir le maximum de marge de manoeuvre après des retouches, c'est le raw. Ton export jpeg c'est censé être ton produit fini qui part à la publication/impression, donc un 90 ou 95% suffit largement.

5mo ça me semble faible quand même mais 20mo c'est trop c'est sur.
 
Déjà si c'est pour stocker/archiver/backup, je n'appliquerai aucune accentuation à l'export. Tu devrais déjà gagner pas mal

Sinon, si on est vraiment limité en espace disque, stocker ses négatifs en DNG Lossy (avec perte, mais ça reste du DNG.)
Ça sera le même poids qu'un Jpeg, tout en conservant pluss de marge de manoeuvre pour le traitement et les métadonnées.

 
Merci pour la réponse.
Je suis un maniaque de la qualité, et moi aussi, je me dis que 5Mo ça me semble faible...., sauf qu'en comparant un fichier à 5Mo, et le même sans limite de poids....(genre 30Mo), même affichage à 100%, voire plus, il n'y a aucune différence visible à l'oeil nu...  
Ça m'interpelle...

 
T'as de mauvais yeux, alors.
 
Un Jpeg est "fait" pour être relativement indiscernable dans des conditions standard de vision, une fois qu'on n'a plus à y toucher. Par contre, essaie de déboucher les ombres, d'atténuer les surexpos sur un Jpeg, et là tu vas vite voir la différence : des blocs, du bruit, du rose/vert un peu partout
C'est par pour rien qu'on a inventé des choses plus efficaces depuis, hein, question compression lossless/lossy - que ce soit le Raw/DNG/DNG Lossy, ou des formats encore meilleurs, style ondelettes.

Une info pour ceux qui utilise lightroom sur tablette android, en s'abonnant sur le play store, on paye 4.99€/mois pour une version complete de lightromm mobile

 
Possible pour les mauvais yeux ;-) !
Je ne retouche pas le jpeg hein, que l'on se comprenne bien. Je parle de l'export du seul et même raw, en jpeg.
Tu te prêterais au jeu de comparer les 2 versions, pour me dire si tu vois une différence entre les 2 versions de sortie ?

 
Tout dépend des nuances sur la photo. C'est là qu'un jpeg trop compressé risque de faire le plus de dégâts à mon avis.