Reprise du message précédent :
Il faut surtout une mire ColorChecker.

On a déjà indiqué cette "astuce" précédemment mais effectivement il faut une mire

 
Merci bien Jio

 
je maintiens ma remarque/question restée sans retour : utiliser une mire pour calibrer, ça ne marche que pour une lumière donnée

 
Je partage ton opinion  

Je n'arrive pas a retrouver ma source mais j'ai lu hier dans le tuto de calibration a base d'une mire que la personne avait réalisé sa calibration a 3200k et que le profil convenait assez bien aux autres température...  
 
Après on peut très bien réaliser 3/4 profils mais j'avoue que si leur selection n'est pas automatisé en fonction de la balance des blancs ca peut vite devenir lourdinque

A priroi, la calibration n'est valable que pour la TC de calibration, mais c'est quand même supérieur au profil générique pour les autres TC (surtout pour Lightroom si ça se confirme qu'en fait ils n'ont pas réellement de profil générique propre à chaque appareil).
 
Enfin bon, vu le prix du truc, c'est tout vu pour moi.
C'est un peu comme les trucs style Whibal, ce sont des trucs qui m'intéresseraient potentiellement... mais qui sont quand même un peu chers pour un avantage pas garanti.

Les logiciels qui ont unn profil pour chaque appareil ne s'amusent pas à avoir un profil pour chaque lumière pour chaque appareil j'imagine. Donc là c'est pareil, ça doit rester plus ou moins valable selon la lumière, mais dans la pluspart des cas en lumière naturel ça devrait être bon à la balance des blancs prêt. Après si tu rencontres des conditions bien particulières où tu comptes faire une série, tu sors ta charte, tu fais une photo et ensuite tu shootes. Et en post process tu te crées un profil juste pour cette scéance.
 
A priori ces histoires de charte c'est plus utile pour les gens qui font du studio il me semble.

Moi, la seule fonctionnalité manquante sur LR, c'est le truc magique nommé "Auto levels" de Photoshop CS3. J'ai pas compris ce qu'il fait mais ça marche extraordinairement bien. Mais pourquoi ne l'ont-ils pas mise dans LR, celle-là ? La tonalité auto de LR est foireuse à coté, la plupart du temps, ça donne un truc surexposé chez moi. Espérons qu'Adobe va corriger ces petits défauts, ils sont proches de la perfection avec ce soft.

Sinon, LKV, connais-tu le bouquin: Skin: The Complete Guide to Digitally Lighting, Photographing, and Retouching Faces and Bodies ?

Je l'ai vu à la librairie Eyrolles à Paris (qui a toute une section sur Photoshop & co), il m'a eu l'air pas mal du tout.

 
D'apres ce que j'ai lu, les profils crées (calibration) sont sélectionnés en fonction du numéro de serie de l'appareil et de la sensibilité ISO apparement mais pas a partir de la température de couleur, ACR et lightroom n'utilisent que 2 profils par appareil selon la température de couleur, ce qui n'est pas beaucoup comparé aux multitudes de sources de lumières rencontrées. Par contre les profils crées par nos soins (calibration) ne viennent pas se substituer aux profils existant, ils viennent les compléter...
 
Donc on peut tres bien imaginer un profil valable pour toutes les temperatures de couleurs, c'est ce que semblent dire volker et un autre dont j'ai oublié le nom

   
on trouve ça ou auto level dans cs3!

Image / Adjustments / Auto - Levels ou Shift + Ctrl + L  

Attention quand meme ca peut jouer des tours si vous faites ca sur une photo ou R,G et B ne sont pas 'naturel' a la base.
 
http://www.indospectrum.com/articl [...] evels.html

La balance des blanc en Auto et les niveaux en auto sont deux traitements differents.
Deja la balance des blancs auto ne permet que la balance entre deux couples de couleurs alors que les niveaux c'est plus detaillé/bourrin (au choix) comme approche.
Les niveaux auto retouchent chaque couche individuellement en recalculant le point blanc et noir et remappant entre les deux (lineaire ou pas ca j'en sais rien ca doit etre un truc plus alambiqué).
 
Adobe a deja la perfection avec photoshop    
Lightroom est juste un skin d'ACR non ?

Merci.  
En complement, l'explication de la fonction Levels de toshop:
http://www.earthboundlight.com/pho [...] 1-2-3.html
 
Donc si je comprends bien, tout ce que fait auto levels, c'est un changement d'echelle dans chacune des couleurs primaires, et reechelonner les valeurs pour supprimer les valeurs extremes. Du coup, l'image apparait plus contrastee.
Comment fait-on la meme chose sous LR ?

Il n'y a pas d'équivalent direct sous Lightroom.

Le but est largement différent quand même.
Et le prix n'est pas le même...
 
Et l'ergonomie est très différente.
Mais dans l'idée, c'est un peu ça, c'est une visionneuse / bibliothèque + 1 ACR en plus ergonomique.

Ah ben c'est pas ce que j'ai lu ailleurs:

"Black Point=Blacks
White Point=Exposure"

Au passage, "Brightness makes a mid-point, or gamma adjustment, to your image (just like moving the midpoint slider in the Levels dialog), while Contrast adjusts the white and black points simultaneously to increase contrast in your scene. By default, the Brightness slider has a value of +50.

The Saturation slider at the bottom of the Basic pane does what you'd expect: It allows you to increase or decrease the saturation in your image, and is exactly the same as the Saturation slider in Camera Raw and in Photoshop's Hue/Saturation dialog.

Lightroom's Vibrance slider is a more selective version of the Saturation slider. Whereas the Saturation slider increases the saturation of all of the tones in your image, the Vibrance slider limits its saturation boost to primary colors, leaving skin tones and other secondary shades untouched (Figure 7). The result is an image that has what appears to be increased saturation, but without unsightly hue shifts."
http://www.creativepro.com/story/howto/24839.html

Autrement dit:
point blanc = Exposition
point noir = Noirs
Luminosite = Gamma

Oui mais tu changes tous les canaux R, G, B en même temps, alors que "Auto Levels" règle le contraste au max sur chaque canal indépendemment.

Et puis ça n'est pas automatique.
(enfin perso j'ai rarement utilisé l'auto levels)

Par contre dans Bibble j'utilisais beaucoup l'Auto Levels qui était l'équivalent d'un AutoContrast sous toshop.
Ca combiné à l'exposure ça pouvait donner très rapidement un bon truc..

Le "exposure" de Lightroom est lui assez déroutant je trouve...
(le "auto tone" encore plus... je n'ai pas encore trouvé d'image où c'était utilisable)

  exactement.
D'ailleurs l'equivalent serait de pouvoir jouir de l'histogramme manipulable de lightroom pour chaque couche !!!
 
La seule bidouille pour s'en rapprocher serait Balance des blancs / TSL mais c'est de la bidouille pas tres ergonomique.
 
Pour lightroom/Photoshop je dis ca pour troller, je sais bien qui fait quoi mais comme je suis plus graphiste que photographe forcement je me sens a l'etroit dans LR, ne serait-ce que pour la retouche par zones.

Ah oui d'accord.
Perso je suis plus photographe que graphiste... donc Lightroom fait quasiment tout ce qui me faut, à part la correction de perspective et quelques bidouilles.
 
La correction par zone, je m'en sers très peu, et je serais plus à l'aise avec un truc style Lightzone qu'avec un truc style photoshop.

Lighzone envoie du bois c'est clair !!
 
Mais maintenant que tu en parle c'est vrai que j'avais pesté contre l'absence de correction geometrique qui doit manquer a bien des afficionados du soft tout en un. Je pense que ce sera dans une prochaine version car c'est tout de meme utile.

Perso ça m'éviterait quasi tout passage dans un logiciel de retouche tiers.

 
http://volker.canalblog.com/archiv [...] 48413.html

Oui je sais bien, j'ai tenté de retarder mon retour a CS par ce biais fut un temps mais non, rien n'y fait. Notons qu'il ne corrige pas plus la geometrie non plus. Hors CS ou plug tiers point de salut.
 
Celui la est plus recent et prometteur a mon gout : http://www.questionsphoto.com/arti [...] s-tutoriel m'enfin c'est pas le sujet

A noter qu'il est possible de calibrer son appareil grace a une charte pas cher QP Card
 
http://www.qpcard.se/BizPart.aspx? [...] =3&tci=102
 
16 euros ca semble bien plus raisonnable    
 
apres il faut utiliser les scripts de rags:
 
http://www.rags-int-inc.com/PhotoT [...] libration/
 
http://www.rags-int-inc.com/PhotoT [...] libration/
 
voila  

ARGL !
 
je ne retrouve plus l'astuce pour élargir la fenêtre d'export de lightroom...
 
sos

Ah OK ... moi je me sers de Bridge pour mes diaporamas, donc je n'avais pas remarqué ça. Je suis désolée alors, mais je ne peux pas t'aider.

Ah, hier soir, je suis tombé sur un double bug de la v1.3.1
1. je n'arrive pas à déplacer de multiples sous-dossiers d'un dossier à l'autre. Il faut que je les déplace un à un. Par contre, si je sélectionne les images elles-mêmes, je peux les déplacer en masse à l'endroit indiqué.
2. plus grave, si je vais trop vite, LR se ramasse. En fait, j'ai l'impression que derrière, c'est l'explorateur Windows qui déplace les dossiers. Mais LR fait ça de manière asynchrone, ce qui fait que si on va trop vite, le déplacement foire tout simplement, et il ne semble pas possible de resynchroniser l'affichage par LR et l'état réel des fichiers/dossiers sur le disque dur. Ce bug est plutôt ennuyeux.
J'ai l'impression qu'on évite de tomber dans ce cas si on laisse bien le temps à LR et à l'explorateur d'effectuer le déplacement des fichiers jusqu'au bout.

 
http://www.utiliser-lightroom.fr/2 [...] /#more-234

juste un petit detail sur le profil affiché dans lightroom, le ACR 3. ou 4. indique juste dans quel version le support pour le RAW de cet appareil a été introduit, pas la version utilisé d'ACR

bonsoir,
 
Je pratique depuis deux semaines lightroom (version 1.3.1 403270 sous windows XP). Lors de la dernière ouverture de Lightroom, le logiciel trouve bien les dossiers définis lors des utilisations précédentes (4 dossiers) mais les dossiers apparaissent vides sous lightroom (message sur la fenêtre principale : 'Aucune photo dans la sélection de Dossier'). Pourtant, un click droit sur un des dossiers et après avoir choisit 'Afficher dans l'explorateur', il apparait que lightroom pointe vers le bon répertoire avec les photos toujours bien présentes.
 
or donc :
 
1/ les photos existent bien sur le DD
2/ lightroom détecte bien les dossiers (avec la bonne indication de fichiers dans le dossier)
3/ mais lightroom n'affiche pas les vignettes, ni les photos (originales ou modifiées) rien dans la fenêtre principale, rien dans la fenêtre de navigation, rien dans la partie inférieure.
 
=> j'ai essayé de reimporter les images : pas d'amélioration
=> j'ai essayé de synchroniser les dossiers : pas d'amélioration non plus !
 
quelqu'un a-t-il une idée voir une solution pour que tout rentre dans l'ordre ?
merci par avance !
ps: je poste ici un message posté sous photim, ou cas ou il y aurait des lecteurs ayant une solution à mon probleme.

Je ferais une reinstalle pure et dure en verifiant que tous les dossiers soient bien desinstallés avant re-installe.
Ca m'etait arrivé de perdre toute la librairie mais le re import avait fonctionné (enfin les reglages de chaques photos fiouuut envolés)
 
Maintenant peut-etre que ce probleme specifique a une solution specifique aussi moins 'brutale'.
 
http://www.rawworkflow.com/forum/showthread.php?t=8761
 
Tu n'as pas par hasard un filtre qui donnerait zero resultat (n'afficher que les photos 5 etoiles ou les photos marquées 'jaune' etc ?)
 
Sinon que donne l'ouverture de ton fichier catalogue Lrcat en manuel ?
As tu des sauvegardes de ton catalogue, j'ai aussi deja perdu le mien pour raison de corruption et niveau temps perdu j'ai peu apprecié.
 
Ce soft est une beta je vous dit.

 
merci pour ton aide
pas de filtre activé.
j'ai deja essayé installation et reinstallation sans succès.
 
j'ai essayé aussi cela :
 
1/ creation d'un nouveau catalogue
2/ importation de l'ancien catalogue vers le nouveau
 
=> et la miracle tout redevient (vignettes, photos originales et modifiées) comme avant.
Mais (ya forcément un mais !!!!) quand je ferme et re-ouvre lightroom, et je me retrouve avec l'ancienne situation même en ouvrant le nouveau catalogue !
 
le mystère s'épaissit !
 

 
Alors je ne vois que:
-prendre ton mal en patience en attendant une reponse adaptée.
-refaire une reinstalle (nettoyage de tous les dossiers et registre) et un catalogue 'from scratch', en esperant que le travail ne soit pas trop long...
(il faut etre tres pointilleux avec Adobe, ca mets des fichiers partout )
 
Eventuellement faire ta manip pour tout recuperer le temps d'une session et, si tu as la place, exporter toutes tes photos avec les modifs dessus+exifs, cela te permettra si tu repars de zero de reimporter ses photos avec les modifications ulterieures effectives, par contre tu perds les originaux a moins de garder certaines en doublon.
 
Bon courage.
 
Ps: avant de fermer lightroom et de perdre le 'miracle' as tu essayé de lancer une optimisation par curiosité ?
(fichier/parametres catalogue/ onglet 'general')

 
apparemment le problème vient du fait de l'incompatibilité du logiciel Lightroom avec du logiciel de copie Supercopier.
j'ai viré ce dernier logiciel (je garde lightroom   ) et viré le dossier lightroom dans doc & settings (recréé ensuite lorsque je relance le logiciel).
appremment tout semble remarcher normalement pour l'instant, j'espère que cela va durer !

drapal

Bonjour,
 
J'ai exactement le même souci. Seule solution que j'ai trouvé : quiter et réouvrir LR plusieurs fois...
A noter que test d'intégrité et sauvegarde sont inutilisable en ce moment, très très long, a tel point que ça ressemble plus à un plantage qu'a de la lenteur.... Si quelqu'un trouve une solution, qu'il le crie  

Tu as exactement le meme souci avec Supercopier installé ou le meme souci sans la meme raison ?

quand j'étais sous xp moi, j'avais supercopier et j'ai jamais eu de problème.