Reprise du message précédent :
même si tes objectifs ne sont pas supportés tu as toujours accès aux corrections manuelles et à la réduction du bruit, mais c'est vrai que ça perd pas mal de son intérêt tu as quoi comme matos, par curiosité ?

Minolta 28/85,Minolta 55mm1.7,Minolta 100/200.
C'est du vieux de 25 ans, mais ça rend toujours aussi bien qu'à l'époque,en argentique.

ah ouais, donc c'est le genre d'objos qui ne seront jamais supportés enfin, pas tant que DxO restera sur sa politique "c'est nous qu'on fait les modèles et personne d'autre", en tout cas.

Bon,ben on va se passer d'eux, et voir d'abord ce qu'on peut tirer du logiciel Sony fourni avec le 850.

http://www.dxo.com/fr/photo/news/M [...] on-Modules
 
nouveaux modules dispo

Dites, le réglage de base de DxO vous satisfait?
Niveau couleur, c'est pas terrible, terrible quand même.
J'ai fait un comparatif rapide avec DPP et les couleurs de DxO sont quand même plus chaudes et celles de DPP plus fidèles, non?
 
Sur DxO faut réduire drastiquement la vibrance et/ou la saturation pour obtenir des couleurs plus fidèles.
Ca vous fait pareil?

DxO a un rendu de base relativement contrasté et saturé ouais. après, tu peux toujours modifier le preset appliqué par défaut aux images pour qu'il corresponde mieux au rendu que tu cherches tu as aussi un preset "Neutral color", et la section "Rendu des couleurs" avec suffisamment d'options pour changer tout ça...

http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_op [...] ak_gallery
 
promo jusqu'au 30 septembre, un tirage sur toile offert pour tout achat d'Optics Pro

http://www.dxo.com/intl/photo/news [...] cs-Modules
 
et hop, 100 nouveaux modules optiques

Petit retour d'expérience sur mon utilisation de DxO depuis 6 mois.
 
Je suis très satisfait que mon 20D soit encore supporté et se voit gratifié de nouveaux modules avec des objectifs récents ...
à 99€, je suis pleinement satisfait de mon investissement. En tout cas, c'est plus rentable que d'acheter un nouveau boitier dans mon cas.
 
J'ai pu le mettre en pratique intensément pour traiter les centaines de photos que j'ai ramené de Cuba.
 
le petit truc que je regrette dans l'interface est de ne pas visualiser les lignes des tiers sur la photo. Cela permettrait une parfaite construction de la photo lors du recadrage.
 
Par contre, j'ai quelques questions :
 
J'ai sous-exposé quasi systématiquement de -1 à -1,5 toutes mes photos de Cuba dans DxO (meilleur contraste je trouve) alors que je suis toujours à -1/3 sur le boitier. Est-ce à dire que je devrais mieux être à -1 directement sur le boitier ?
 
en fait, je m'aperçoit qu'il vaudrait mieux finalement "exposer à gauche" à la prise de vue pour préserver le ciel et laisser DxO récupérer les zones sombres avec la fonction "lightning". Vous pensez comme moi ?
 
 
Exemple avant/aprés, c'est détonnant    
 

 

 
 

en RAW c'est toujours en exposant à droite (sans cramer) que tu auras le plus d'informations, même s'il faut mettre une correction d'exposition négative au développement du RAW. si par contre tu te rends compte qu'il y a des hautes lumières que tu n'arrives pas à rattraper à -1/3, là oui il faut baisser plus à la prise de vue.

Dites, quand vous voulez sélectionner un profil ICC de sortie, vous pouvez choisir tous les profils ICC présents dans le répertoire, ou il en grise certains?

Je veux sortir mes photos avec le profil colorimétrique de Blurb et il refuse de me le prendre en compte (sur Mac, j'ai pas essayé sur mon PC)

ça donne quoi si tu essayes de recharger ton profil ? c'est peut-être le .icc qui a bougé

J'ai tenté et ça fait pareil. Ca n'est d'ailleurs pas le seul profil non sélectionnable:
 

d'après ce que j'ai compris, les profils grisés sont les profils non compatibles. après, pourquoi c'est pas compatible, ça j'en ai aucune idée

Merci ça m'avance

si personne ici ne sait, essaye d'envoyer un message au support, peut-être que eux ils pourront t'en dire plus

 
 
mais toujours pas le tamron 28-75 de pauvre pour FF (D700) nikon.  

je pense pareil.  

ah ouais, et il est même pas sur la roadmap en plus faut spammer des formulaires de module request

surtout que ils ont fait le module pour le FF sony.

la roadmap de modules ça dépend de plein de choses, notamment du nombre de demandes et de la possibilité d'emprunter (ou d'acheter) un objectif pour faire les mesures dessus. les modules qui manquent, faut les demander, sinon ils ne verront jamais que les gens les veulent

ca fait les 4ème demande que je fais pour cet objectif.
 
le module existe pour d70 mais pas D300/D700.

ben faut continuer à spammer alors

dites, est ce que certains ont des problèmes liés à certains modules?
 
j'ai le cas avec celui de mon 70-200 sigma pour D700 (la correction de la distorsion fait planter le traitement de certaines de mes photos).
 
Savez vous comment faire pour nettoyer les modules téléchargés par mon dxo et les faire retélécharger?
 
ps: catégorie du topic à changer ?

dans le menu Modules optiques DxO > Modules optiques DxO, tu peux afficher la liste des modules installés et les supprimer.  
 
y a quand même une subtilité à connaître, c'est qu'il va refuser de supprimer un module utilisé dans un projet qui a été ouvert depuis le lancement de l'appli (même si tu as fermé le projet). donc si tu as un projet en cours avec les images du 70-200, ouvre un projet qui n'a pas d'images de D700 dedans, ferme DxO et relance-le, et là tu pourras supprimer le module du 70-200
 
ceci dit, c'est bizarre, parce qu'en général ce genre de plantages arrive quand tu utilises un module qui n'est pas celui de ton optique : par exemple, si tu utilises le module du 50 1.8 sur le 50 1.4, il va planter sur les photos prises à 1.4 et 1.6 parce qu'il n'a pas de données de correction pour ces ouvertures. maintenant, sur un 70-200 Sigma, je vois pas trop pourquoi ça voudrait pas, même avec le module d'un autre 70-200... peut-être une question d'informations de distance, mais ça me paraît bizarre
 
au pire, si le problème est reproductible sur certaines images, envoie un message au support

maintenant, en cas de plantage, dxo propose d'envoyer un message et vu que le forum bug report a été supprimé, ils doivent penser que le report automatique doit suffire ...
 
Pourtant, je n'ai pas été recontacté par l'équipe dxo.
 
je vais voir pour supprimer tout mes modules. je verrai si j'ai des modules concurrents qui bug (j'avais vu cette solution sur le net).

au fait, comment forcer un module pour une autre optique? j'utiliserais bien le module sur 28-75 SAM de sony sur le alpha850 pour mon tamron 28-75 sur mon d700 ...

tu peux envoyer des messages directement au support (indépendamment de la fonctionnalité du logiciel, suffit d'aller sur http://help.dxo.com/uniform/?lang=fr), donc ils ont trouvé que le forum bug report faisait doublon et encombrait
 
si ça ne remarche toujours pas en réinstallant ton module, essaye de contacter le support par cette voie, et si t'as pas de réponse, je bosse à quelques mètres des gars du support donc je devrais pouvoir les relancer

ça c'est 100% impossible, puisque les modules dépendent du boitier ET de l'optique. tu peux toujours faire croire au logiciel que tu as un autre objectif (en bidouillant l'EXIF), mais tu peux pas faire lui faire croire que tu as un autre boitier, sinon il arrivera pas à lire ton RAW

bon re télécharger ne change rien, ca plante toujours sur les mêmes photos.
 
pour contourner le problème il suffit de se mettre en correction de la distorsion en manuel.

ouais mais ça veut dire qu'il y a un problème avec le module quand même. la correction manuelle marche sur toutes les photos, y compris sur celles pour lesquelles tu n'as aucun module chargé.

si tu as encore des contacts chez dxo n'hésite pas à leur dire.

j'ai plus que des contacts, je suis en stage chez eux mais je m'occupe plus des algorithmes que du développement, donc je saurais pas te dépanner complètement sur l'appli.
 
je sais juste que c'est un problème qui arrive relativement souvent, donc contacte le support, ils doivent connaître et ils sauront te dire quoi faire.

voila demande effectuée. je fais un feed back sur la réponse de dxo à ce sujet.

bon alors, d'après eux, le problème vient du fait que j'ai la version II du sigma 70-200 f/.28 HSM (la dernière avant celle qui a l'OS).

leur module pour cette optique sera fini en décembre 2010.

je donne en passant quelques liens utiles :

Bonjour

Pour le problème avec le 70-200, il s'agit probablement d'un problème de version de votre objectif - différent de la version du module.
Votre version ne serait-elle pas la version II de ce zoom ?

Sinon,
De manière générale concernant les demandes de modules :

Vous aurez toutes les informations concernant les modules existants à la page :
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_op [...] ns_pricing

Et les informations concernant la liste prévisionnelle des modules à la page :
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_op [...] op_modules

(Ce sont les seules informations disponibles actuellement)

Si vous ne trouvez pas le module désiré, vous pouvez déposer une suggestion de prise en compte pour un objectif particulier à partir de :

http://www.dxo.com/fr/photo/suppor [...] ailability

Cordialement

Eric L.
L'équipe du support DxO
DxO Labs
http://www.dxo.com/

edit : pour un modo, possible de mettre ces liens dxo en première page?

j'ai utilisé le module proposé automatiquement par dxo pour mon objectif.... l'erreure vient de leur part vu qu'il n'était pas évident que la formule optique avait radicalement changé entre la version I et II.

en fait, le logiciel ne te propose pas les modules qui ne sont pas encore disponibles, donc il a juste proposé ce qu'il avait en stock et il se trouve que c'était pas le bon
 
ceci dit, c'est pas un problème de formule optique, je pense que c'est plutôt un problème d'informations complémentaires retournées par l'objectif, qui doivent être différentes entre la v1 et la v2. j'imagine que le logiciel s'attend à trouver une certaine valeur, et comme il la trouve pas ben il plante
 
ceci dit, la gestion des modules "mal adaptés" devrait être améliorée d'ici pas trop longtemps, parce qu'il y a pas mal de gens qui hackent leurs EXIF pour faire croire au soft qu'ils ont un autre objectif et pour avoir quand même les corrections automatiques mais comme tu as pu le constater, le logiciel est pas prévu pour fonctionner comme ça et ça peut être source de plantages...