Reprise du message précédent :
AHMA pour tes pb d'édition de couleur, dans l'esprit de DxO c'est DxO produit un TIFF pour dématricé+correction optique+correction perspective => CaptureOne.
 
Pour les perfs, à priori y'a pas grand chose à faire...

Ce serait effectivement une solution, mais bonjour le coût et la lourdeur de la chose.

 
C'est ça un peu le soucis avec DxO, c'est qu'il se concentre quand même a mort sur la partie "developpement" et la partie artistique, même s'il y a les U Point & FilmPack, reste limitée.
 
C'est vraiment l'outil de conversion RAW et pas encore un outil de traitement photo au sens large.
 
C'est dommage, parce qu'avec un peu de boulot la dessus, si en plus la phototeque arrive de façon plus évolué et détail dans une V3 (voir V4), ça pourrait faire un gros gros concurent à Lightroom & co...
 
Après y'a tellement d'autre truc qui aurai pu être cool... comme allez voir BeamR pour proposer un Plugin JpegMini Pro... implémenter l'export/lecture des HEIF, etc. Des trucs super techniques, du coup assez peu couteux en temps mais qui peuvent quand même relativement se différencier.
 
Parce que perso des JPEG @ quasi 1,5Mo le Mpixel en sortie ça me fait flipper...

Le compromis netteté perçue, micro-contrastes, naturel et bruit est excellent, voir exceptionnel. Moi qui habituellement désactive les traitement antibruit sur la luminance, trouvant le résultat tout sauf naturel, là je suis bluffé !
 
Par contre comme tu le dis l'aspect "artistique" c'est très très limité...

 
Moi je suis dans l'aspect technique, je veux la meilleure image possible que peux sortir mon boitier. Donc DxO la dessus c'est cool... tu joue avec ClearView / SmartLightning et en gros t'es pas mal... c'est plus ou moins du full auto c'est parfais.
 
Et j'aurai même tendance à dire, que même si clairement il vaux toujours mieux cadrer du mieux possible, eviter d'être trop prononcé en plongé/contre plongée, d'avoir une bonne exposition, gérer le flash au mieux pour les contres jours & tout les aspects technique de la prise de vue.
 
Si on a DxO en tête, que l'on sait ce qu'il devrais pouvoir faire, parfois dans des conditions merdiques, on va fait des clichés qui clairement son boaf sur le boitier, mais qui avec DxO sont rendu exploitable assez facilement (SmartLightning aide bien, mais ClearView c'est carrément dingue... là tu te dit, si t'as oublié le filtre polarisant, c'est pas tellement grave... )

Quand on corrige l'horizon, y'a moyen que les calques de correction locales tournent avec ?
 
J'ai voulu corriger l'horizon dans un cliché, j'ai dû tout reprendre.

 
Auriez-vous un site / chaîne Youtube avec de bons tutoriaux pour débuter, svp ?
 
Merci d'avance.

 
   
 
https://www.youtube.com/results?sea [...] b+francais

J'ai tapé la même recherche, justement
 
Je commence d'ailleurs à faire le tour mais je me demandais s'il y avait aussi des sites type OuiOuiPhoto orienté Lightroom sur DxO, pour la partie vulgarisation, par exemple.

as tu cliqué sur l'icône "aide" de l'outil ?
il y a un pdf "guide utilisateur"

Non obligé de sélectionner en deux fois la correction d'horizon, puis l'application d'un filtre gradué dans le menu de retouche locale.

 
Merci pour l'info, j'ai téléchargé la version d'évaluation mais pas encore installé.

 
 
et que Nikon vient de ressortir les N-points / U-points en retouche sur son view NX alors que DXO l'a présenté comme la feature essentielle de ce nouveau DXO.

ça fait une très belle jambe à tous ceux qui ne sont pas chez Nikon

Pour une fois une vraie promo chez DxO, Photolab 2 Elite à 100€.
(donc 33% de réduction par rapport au 150€ habituels).
C'est presque tentant, je vais tester rapido ce soir je pense.
(même si c'est pour servir sur quelques photos seulement... on ne sait jamais)

C'est combien déjà la mise à jour d'une version à l'autre ? (j'essaie de voir le coût sur le long terme...)

les MAJ sont en general bon marche, surtout si tu les prends direct a la sortie.

Vu que je vais surement bazarder mon matos Canon pour passer tout Fuji, je dois avouer que DxO va passer a la trappe...

perso ayant upgradé PL il y a moins de 1 mois, la promotion black-friday de DXO me fait mal.

C'est pourtant fréquent chez DXO....
Jamais acheter plein pot, sauf si besoin urgent...

 
Pour donner un peu d'éléments de réponse, on m'a offert Optics Pro 7 Elite début 2012 et depuis j'ai fait des upgrades.
OP7 -> OP11 + ViewPoint 3 : 118€
OP11 -> PL1 : 69€
 
Et là on me propose l'upgrade PL1 -> PL2 pour 45€

En gros le tarif normal c'est 70€ (tous les ans, si on veut faire l'upgrade).

Hors promotion c'est ça oui. Après pour le lancement de PL2 il y avait une offre et c'était 49.99€ au lieu de 69€.
Du coup pour le BF ils font 4€ de remise supplémentaire par rapport à leur offre de lancement  

 
5 euros d'écart, c'est vrai que le fondement doit morfler.

Et bon, vu les problèmes financiers récents de la société, payer plein pot, ça participe aussi à la soutenir ..

Ceux qui ont pris Nik, en sont-ils satisfaits ?

j'en suis resté à la version 9  
je reçois des messages me proposant une maj
il me semblait que les maj étaitent réservées pour les possesseurs de la version précédente.
ce n'est plus le cas ?

 
Oui. Usage spécial mais puissant. Je me sers essentiellement de SilverEfex.

 
filmpack  integré à dxo avec les upoints n'est pas plus pratique ?

Je n'en sais rien: quand j'utilise SilverEfex c'est rarement depuis DXO. Je l'ai trouvé très simple et efficace pour le traitement du N&B. Il y a sans doute moyen de faire mieux mais en s'emmerdant beaucoup plus.
 
Après, il y a tous les autres outils: je n'ai pas particulièrement creusé étant satisfait de ce que j'ai par ailleurs mais si c'est ne serait-ce que moitié aussi bien que SilverEfex, c'est tout bon.

en fait je pense qu'on s'emmerde plus avec silver effex (j'ai la version google) puisque filmpack dans dxo on fait tout sur le raw sans sortir du logiciel on peut soit l'utiliser comme stand alone pour ouvrir les raw soit complètement intégré dans dxo
sinon la nouvelle suite nik est 34 euros, je sais pas si ça vaut le coup de mettre a jour ma suite google

Je voulais des modules autonomes et j'ai eu Nik bien avant DXO donc l'intégration est un argument très secondaire pour moi. Et du coup, je n'ai jamais acheté Filmpack. Cela étant, quand je l'avais testé, j'en ai gardé l'impression que c'était beaucoup plus "formaté", moins riche que l'approche de Nik...

Je pense que je vais profiter de la promo pour craquer en fait.
J'ai beau dire que le bruit je m'en fous (disons que ça m'importe peu), j'ai fait quelques tests sur des photos à fort ISO, et Prime ça envoie quand même

Le dosage est un peu trop fort : plus que 10, j'ai du mal, mais entre 0 et 10 c'est pas mal.

Par rapport à Lightroom : le bruit est plus "joli", les détails ressortent mieux, l'aspect "délavé" de l'image est absent.
J'aurais aimé un peu plus de préservation des couleurs, mais je pense que c'est plus le capteur qui limite...

Le reste je suis moins convaincu (notamment ClearView), et ça demande encore 2-3 tests pour juger, mais pour l'instant j'aime bien

Vous mettez quoi comme réglages sur Prime ?

je laisse sur auto mais attention je crois qu’il faut utiliser le raw original pour que le module couple / objo soit téléchargé pas le dng  sinon prime sera plus basique et le module netteté de l’optique pas chargé

Lightroom envoie le raw original et récupère un DNG linéaire (3 fois plus encombrant) que je peux traiter comme si c'était un raw, sauf que le dématriçage est fait par dxo ainsi que la correction du bruit et tout ce que je veux.
Au retour dans Lightroom, on garde même le choix du profil couleur, ce qui permet d'avoir une uniformité de couleurs entre les photos envoyées dans dxo et les autres. Evidemment plus on fait de traitement dans dxo, plus cette uniformité est délicate à obtenir (notamment avec clearview).
 
Bien penser à virer la correction du bruit et de netteté par défaut dans lightroom je ne l'avais pas fait de suite, c'était hideux.
 
Moi en auto il me réglait sur 40, certes il n'y avait plus de bruit mais c'était tout lissé.
Je trouve le réglage à 0 (qui n'est pas un vrai 0) parfois déjà trop fort.

attention à ne pas faire l’erreur que je faisais activer netteté de l’optique est masques de netteté c’est soi l’un ou l’autre module dans dxo Ça donne aussi des résultats hideux est généralement penser à désactiver la compensation de l’exposition le module avec uniforme ou spot ça a tendance à faire remonter le bruit dans les ombres avec des images à haut iso

Masque de netteté j'ai décoché. Ca ne sera utile que pour les objectifs non supportés (et encore, je préfère gérer ça dans Lightroom du coup).
 
Sinon ce qui m'intéresse, c'est de retrouver des détails fin, et d'éviter l'aspect délavé du au lissage qu'on trouve assez systématiquement dès qu'on commence à corriger le bruit.
De ce côté là Prime a l'air de bien se débrouiller, à condition de régler le curseur très très bas.
 
Le défaut pour moi c'est que le "0" représente déjà une correction non négligeable, c'est dommage de ne pas avoir mis un vrai 0 pour pouvoir doser comme on veut.
 
Mais bon, le but est plutôt de se faire des presets, pour quelques cas type, pour pouvoir renvoyer vite l'image dans Lightroom, et d'avoir une base de développement plus saine.
 
Je pense que 10 est un bonne base comme réglage, à voir les réglages annexes. Faudra tester un peu.
 
Sinon j'aimais assez l'effet du du smart lighting sur mes tests.

J'avais déjà fait 6 => 9... a priori tant qu'on a déjà au moins une version c'est good.

AMHA à terme, on aura soit une nouvelle version de FilmPack avec des ajouts de Nik Collection, soit un plugin Nik Collection dans PhotoLab. Ca aurai plus de sens que leur proposition d'intégration Nik/DxO via DNG/TIFF.

 
Une pièce de 5 francs dans le fondement, tu le sens passer alors 6 pièces et demi ...
 
 

merci  

Je viens de la prendre, et impossible d'ouvrir le programme

Ah ça y est compris…
des plug-ins pluggés nulle part, un enregistrement qui écrase ton jpeg si tu ne l'as pas copié, une ergonomie plus que primitive, mais des effets waouh