Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1037 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  146  147  148  149  150  151
Page Suivante
Auteur Sujet :

DxO: Donnez a vos optiques le piqué qu'elles n'ont pas. Avis, News.

n°5927825
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 24-11-2018 à 09:40:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ah ça y est compris…
des plug-ins pluggés nulle part, un enregistrement qui écrase ton jpeg si tu ne l'as pas copié, une ergonomie plus que primitive, mais des effets waouh  :ange:


Message édité par Zygonyx le 24-11-2018 à 09:41:01

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
mood
Publicité
Posté le 24-11-2018 à 09:40:38  profilanswer
 

n°5927883
Zaphod
Posté le 24-11-2018 à 18:13:01  profilanswer
 

J'essaie de me créer mes presets de base.
Y'a pas moyen de cacher les presets DxO ou de les renommer pour s'organiser comme on veut ?

 

J'ai mis un répertoire fourre-tout avec tous les dossiers de leurs réglages, mais ils reviennent au démarrage, et ils reste les 4 de bases qu'on ne peut pas mettre dans un répertoire.
Du coup un possible de faire ressortir mes réglages qui sont les seuls que je vais utiliser.

 

En plus la fenêtre dédiée est toute petite, je n'ai pas trouvé moyen de l'étirer vers le bas.


Message édité par Zaphod le 24-11-2018 à 18:14:09
n°5927886
Zaphod
Posté le 24-11-2018 à 18:55:52  profilanswer
 

Bon j'ai fait mon gros bourrin, j'ai changé les répertoires sur le disque dans le dossier "Program Files" et de même dans le dossier "Appdata".
J'ai mis un dossier DxO avec tout, ne reste que le "4 - aucune correction" dehors, que j'aurais bien renommé, mais c'est déjà pas mal.
 
Ca partira à la prochaine mise à jour évidemment, mais ça n'est pas bien long à refaire.

n°5927887
Zaphod
Posté le 24-11-2018 à 19:03:10  profilanswer
 

A part ça, j'ai fait mes tests sur Prime.
Les paramètres avancés sont très bien par défaut (chrominance etc...) si on baisse les valeurs, c'est moins bon.
 
Et le paramètre luminance est optimum (pour moi) entre 10 et 20 en JPEG, et entre 0 et 10 en export DNG.
Je pense que je vais me faire mon preset avec 5, et un preset plus fort à 20, au cas où.
 
Et je suis décidé à me le prendre avant lundi :)

n°5927899
Zaphod
Posté le 24-11-2018 à 22:44:49  profilanswer
 

Petite question : le Prime vous le laissez actif même pour les images à ISO normal ou pas ?
L'intérêt est limité évidemment, mais je me demandais si ça pouvait avoir des effets néfastes quand il n'y en a pas besoin (hormis le temps de traitement).

n°5927907
nickos_fr
Posté le 24-11-2018 à 23:41:00  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

Petite question : le Prime vous le laissez actif même pour les images à ISO normal ou pas ?
L'intérêt est limité évidemment, mais je me demandais si ça pouvait avoir des effets néfastes quand il n'y en a pas besoin (hormis le temps de traitement).


non hq de 100 à 6400  et prime au dessus de 6400 iso
attention pour prime la correction ne se voit que dans la petite fenêtre alors que hq 1:1 suffit

n°5927929
Zaphod
Posté le 25-11-2018 à 08:39:21  profilanswer
 

J'ai testé sur des exports. Je trouve ça assez difficile de visualiser l'effet d'un paramètre uniquement (même quand ils sont visualisables).
Sur prime c'est encore pire car la petite fenêtre est trop petite et que l'affichage est trop lent.

 

Sur des exports je peux bien visualiser l'effet avec un logiciel qui permet de comparer comme il faut.

 

Faut que j'essaie prime sur des 800 1600 pour voir s'il y a une plus value.


Message édité par Zaphod le 25-11-2018 à 08:42:20
n°5927939
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 25-11-2018 à 11:43:21  profilanswer
 

y a aucun risque à laisser PRIME sur des images à bas ISO, en dehors du temps de calcul. et la petite taille de la fenêtre, c'est précisément parce que l'affichage est long :o
 
les paramètres avancés de réduction du bruit, globalement ils servent à rien, c'est aussi pour ça qu'ils sont repliés par défaut :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°5927951
Zaphod
Posté le 25-11-2018 à 13:47:05  profilanswer
 

Ils ne servent pas à rien, j'ai essayé de les enlever et c'est moche ;)
Par contre inutile de changer les réglages par défaut.
 
J'ai fait quelques tests, grosso modo dès qu'on débouche les ombres, le prime est utile. Plus les iso sont bas, moins on voit de différence.
Le seul risque à mon goût c'est d'avoir une image un poil trop lissée vu que le 0 correspond à un traitement déjà assez fort.

n°5927994
nickos_fr
Posté le 25-11-2018 à 18:58:45  profilanswer
 

je vais peut être dire une bêtise mais mais si le zéro de prime et trop fort c'est qu'il doit peut être logiquement correspondre au maxi de HQ

Message cité 1 fois
Message édité par nickos_fr le 25-11-2018 à 18:59:33
mood
Publicité
Posté le 25-11-2018 à 18:58:45  profilanswer
 

n°5927999
Zaphod
Posté le 25-11-2018 à 20:51:18  profilanswer
 

Non les deux traitements sont très différents.
Le traitement de bruit "normal" génère beaucoup plus de lissage et de perte de détail.
 
Avec Prime il y a aussi des pertes de détails mais de façon inégale, certaines zones sont très bien préservées, d'autres un peu moins.
Rien de bien grave cependant.

n°5928173
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 26-11-2018 à 19:13:49  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

Ils ne servent pas à rien, j'ai essayé de les enlever et c'est moche ;)
Par contre inutile de changer les réglages par défaut.


oui, c'est ce que je voulais dire :o ça ne sert à rien d'y toucher, le réglage par défaut convient presque toujours. limite ils pourraient être complètement masqués ça ne changerait rien :o

nickos_fr a écrit :

je vais peut être dire une bêtise mais mais si le zéro de prime et trop fort c'est qu'il doit peut être logiquement correspondre au maxi de HQ


tu dis une bêtise :D le curseur principal est le curseur de luminance, et même quand il est à 0 il y a d'autres curseurs qui agissent (ceux qui sont repliés). c'est pour ça que même 0 ça ne fait pas rien :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°5928179
Zaphod
Posté le 26-11-2018 à 20:02:36  profilanswer
 

Je ne suis pas sur que tout à zéro ça soit équivalent.
Je vais tester ;)
 
Autre truc que je veux tester : l'impact du choix de colorimétrie quand on sort un DNG.
On choisit un profil dans DxO... qui influe sur le DNG généré... et on rechoisit un profil dans Lightroom...

n°5928182
Zaphod
Posté le 26-11-2018 à 20:34:19  profilanswer
 

Donc non, La correction HQ tout à 0 n'est pas du tout équivalente au Prime tout à 0.
La photo traitée avec Prime est beaucoup plus propre, tout en préservant aussi bien les détails.

 

Je pense d'ailleurs que ça n'est pas qu'une question de correction bruit, c'est tout le dématriçage qui doit être impacté avec Prime.
Ou alors c'est une opération après le dématriçage et avant correction du bruit ?

 

En tout cas, même tout à 0, il n'y quasi plus besoin de correction de luminance, et donc "0" est déjà un très bon réglage (en laissant les autres paramètres par défaut)

Message cité 1 fois
Message édité par Zaphod le 26-11-2018 à 20:36:25
n°5928185
cartemere
Posté le 26-11-2018 à 21:15:14  profilanswer
 

[:lardoncru:4]  
 
Je teste PhotoLab, je me demande si ça peut se substituer à mon Lightroom 6 :jap:


---------------
Dream breaker on HFR since 2004
n°5928186
Zaphod
Posté le 26-11-2018 à 21:24:31  profilanswer
 

Pour ce qui est de l'influence des profils couleurs en sortie DNG, mes conclusions :

 

- tous les paramètres de DxO ont une influence sur le DNG généré.
Par exemple, le profil couleur choisi, ou la balance des blancs.
Une photo avec une BdB à 5000K, si je sors une version à 5000K et une autre à 10000K, celle à 10000 s'affichera modifiée une fois retournées dans Ligthroom, mais toujours détectée à 5000 K.

 

Si j'affecte un profil très spécifique (par exemple un film vintage filmpack) dans DxO, je retrouve à peu près ces couleurs dans Lightroom (mais pas exactement).
Globalement, j'aurais tendance à dire que le fichier de sortie est dégradé (par rapport à l'utilisation qui va en être faite)

 

- si je ne fais aucune modification colorimétrique dans le fichier, le DNG produit a bien les couleurs "Lightroom" en sortie, pas les couleurs DxO.
Cette affirmation est bien entenu approximative ;)

 

- si je prends deux fichiers, A et B, prises avec deux boitiers différents. Je génère avec DxO deux DNG : A2 et B2.
De retour dans Lightroom, je leur affecte deux profils couleurs équivalents (Huelight dans mon cas, qui me donnent des couleurs cohérentes sur A et B).

 

Et bien ces 4 images A, B, A2, B2, dans Lightroom, ont des couleurs que je qualifierais de très similaires, ce qui est l'effet voulu.
(à noter que si j'exporte en JPEG depuis DxO, en choisissant Profil Neutre v2, les couleurs sont légèrement différentes entre les deux fichiers)

 

Globalement, ça semble logique, mais c'est quand même bien de le vérifier, on évitera de faire toute manip sur les couleurs dans DxO quand on veut sortir un DNG.
Et ainsi, on ne perd rien (ou pas grand chose) des possibilités offertes dans Lightroom sur les couleurs.


Message édité par Zaphod le 26-11-2018 à 21:25:18
n°5932706
webzeb
Posté le 30-12-2018 à 14:25:32  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

Donc non, La correction HQ tout à 0 n'est pas du tout équivalente au Prime tout à 0.
La photo traitée avec Prime est beaucoup plus propre, tout en préservant aussi bien les détails.
 
Je pense d'ailleurs que ça n'est pas qu'une question de correction bruit, c'est tout le dématriçage qui doit être impacté avec Prime.
Ou alors c'est une opération après le dématriçage et avant correction du bruit ?
 
En tout cas, même tout à 0, il n'y quasi plus besoin de correction de luminance, et donc "0" est déjà un très bon réglage (en laissant les autres paramètres par défaut)


Je ne serais pas surpris que la plupart des logiciels traitent le bruit (hors élimination despixels morts/chaud et soustration d'unedark frame pour les expositions "longues" ) après que lé dématriçage, alors que DXO le ferait en Prime avant le dématriçage.

n°5932884
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-01-2019 à 13:40:57  profilanswer
 

webzeb a écrit :


Je ne serais pas surpris que la plupart des logiciels traitent le bruit (hors élimination despixels morts/chaud et soustration d'unedark frame pour les expositions "longues" ) après que lé dématriçage, alors que DXO le ferait en Prime avant le dématriçage.


Par essence, le bruit doit être traité avance le dé-matriçage. Et forcement impactera le dé-matriçage par après.


---------------
| Intel Core i5-4670K 4C/4T @ 3.8GHz - 16GB DDR3-2400 10-12-12-31 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°5932885
webzeb
Posté le 02-01-2019 à 13:49:05  profilanswer
 

MEI a écrit :


Par essence, le bruit doit être traité avance le dé-matriçage. Et forcement impactera le dé-matriçage par après.


Je ne suis pas certain du tout que la plupart des ligiciels marchent comme ca.

n°5934758
obione-ilc​e7
Posté le 15-01-2019 à 13:19:14  profilanswer
 

Bonjour
 
Ma question est particulière car elle concerne à la fois dxo que je compte acheter mais du hardware aussi je m'explique .
Afin d’améliorer le flux de traitement et la vitesse  de  mon pc  je compte remplacer mon DD par un SSD.
je sais que leur fonctionnement est différent.
En installant DXO sur le SSD je compte sauvegarder mes images traitées sur un DD externe .
je crois que le SSD n’aime pas trop les enregistrements et les suppressions de fichiers et de logiciels ?
Comment cela se passe t'il lorsque vous importez une image dans DXO(SSD) et que vous exporter sur le DD une fois fini, es-ce considéré comme un enregistrement et un effacement.
J’espère que je suis clair .
Merci pour vos réponses .

n°5934759
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 15-01-2019 à 13:30:46  profilanswer
 

dxo demande de la puissance, un SSD n'améliorera pas vraiment la vitesse de traitement
en revanche avoir un processeur puissant et/ou une carte graphique performante contribuera beaucoup à réduire le temps de traitement.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5934760
Hansaplast
Posté le 15-01-2019 à 13:31:18  profilanswer
 

Et utilise ton SSD comme un HDD, te pose pas de question  ;)

n°5936817
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 28-01-2019 à 09:28:21  profilanswer
 

Deux questions : il y a t'il une road map d'intégration du nikon Z6 dans le dernier DXO? :o
 
Il y a un catalogue dans DXO? car ça fait longtemps que je ne l'ai pas utilisé et je souhaite le mettre en concurrence avec LR et C1.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5936827
Zaphod
Posté le 28-01-2019 à 09:50:30  profilanswer
 

Pas vraiment de catalogue.
Il y a un module bibliothèque, sans réelle fonctionnalité (elles sont censées venir après), et qui indexe tous les dossiers dans lesquels tu as navigué.
(je le précise, car pour moi une photothèque doit nécessairement être limitée aux dossiers de ton choix, pas inclure tous les chemins dans lesquels tu as pu cliquer).
 
Bref c'est vraiment embryonnaire.

n°5936896
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 28-01-2019 à 14:53:51  profilanswer
 

Et biensûr ça ne récupère pas le catalogue de LR dans lequel tu as déjà mis des mots clefs?


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5936913
Zaphod
Posté le 28-01-2019 à 15:22:38  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

Et biensûr ça ne récupère pas le catalogue de LR dans lequel tu as déjà mis des mots clefs?


Y'a pas de mot clé en fait.

n°5940023
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 13-02-2019 à 17:02:39  profilanswer
 

Bon, DXO Lab n'a toujours pas fait sa mise à jour pour intégrer le nikon z6, ça commence à faire long ...


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5940026
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 13-02-2019 à 17:37:11  profilanswer
 

Normal, ce n'est pas un Sony.Make.Believe  [:monsieurorange:2]


Message édité par Zygonyx le 13-02-2019 à 17:38:02

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°5940301
alffir
Posté le 14-02-2019 à 23:06:50  profilanswer
 

J'ai installé DxO OpticsPro 11 dont j'avais récupéré une license gratuite.
 
 
J'appricie parfois de ne pas corriger la distortion sur certaines photos, c'est possible érgonomiquement ?
 
Je vois bien comment désactiver la correction du vignettage (dans Lumière) ,les AC et la netteté de l'optique (dans Détail), mais pas la distorsion ?
 
Sinon je dois choisir un autoréglage "Aucune correction" puis remettre toutes les améliorations que je souhaite ; je pourrais enregister ça comme un autoréglage.


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  146  147  148  149  150  151
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
--fuji finepix f710-- conseils et avis[AVIS] Sony F505
Avis aux photographes professionnels et commerçants[AVIS] coolpix 2100 vs powershot A40
Avis sur Minolta dimage Z2lecteur de carte votre avis
Votre avis sur les flashs Nikon sb 50 dx & sb600 dxCompléments optiques pour IXUS 400
Quel APN pour 250?? petit comparatifs et avis de connaisseursLes prix des apn et des optiques en Allemagne?
Plus de sujets relatifs à : DxO: Donnez a vos optiques le piqué qu'elles n'ont pas. Avis, News.


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR