Reprise du message précédent :

waterColor, je ne connais pas le nom exacte du filtre Photoshop, mais il y a 1 filtre Toshop qui rend cet effet....

drapal

tuot le monde arrive a augmetne le contraste sur l'image en negatif alors et pas moi .

c'est permis çà, dans ce forum ???????

les topheux font du graphisme et les grapheux de la photo c'est le monde à l'envers    

du graphisme ca?

de la bidouille.... Mais appliquée à un détail ou une partie de l'image, pourquoi pas ????

 
Favoris bordel

tout le monde s'en fou de moi .

C'est quoi, ton problème, tu n'arrive pas à modifier le contraste quand l'image est passée en negatif
 
Tu es sur le bon calque, pas de masque de fusion ou de sélection activée ?

 
J'ai bien conscience que vous etes tous en train de parler d'autre chose mais bon... En fait , j'ai la désagréable sensation qu'à chaque fois que j'essaye de poser une question ou de m'impliquer ici , on m'ignore très respectueusement ...
qu'ai-je fait , pourquoi autant de haine ?  
 
( Se sent abandonné comme un enfant qui aurai été jeté du bord d'une falaise par ses parents parce qu'il était trop gros et que ses parents ne voulaient que des enfants maigres )
 

 
caÿlamaimechozeuuuuuuu    

 
Bah non, au lieu de mettre des smilies à la con, tu apportes simplement une contribution intelligente au topic ou alors tu le lis et tu auras soit un drapeau rouge soit un bleu...  

 
Il n'y a aucune haine ou mépris, c'est simplement qu'on répond plus aux questions précise avec des exemples, au lieu de linker ton blog, affiçche plutot des images en présentant des cas concrets.
 
Pour les textures, essaye avec les différents mode de fusion de calques et avec des masques de fusion.

beinoui je suis sur le calque du negatif.
non jen'ai aps de selection activé non plus .
 
donc j'augmente lecontraste la preview passe trs bienje valide, ca reflechit et ca revient comme avant .

ça le fait tous le temps ou juste en suivant le tuto donné plus haut.

queqlque soit la photo que j'ouvre, j'applique le flou optimisé, avec contour seul pars forcement a 100% mais a 100% ca le fait quand meme.
Ensuite je fais le negatif.
Ensuite el contraste et voila la preview est ok l applicaiton pas du tout.
et si je le fais sur l'image qui n'est pas en negatif, c'est a dire celle optenu directement apres le flou optimisé, et bein pareil, la preview fonctionne , l'appllicaiton de l'augmentation du contraste pas du tout.
 
mais la fonciton luminosité/contraste fonctionne tres en dehors de ce cas la.

l'utilisation de la fonction seuil me fait la meme chose, preview ok, et apres rien, toujours sur l'iamge qui a eu le flou optimisé pour ocontour et ensuite le negatif.

si j'utilsie plusieurs fois la meme image ennegatif, c'est a dire je fait le premeir flou opt, de la je fais le negatif, et ensuite je copie plusieurs fois el calcque en mode incrustation, bein pareil lrosque je le fait ca apse et l'orsque j'applatit l'iamge bein pouf ca fait comme si j'avais pas utilisé plusieurs fois le meme calque ...

 oups , très bien merci... La vérité c'est que je suis encore mal habituer à poster et je n'avais pas trouvé la technique pour mettre dirrectement des images ( je pensai que c'était pas possible , que vous hebergiez tous vos photos ailleur... )-(rectification, apparement je ne me trompai pas sur cette methode obscure pour mettre les photos... bon j'espère que mon petit arrangement marchera )
Ma question precise  : j'aimerai vraiment savoir comment obtenir un meilleur rendu pour mes textures. Car je le fait un peu... au feeling jusqu'à maintenan , et je trouve que c'est loin d'être parfait.

Pour ce qui est des modes de fusions  , c'est çà , pas de problème... Pour les masques de fusion , j'en ai dejà fait meme si je maitrise pas encore très bien... Mais en fait , ayant saisi le concept de transparence etc... je vois pas très bien l'utilité de la chose ? à part bien sur faire quelque chose de plus precis à chaque endroit , definir la transparence etc... enfin dans ce cas-ci pour les textures , j'ai du mal à lier le sujet...

Ma tite contribution avec le filtre du moment!
 

voici la mienne de contribution...
Histoire qu'on me dise pas que je m'intèresse qu'à mes petites histoires.
J'ai préféré gerder une touche de realisme ici  
http://membres.lycos.fr/lyat3/cath-peinte.jpg

 
Et tu fais comment actuellement pour appliquer tes textures ?  

Bonjours , j'ai photographié un texte il y a quelques jours ...Le  probleme c est que l image n est pas tres tres nette et je voudrais savoir comment  faire pour éclaircir la photo pour que le texte sois plus lisible .  
http://img26.imageshack.us/my.php? [...] 0274jd.jpg

uploade-là sur imageshack

ok c est fait en haut !! up up up !

La plupart du temps ma texture c'est un photo de macro... Je la superpose à la fin , je la bidouille  niveau couleur , etc... je choisi une otpion de fusion et une opacité et voilà...
C'est tout au feeling , je n'ai pas de vraies methode et c'est parfois un peu hasardeu...

AMHA, c'est mort, même en jouant avec le contraste, les courbes et l'accentuation, c'est pas lisible, si tu veux photographier du texte, prend un tredied, un bon éclairage, ferme le diaph et fait la MAP corectement.
 
Edit si tu as du temps,et que tu n'as plus le texte sous la main, fait toi mal aux yeux et retape le texte.
 
Quelle agréable surprise la vielle damme et ses deux acompagnatrices éprouvèrent.....

Il doit quand meme bien y avoir un moyen au moins pour amelioré un peux l image ... C est tres important donc  toutes aide et  le bienvenu !!!

quand c'est flou, c'est flou (surtout en bas à droite) donc fait un effort de lecture comme j'ai fait la 1er ligne et tu arrivera à en retrouver pas mal.
 
PS c'est un texte de qui, il est connu, peut etre que quelqu'un l'a ici.

 
et t'as essaye sur un calque en overlay ?

 
 
Le plus embêtant c'est le flou de bougé.
En ne prennant que la couche bleue, qui est la plus nette, et en la travaillant un peu, j'arrive à ça, mais c'est pas génial
 
http://gnub.free.fr/photo/photo00274jd.jpg

Ce que j'aime c'est le titre du texte.
 
"Restranscrivez ce texte au passé composé" on fait les devoirs maintenant dans ce topic
 
PS la version de gnub est assez lisible.

lol c est une histoire assez compliqué .... Si cela est possible (please !!!! ) chaque personnes  voient le texte differerement , si tout le monde me dit ce qu il peut lire  je pourrai mis retrouver sans probleme . Merci beaucoup a toi gnub , peut etre on peut éclairssir plus l image ?  
Moi j ai obtenu une image tres correcte mais c seulement  pour le milieu !!! A gauche c est tres tres flou ! Quelqun peut il travaiiler sur la partie de gauche ?

Charly 007 a trouvé mon pb, il s'agissait en fait que photoshop travaillais en preview avec une resolution moindre que le fichier d'origine, et donc me balancait quelque chose de faux.
 
En fait quand je zoom sur l'image et que j'augmente le contraste il ne se passe rien.
Ce qui me parait totu a fait normal vu qu'il s'agit d'une image bicolor blanc et noir, donc augmenter le contraste d'une image sachant que celle ci est faite exclussivement de blanc et de noir ca me parait difficile.

 
et donc? Car j'ai pareil  

 
l'utilité de quoi ?    
excuse moi te le dire comme ça mais je ne sais pas si tu parles de l'utilité des masques de fusion, des modes de fusion, de l'opacité/transparence ( qui sont en fait la meme chose ) ...  
 
je veux bien essayer de t'expliquer mais ça m'aiderait si ta question était plus précise  
 
 
 

t'as pareil que qui ?
 
Bein donc l'étape d'augmentation du contraste sur une image ou il n y a que du blanc et du noir ne sert a rien, car on ne peut pas modifier son contraste. le contraste est déjà maximum.

snif snif et pour moi ? UP UP UP  

 
Ok donc dans le tutorial cette étape ne sert a rien alors, pourtant c'est bizare que le constraste "bouge" dans le preview....