Reprise du message précédent :

 
 
tu recherches ce rendu la?
http://www.vki.ac.be/~billiard/_DSC0032.jpg  
 
http://www.vki.ac.be/~billiard/_DSC0032_BD.jpg

Wahou, tu fais ca comment ?

grace a un ptit script que m a file frenchy il y a qq temps ;p

Super merci

Merci pour vos contributions, mais ce n'est pas ce que je recherche.  
Voir la pub du parfun Euphroria http://imagesdeparfums.forumactif. [...] -Klein.htm.
Le visage du mannequin a été retravaillé pour faire image lissée et fait penser à une image faite à l'aérographe.

Bonjour ...
Je suis extrèmement débutant en ce qui concerne la retouche sous photoshop. J'essaye de me servir un maximum des très bonnes ressources présentes ici , mais le resultat est loin d'être blufant. Ma question du jour : comment appliquer correctement une texture ? Je n'ai pas de site , donc pour les exemples , voici l'adresse de mon blog :
http://lunatikville.skyblog.com/16.html
Il y as beaucoup de "reprises" des exemples qui ont étés traités ici. Mais seul cette page serai intéréssante. Plus particulièrement , ce que j'ai fait pour les deux dernières photos. J'espère que vous m'aiderz à corriger mes malladresses . Vala , merci pour ceux qui m'accorderont un peu de leur temps :-) ...

Je viens d'essayer, ca rend pamal, j'ai encore quelques petits problemes au niveau des contours sur le visage par exemple, mais je trouve que ca rend bien comme traitement (bien sur, ce n'est plus trop de la photo) :
 

tres bien cet effet, merci  

Il est génial ce truc ....    
Un p'tit essai :
 
   
 
 

Excellent !
 

on est dans la cat photo là  
 

 
 
ah ouais quand même !

'tain pour celui qui veut faire une BD à partir de photos c'est assez excellent

Y'a un truc que j'ai pas du piger, sur vos photos, les contours, ca rend trop bien. Sur les miennes, les batiments ne sont pas forcement bien mis en valeur avec les contours, de meme que les personnes.

Le problème, c'est qu'on voit tout de suite que c'est un effet, que c'est purement "mécanique". Donc ça fait un peu comme les filtres trop repérables sur les photos

 
Et bien si tu connais pas cet effet, je ne trouve pas que ce soit si mécanique.

Ca mériterait d'être affiné à la main, pour virer par exemple certains contours 'parasites'...

 
Heu oui, peut-être, et encore je pense qu'il faut au moins l'avoir vu une fois pour savoir que ça existe (comme sur ce topic par exemple), mais bon ça n'en constitue pas un "problème" que ce soit trop repérable pour moi

 
Oui pas faux

 
en meme temps ces qq contours parasites donnent un peu du relief de l image, si on ne se limite qu a un trait par contour, çà risque d etre un peu fade

slt a tous,je suis vraiment nul...j'ai reussi a enlever une partie de la photo ok!mais apres je crois qu'il faut se servir du tampon pour la remplir,et alors la c le vide.si quelqu'un veut bien perdre 2 ou 3mns,ce serait tres sympa.merci

Quand je suis la methode et que j'augmente le contraste sur l'image blanche avec des traits noirs , donc apres le négatif bein a l apercu ca passe bien, mais quand je fais appliquer ca revient comme avant .
j'ai essaye d'utiliser les niveau et courbes mais ca n a rien changé.

y a 1 filtrte tout prêt dans Toshop pour ce genre d'effet ???? j'crois...

oui c'est ici: http://epaperpress.com/psphoto/index.html
Le filtre s'appelle watercolor

 
Justement, c'est la photo de base qui fait tout (cadrage, lumière, couleurs...). Les filtres successifs et le résultat final ne sont qu'un "traitement" de l'image comme on traiterait ses tirages. Et cette technique crée un mode d'expression à part entière.  
Et puis, les catégories, ça fait un peu ch***, quand même un p'tit peu...  

j'arrive pas mieux que cela    
 

 
 

 
 
combiens de fois je l'ai fait 4 fois, mais je voyais pas de diference entre 1 et 4

+ que çà et on voit voit même plus le sujet !!!!!

Bonjour j'ai download se filtre sur se site http://epaperpress.com/psphoto/index.html  
Actions (6 k)
probleme j'ai pas sue l'installer ?
j'ai presque le meme probleme que gopa :
 

 
bien sur en suivant le tuto ?!
 
une idee ??

Je crois qu'il faut eviter les portraits ça marche bien mieux sur les paysages ...  

j'ai ceci apres quelque essaie :
 

 
tous es flou meme les visages

c'est juste le derneire filtre qu'il faut refaire plusieurs fois ?

je croie que oui !

quelqu'un veut bien m'expliquer pourquoi quand je emt le contraste a 100 l apercu passe bien et que photoshop quand j'applique ne fait rien du tout ?
Il fait semblant et pouf ca revient normal ... enfin comme a l origine.
 
j'ai essaye avec courbe et niveau et c'est pareil.
C'est sur que c'est sur 'limage en negatif qu'ilaut appliquer le contraste a 100% ?

ok merci .

ca fait pareil en utilisant un calque de reglage .
 
pourquoi je peux pas augmenter le contraste de l'iamge en négatif . ni d'ailleurs celle de l'image otpemu apres le flou optimisé pour contour.

je pense qu'il faut à l'origine 1 image déjà "contrastée" afin de pouvoir en faire ressortir les contours. Ensuite le rayon et le seuil à 100, celà doit dépendre de la taille d'origine de l'image. Essais de dscendre 1 peu ces 2 réglage et çà doit être bon. C'est comme 1 flou gaussien, la valeur, pour 1 même résultat, ne sera pas la même suivant la taille de l'image.....

j'ai tester avec ma voiture et sa sa donne super    
 

ben voilou.  
Avec 1 photo plus contrastée je veux dire, différence importante entre les couleurs, çà le fait encore +. En fait, Toshop a besoin de "matière" pour travailler, donc pour faire ressortir des contours, il faut dab qu'il arrive à les "analyser".......

Attention, "watercolor" est un script et pas un filtre (nuance d'importance influant sur le mode d'installation sous toshop)

waterColor, je ne connais pas le nom exacte du filtre Photoshop, mais il y a 1 filtre Toshop qui rend cet effet....