Reprise du message précédent :
673-
http://d22.e-loader.net/0FeHJfTAN5.jpg

[quotemsg=4696648,2198,360121]Merci Petrus
 
Du coup j'en remets
 
Et tu as bien raison.
Un   pour les trois dernières.

Nouvelle page, nouvelle photo
 
674-

j'aime bien 668, 669 et 674 mais alors 672 et 673        
t'as essayé l'archi au TS ?

670 : a me plait vraiment bien, celle-ci !    
 
671, superbe point de vue, beau traitement  
672, la lumière ! la compo ! le traitement !  
673  

La 674 doit être mon meilleur essai au TS

t'as un pola dessus ou il donne ca de base avec le bleu ?

Pas de pola

intéressant

 
 
encore des beaux paysages
 
Pour le côté critique photo,
670: un peu fade à mon gout, tu as essayé un traitement N&B ?
671: ça rend bien, pas évident de faire ressortir quelque chose de ce genre de vue.
672: très belle, mais l'horizon penche à gauche    
673: rhoooo c'est beau ! elle claque celle-ci !
674: l'effet est bien rendu, mais le sujet manque de "typique" ... c'est con, mais ça me fait l'effet des maison témoins "merlin" ou autre    
 
Je sais que tu aimes que l'on ne fasse pas que te passer la pommade !
 
   
 

 
 
La 672 avec un petit redressage   :  
 
La 673 :  

668,670,671 et 672  

 
De bien belles choses icite comme d'hab'
 
Mon trio gagnant sur tes dernières photos: 668, 672, 673

 
Sympa
 
Pas du tout convaincu par la 674 L'usage du tilt n'est pas systématiquement justifié

Ça donne bien envie.
Et comme j'avais mis de côté un petit shift en attendant le FF, il est temps de le ressortir.
 

670- Pas de N&B, mais c'est justement le côté très gris de la photo que j'aime, avec ces très légères teintes.
672- Mince, je vais corriger la mer qui se vide
674- Tu verrais, c'est impressionat ce côté typique d'Irlande. Les gens passent leurs temps à rafraichir les façades pour leur donner un côté maison témoin, je te l'accorde Disons qu'elle vient s'inscrire dans l'approche carnet de voyage.
 
Et tu as raison, j'aime quand on critique constructivement mes photos plutôt qu'un coup de brosse à reluire

Le TS, j'en ai un peu abusé, première vraie sortie avec, je suis d'accord. Ca fait un peu overdose
J'ai la 674 sans la bascule à la maison.

 
Allez, au boulot

J'ai reçu le bouquin que j'avais commandé
http://www.amazon.com/gp/product/1 [...] 1118290526
http://1x.com/

Une pensée pour Yoann qui m'avait fait découvrir ce site, et s'était commandé un de leurs précédents livres

J'aime bien les tonalités des 672 et 674!

 
Un truc différent :
675-

faudrait la voir avec un fond foncé, la clarté du forum pourrit tout

+1
Ca fait plaisir de revoir de l'orage dans ta gal'    
 

Possible via flickr  

 
En effet

  et  

Miam   .

 
Possible via HFR
Et ouais, c'est bon de reprendre du service orageux

 
   
 
670: on est tellement habitué au saturé/coloré/contrasté/HDisé  que l'oeil à maintenant du mal.
C'est vrai que l'irlande s'est souvent "gris" comme lumière, donc tu as un rendu fidèle.
674: ça ne m'avait pas marqué, bon ça remonte à quelques années aussi    
 
Dans un carnet de voyage (avec d'autres illustrations de ces courageux peinturlureurs) ça me va
 
je reviendrai jeter un oeil à ta 675 depuis une vraie lucarne ! Mais elle m'a l'air pas mal !
 
ps: c'est bien ton bouquin ? je trouve cela pas évident du tout à trouver de la lecture vraiment utile et interessante

Le bouquin est sympa. Les photos sont souvent très bonnes, et les textes les agrémentent.
 
Pour ma part, je nourris mon œil aux grands photographes, et aux beaux livres. J'en achète régulièrement. Mais pas des livres orientés "cours photo", plutôt des clichés bruts, ou le regard des photographes eux-même sur leurs clichés. Et ainsi j'essaye de comprendre la démarche qui les a poussé, et comment ils ont réalisé cette démarche à travers leurs photos.  
 
Voir les photos à l'unité, mais aussi en tant qu'élément d'un ensemble.

 
 
 Bien cette 675    
 
Dis donc, dans ton bouquin là , les tofs de bulles en macro me font penser aux clichés de tarrinos alias Daniel Wambach  

Après notre rencontre de dimanche, je prends le temps de visiter ta galerie. Je n'en suis "que" à la page 23, et déjà il y a du très très bon.
 
Je trouve que tu as un vrai regard de photographe : avec un beau cadrage, tu arrives à faire de belles photos des objets du quotidien que plus personne ne regarde. Je pense aux flèches de signalisation, aux pompes à essence, aux poubelles etc... Faut vraiment que je travaille ce côté là. Je suis comme beaucoup : je n'aurais jamais pensé photographier une plaque d’égout ou une pompe à essence.
Certains trouvent tes photos trop vides, moi j'aime bien des fois le minimalisme.
 
Je ne vais pas reprendre toutes les photos, mais mention spéciale (outre ce qui est cité au dessus) pour la neige, et les vagues qui viennent s'éclater sur les digues.  
 
Bref    
 
Ca me donne encore plus envie d'aller voir ton expo en novembre. Mais pour l'instant il me reste encore beaucoup de pages à rattraper.
A+ bougnat !

Faut que j'aille voir, je ne connais pas.

 
Merci pour ces retours
 
J'ai encore l'impression d'avoir bien progressé depuis la page 23, c'est encourageant Il te reste donc encore une bonne moitié de galerie, bon courage
 
On se recroise en novembre au plus tard

On vient de m'offrir un superbe bouquin  
http://www.decitre.fr/livres/alice [...] 25794.html
 
Merci Et bon choix

 
Tu m'avais caché ça petit cachotier    

et merci
 
Le smiley Nasri pile dans l'actualité
 
 
J'ai oublié d'en parler ? J'expose 19 clichés dans un billard clermontois au mois de novembre. Faut que je fasse une sélection de ce que j'ai, que je fasse réaliser les tirages, que j'encadre, ... )
 
Et j'ai été visiter le topic idoine pour savoir quel statut prendre pour proposer mes clichés à la vente.

 
 
Et il ne nous paie même pas un coup à boire    
 

 
 
J'ai ouvert une nouvelle section sur mon site, un dico à propos du jargon photo :
http://www.jonathanlamarche.fr/ind [...] ire-photo/
 
Merci à ceux qui prendront le temps de me relire, flageller mes inexactitudes et combler mes lacunes orthographiques

Le dico pour la photo de Jonathan

 
 Ok c'est parti :      
 
1- Inversion de définition entre front-focus et back-focus  
 
2- sensibilité :Iso et Asa sont 2 normes (Iso ayant remplacée Asa). La norme Iso s'applique à la fois à l'argentique(pellicule) comme au numérique (capteur).
 
3- Du coup la définition "Iso" est inexacte
 
4- collimateur : une inexactitude :En fait c'est le posemètre qui mesure l'exposition, en fonction du mode de mesure retenu la zone de mesure peut être totalement indifférente au point du collimateur (mesures multi -zones)
 
5- Globalement les autres def sont correctes mais mériteraient parfois des précisions sommes toutes importantes