Reprise du message précédent :

Je ne peux qu'ajouter ma voix :
 
J'aime pas trop qu'ils se baladent dans la nature

noubinet Merci pour ce retour
 
Je pense plutôt que les bergers marquent leurs moutons pour les retrouver, vu que les champs n'ont pas de barrière, et que les moutons gambadent sur la route
 

Toujours des moutons
 
663-

664-

 
tu t'es pris la sauce pour faire cette photo ?
sinon très réussi

Bof, quelques gouttes, du crachin

665-

666-  

 
Tu abuses
 
Fallait associer les motones cornus à la 666

mon test  
 

 
C’est magnifiquement violacé
 
On dirait un cocktail pour pétasse en goguette

Mince, j'ai raté
 
Je reste sur ma version, mais j'apprécie

Je n'ai pas bu l'eau du lac

Je n'ai pas dit que tu faisais ta pétasse

pas trop emballé par tes dernières
663 : le mouton en contreplongé, j'aime bien. il manque ama les pattes pour que ça envoie vraiment du pâté
664 : pourquoi pas pour l'opposition de couleur complémentaire
665 : bof. pour moi le sujet c'est la ligne électrique (sinon autant pas la mettre), mais elle mène sur rien
666 : ça manque de feu et de débauche    

Ouais, bien possible
 
Un truc pour tester vos yeux, j'hésite vraiment avec
 
667-

quelques minutes avant, il y avait des fantômes
 

mis à part la 664 (bien vu la botte abandonnée ! et belles couleurs, le tilt-shift est un vrai plus !) et la 667 (lugubre à souhait) ... les autres sont à garder dans l'album souvenirs je pense
 
ps: je  préfère ton traitement de la 661  

Merci pour le retour
 
Pour la peine j'en remets deux
 
668-

 
669-

ça claque, j'adore cet effet
tu as un fan
tu satures les couleurs, et tu ajoutes du contraste, et c'est la "france miniature" (enfin l'irlande) !

pour la seconde, je roterai bien de 1° (ou 1/2°) anti-horaire

Merci
 
Sur la seconde, c'est la perspective qui donne l'effet de penchage. Si tu suis l'horizon, ça passe bien.

C’est mon ami et bien plus encore

 
Bon bin voilà quoi ......    
 
 
 

 
C'est moi ou le flou sur la première est pas cohérent avec les distances ?  J'ai l'impression que c'est pas flou sur juste une bande de terre et flou dès que t'en sors Je trouve que ça gache un peu le truc
 
Mais sinon j'aime bien quand même

... vient d'un monde jamais vu... encore !

C'est l'objectif Tilt Shift qui veut ça. J'ai basculé l'objectif pour déplacer l'orientation du plan de netteté, et concentrer le regard sur la route et les habitations qui mène à l'ile/la presqu'ile.

  Bah je suis pas trop fan, ça force trop le regard  

J'étais sûr que ça te plairait

 
 
670-

bien cette dernière

 +1

651!!!      
 
667! aussi.
plein de paysages bien sympa sinon!!
 
Désolé si déjà expliqué plus haut (trop de retard à rattraper: je suis en mode diagonale) tu as quel TS?

Merci le touriste, et ses deux comparses du dessus

Et non, ça n'a même pas été demandé, quel TS est utilisé. Ca m'a étonné sur HFR
Canon 24mm TS-E vI. Ca fait quelques mois que je l'ai, et j'en ai profité pleinement en Irlande pour la première fois. On verra cet été, j'y serai sans doute moins accro, je l'utiliserai moins à tort et à travers

tu peux pas tilter et shifter en meme temps ?

Si. Mais je ne peux pas avoir d'indépendance entre l'orientation du décentrement et de la bascule, il m'aurait fallut la V2 pour ça. Cela dit, si j'ai bien saisi l'intérêt de la bascule, je n'ai pas encore vraiment compris à quoi sert le décentrement, et encore moins son utilité pour les photos que je souhaite faire.. Va falloir que je m'y plonge.

Ok  
 
 Le décentrement c'est pour redresser les perspectives ou les déformer, donc pas mal utile en archi

Et moi qui essayait de faire ça à la bascule

 
 
J'ai trop de retard; mes   iront aux:
 - 663, 664 et 670.

Merci Petrus

Du coup j'en remets

671-

672-

673-