Reprise du message précédent :
Pas à ma connaissance
Seul différence je crois que l'âgés sa v'est fait intégré dans la mda

Bjr à tous,  
J'ai une question qui me turlupine.
Je me demandais si il était possible de devenir auteur-photographe avec un contrat en cdi intégrant une clause d'exclusivité du contrat de travail. J'avais une auto-entreprise que j'ai du fermer, mais je me demande si cela est applicable à un staut d'auteur-photographe. Réalisant de temps en temps des photos et ayant la possibilité d'en vendre en tant qu' oeuvre est-il légalement possible d'avoir ce statut?  
Merci

tu peux toujours faire un bon de commande a posteriori si la personne est flexible.

 
En fait, mon job n'a aucun rapport avec la photographie, mais dans mon contrat, j'avais une règle m'interdisant d'avoir une activité professionnelle secondaire. Le statut d'auteur-photographe (c'est artiste c'est ça?) n'est donc pas inclus là dedans non? Je comprends pour tout ce qui est SARL, tps partiel ailleurs, auto(entreprise tout ça. Mais auteur-photographe pour quelques commandes par ci par là et quelques tirages?
Merci pour vos réponses

Je repondais a John
 
Le mieux c'Est d'en parler avec ton boulot de toutes les manieres en general, c'Est ce que j'ai fait.

Tu peux (et tu dois  ) faire une note d'auteur pour ta vente de tirage originaux sans avoir de numéro de Siret. C'est possible jusqu'à un certain montant. Après ces sommes sont à déclarer sur tes revenus en bnc. Si ça devient récurrent par contre faut demander un siret aux impôts.

Tapée rapidement, il faut la faire quand même correctement avec tout ce que ça nécessite. Mais oui, tu peux en faire une sans Siret pour de la vente de tirage.
Je te conseille d'acheter le bouquin de Joëlle VERBRUGGE : Vendre ses photos
C'est une bible.    
 
https://www.amazon.fr/Vendre-ses-ph [...] +verbrugge

Bon je ne suis peut être pas dans le bon topic mais je pose ma question ici faute d'avoir trouvé mieux. Je ne suis pas pro et on veut m'acheter les droits de mes photos pour une période de 10ans pour une exploitation web/papier à l’international. Bon d’après ce que j'ai lu, je peux les vendre mais il faut que ça reste exceptionnel, je dois déclarer la somme sur ma feuille impôt. C'est bien ça?
 
Ensuite il y a le tarif des photos . Dans la vente des droits, sont exclues: toute utilisation assortie d’achat d’espace ou s’effectuant dans le cadre d’un partenariat avec un éditeur.
D'après les différents barèmes qu'on trouve sur le web je suis à 450 euros au minimum par photo. Je ne sais pas si ça fait beaucoup ou pas assez.

J'ai une question bête pour les auteurs. Quand on à fait 0 euros sur son année fiscale,est ce qu'on doit tout même payer quelque chose aux impôts?

Normalement il y a la CFE à payer, sauf pour les 2 premières années je crois

Ou pas...
https://blog.droit-et-photographie.com/auteurs-et-cfe/

Autant pour moi, j'ai mélangé avec autoentrepreneur ...

 
 
 
Merci. Je commençais à me poser des questions sur l’intérêt du statut auteur (face au micro-entrepreneur) avec l'obligation de payer la CFE.

 
C’est pas un statut auteur, juste une régime social.
L’intérêt d’être auteur c’est de pas être au réel et de déduire tout ce sur tu peux contrairement à AE. Par contre tu peux faire que du taff qui relève du droit d’auteur. Souvent les 2 son complémentaires

Je connais la différence entre l'auteur et l'artisan. La fiscalité qui va avec un peu moins. Auteur correspond le mieux dans ce que je veux faire. Mais si fiscalement on se fait allumer, je préfère basculer sur la micro-entreprise ça me semble plus souple.

le statut d'auteur est fiscalement plus intéressant
 
par contre il y a des limitations
 
le mieux est de te référer à l'ouvrage de Joelle Verbrugge sur le sujet ("vendre ses photos" )

si tu passes 30min/personne, ce qui permet de faire un truc quali-> 8h...
oui une journée de boulot semble pas mal. C'est un peu large, car pour certain ca peut tomber en 3min, mais pour d'autres, la demi heure est pas de trop...

Sur du corporate. Sauf si incorporation de fond et retouche beauté extrême 20min c'est good tkt.

Bonjour tout le monde,
 
Je viens chercher des conseils, un peu perdu avec les status de photographe
 
Je suis actuellement salarié (dans l'informatique), et la photo a toujours été un hobbie pour moi.
A force de rencontres, j'ai fini par réaliser une petite exposition photo pour une association à but non lucrative, spécialisée dans l'événementiel de street art.
 
J'ai fait cette exposition à titre gratuit, pour le plaisir, et parce que les membres de l'asso sont des potes.
 
Seulement, ils s'avèrent qu'ils désirent me rémunérer pour la prestation que j'ai réalisé et pour ça je dois leur fournir une facture.
Aussi, plusieurs personnes m'ont demandé si je vendais des tirages de cette expo.
 
Du coup, pour cette situation, et si je suis amené à faire d'autres expo (une est prévue en mai 2020 d'ailleurs), le status idéal serait celui d'auteur-photographe ? Ou bien un autre status correspondrait mieux ?
Je ne veux pas me fermer la porte à réaliser des photos en particulier pour des entreprises (photo immobilier, véhicules, voir portraits d'entreprise), alors je ne sais pas si ce status conviendrait aussi, ou peut-être un cumul de 2 status ?
 
Bref, si quelqu'un saurait un peu m'aiguiller, ce serait appréciable.
 
J'ai aussi noté le livre cité plus haut, mais comme je dois fournir assez rapidement cette facture de l'expo passée, je risque de mettre du temps à lire le livre
 
Merci d'avance
 
Vinz

Bon désolé si la question a été posée 1000 fois...
Un organisme veut m'acheter les droit pour des photos pour une exposition.
Je voulais leur donner mais ça ne leur convient pas    
Puisqu'ils insistent je vais accepter leur proposition car moi ce qui m'importe avant tout c'est de faire partie de cette expo.
Je suis fonctionnaire donc on va tout de suite oublier l'idée de créer une structure (ça restera ponctuel de toutes façons) pour ça, donc si j'ai bien compris ce sera en droit d'auteur via l'AGESSA. Mais je ne comprends pas le principe ? Comme s'inscrire et/ou adhérer à ce "truc" ?
Voilà un extrait de leur mail :
 
"Pour avancer administrativement dans le règlement de vos droits d'auteur, nous aurions besoin d'informations sur votre statut. En fonction de votre réponse (avec précompte ou sans précompte AGESSA), la somme vous sera versée directement par xxxxxx :
 
-soit brute (si votre statut est "sans précompte", vous aurez alors à payer vous-même vos charges sur la somme perçue)
 
-soit nette (si votre statut est "avec précompte", xxxxxxx aura payé vos charges avant de vous verser vos droits nets)
 
Pour parfaire notre budget, nous avons également besoin de connaître votre régime fiscal, à savoir si vous avez opté pour la TVA ou si vous êtes en franchise. "
 
 

Bonsoir  
Je poste cela ici sans savoir si c'est le bon endroit mais sait on jamais.
 
Lors du confinement, j'ai fais une série de portraits de gens avec le masque. Après accord de certaines, j'ai collé des a0 et A1 dans la ville. J'ai eu des supers retours sur le moment, et maintenant on me contacte pour m'acheter des tirages.
 
La question que je me pose, c'est pas celle du statut, c'est la question de la part ou rémunération pour les personnes que j'ai prises. Je ne viendrais rien sans leur accord. Mais que pensez vous, faut il plus proposer un pourcentage sur les bénéfices (50/50, autre ?) Ou alors une part fixe?
 
Enfin voilà merci si quelqu'un a un début de réponse .

si tu dois rémunérer officiellement tes modeles il faut des status et un siret
a ma connaissance il me semble que cela n'existe pas
 
apres je parle du la situation légalement parlant en France
 

Bonjour,
merci pour ta réponse; Oui bien entendu, pour le moment aucun statut et ca j'ai bien conscience de ne pas être dans les clous si je fais autrement. Donc à voir comment je peux régler ce problème en fonction des statuts.
 
Ma question était presque plus moralement. Ce sont des gens que j'ai abordé dans la rue, je fais de la photo de loisir, je n'ai jamais eu prétention ou envie de vendre exposer etc. Mais là on me démarche je me dis pourquoi pas. Mais comment rétribuer les personnes (ce ne sont pas des "modèles", ce sont des personnes lambas croisées dans la rue).
J'ai regardé un peu sur le net, légalement je n'ai aucune obligation, comme on peut classer les productions dans la création "artistique" et que je ne nuis pas à leur image. Mais je me vois mal vendre des portraits de personnes sans qu'ils aient un retour.

Non, tu fais du reportage t’as aucune obligation morale de les rémunérer. Si c’est pour des titrages privés en plus pas de problème pour toi.

 à tous
 
Je ne suis pas pro . J'ai une petite curiosité à éclairer . J'ai une petite idée de la réponse mais....
 
Votre RAW indique que vous êtes légalement le propriétaire .
 
Si vous passez par  "DNG converter" est ce que le DNG qui en sort prouve que vous en êtes légalement le propriétaire ?