Reprise du message précédent :
J'ai fait un livre avec shop photo. Mise en place assez difficile, il faut lutter pas mal, mais quasiment arrivé à la fin de bouquin j'ai trouvé commen installer les tophs en les alignants correctememnt.
 
J'ai écris en 16 sur la première page pour le titre et en 10 pour les légendes. Police : une un peu rondelette. pas trop machine à écrire quoi ... ni police de rapport de stage
 
26 euros les 48 pages.
 
reception vendredi.
 

Salut,
j'aime bien mixer Garamond et Helvetica Neue en Black et Roman.
 
La couverture m'a déçu un peu, la prochaine fois je tenterai le dust machin.
Pour l'intérieur, je te rejoins sur un point, chez blurb, c'est moins 'clinquant' que sur du papier photo, mais c'est à mon goût

Ca n'est pas trop le non clinquant qui me gène...
Déja il y a le fait que les points soient visibles (ils le sont aussi chez photoweb prestige mais le vernis les rend un peu moins apparents) et que le noir prenne les traces de doigts.
 
Mais le plus génant à mon gout c'est le rendu des photos, l'impression qu'elles ont été trop compressées... ça n'est qu'une impression, ça me parait difficile à prouver, mais du coup alors que niveau colorimétrie/luminosité c'est très proche de ce que je fais d'habitude, ça donne un rendu "numérique" prononcé par rapport aux autres.
 
On verra bien, je viens de lancer un livre photo pixum qui a une compression beaucoup trop importante également, on verra s'il y a ce même rendu.
 
C'est quand même dingue qu'avec les débits internet actuels, un logiciel compresse une page A4 en moins d'1 Mo...

Comics Sans MS ?    

 
Tu peux toujours envoyer tes photos par la poste
Je dis ça pour rigoler hein, moi aussi je trouve ça abusé

Oui, Garamond est une belle famille de polices, très élégante, mais sérieuse. Utilisée par la Bibliothèque de la Pléiade, entre autres.

Bon on est est où, quel fournisseur se dégage niveau qualité générale alors ? (qualité de l'impression, qualité du livre, couverture, pages...) ? (je ne parle pas du prix, juste qualité)

 
 
Oui

Quel est l'intérêt d'exporter les compositions en pdf plutôt qu'en jpg ?
Au final, dans le livre, voit-on une différence ?

Au final, dans le livre, voit-on une différence ?[/quotemsg]
L'intérêt c'est pour les prestataires qui acceptent le pdf en entrée mais pas le jpg. Comme blurb.
(avec des compos en jpg on est obligé de passer par leur soft...)

Garamond, c'est classe en effet... un poil trop sérieux...

Je suis en train de tester PicSmile, je vous ferai mon retour

Nouveau Hofmann MAXI 29x29 commandé de mon côté

J'ai vu que ça parlait de mise en page faite à partir d'un logiciel genre indesign, scribus etc...
 
Y a-t-il beaucoup de sociétés d'impression qui acceptent ça ou il faut obligatoirement passer par leur logiciel. Je ne crois pas avoir vu quelque part répertorié celles qui permettent ça.

NOn, c'est juste Blurb, dont la spécialité est d'éditer des livres à partir de PDF. On peut faire la mise en page comme on veut.

Ok, merci pour la réponse
 
C'est un peu chiant d'avoir une mise en page dépendante d'un fournisseur, j'aime pas trop ça.

Je n'arrive jamais à disposer correctement 2 images en cadrage horizontal sur une même page, je trouve que cela fait déséquilibré. et pourtant je n'ai pas le choix
 
Comment faites vous ?

Sur quel type de bouquin, A4 paysage ?
 
Ca n'est pas le top effectivement, les images sont forcément en petit.
Moi j'ai 3 templates différents pour ça, je ferai des captures si tu veux.
GlLobalement :
- 2 photos H l'une au-dessus de l'autre (pour du 21 cm de haut tu te retrouves donc environ avec du 13x9)
- 2 photos H l'une à côté de l'autre (pour du 28 cm de large tu te retrouves avec légèrement plus petit que 13x9)
A chaque fois je laisse une marge d'environ 12 mm sur les bords et de 10 mm entre les images
- 2 photos H l'une au-dessus de l'autre, sans marge, et sans espace entre les images. (c'est plus rare).
 
Ca m'arrive aussi d'opter pour des cadrages plus larges que du 3:2, ça peut marcher, ça peut te permettre d'augmenter un peu la taille des images.
 
 
M'enfin sinon c'est pour ça entre autres que j'aime bien le 30x30, je trouve les photos trop petites sur du A4 si on veut en mettre deux Horizontales sur un format paysage (idem en vertical pour un format portrait).

Malheureusement, c'est un peu obligé...
 
Presque tous les sites imposent leur softs.... et comme le soft redimensionne tout et recompresse tout, si tu fais des mises en page perso, elle seront dégradées.

Ben pourtant ça devrait être simple pour eux d'avoir un pdf avec les bonnes dimensions direct.
Sinon il n'y a pas des imprimeurs qui savent faire ça ? Je ne me rends pas compte de la complexité ou non de faire un livre à l'unité et donc du prix

 
Personnellement, je fais mes compositions dans un logiciel spécialisé : Studio Scrap (scrapbooking digital), puis je les exporte en jpg. Dans le soft du site éditeur, je mets ma composition jpg en pleine page.
 
Evidemment, ça implique d'utiliser le soft d'un site.
 
Question qualité, j'ai effectivement eu des problèmes au début. Maintenant je travaille avec les paramètres suivants : 300 dpi et exportation qualité 100%. Pour les meilleurs sites au niveau de la compression, je regarde sur les forums les expériences des uns et des autres. Il y a eu beaucoup d'améliorations cette dernière année.
 
Le résultat est très bon. Ce qui fait la beauté d'un livre-photos, c'est bien sûr la qualité de l'impression mais aussi la qualité du papier, le grammage du papier, la beauté de la reliure. Ce sont souvent ces derniers points qui me posent problème chez les éditeurs.  

Ok, merci, en effet c'est sans doute le plus simple de faire des jpeg avec chaque page et de les mettre en pleine page. Ca fait une étape en plus mais bon ça doit pas prendre tant de temps que ça.
Bon il me reste à faire le livre tout de même, j'ai déjà la moitié des photos de prêtes

Ca ce sont les paramètres que tu choisis dans Studio Scrap... mais malheureusement dans les logiciels de mise en page des sites, la compression est généralement très grande... (le redimensionnement n'est pas loin de 300 dpi).
Donc ça peut éventuellement être assez destructeur surtout quand tu as des cadres et tout (au lieu d'avoir un cadre tout nickel, tu as un truc avec des artefacts de compression)

Certains doivent même mettre une dose d'accentuation après redimensionnement...

Moi je n'ai jamais été satisfait du résultat quand j'ai fait des mises en page perso collées en pleine page dans des logiciels.
(alors que quand on peut se passer de logiciel, comme chez photoweb, je n'ai pas eu de soucis)

Sinon studio scrap il me semble que je l'avais essayé... mais je ne me rappelle plus si j'avais trouvé ça bien ou pas... faut que je reteste.

 
C'est un logiciel de scrapbooking avec des gabarits, cadres, lignes artistiques, cliparts... J'ai cru comprendre que ce n'était pas ta tasse de thé.
Par contre, on peut choisir d'exporter en jpg ou pdf.

Oui mais ça n'est pas parce qu'il y a des options que je ne vais pas utiliser que je n'aimerai pas...
Moi tout ce dont j'ai besoin c'est de pouvoir choisir la taille et la résolution des pages, la position exacte de chaque boite image, sauvegarder des templates et pouvoir faire des cadres.

Pour l'instant mon choix se porte plutôt sur Qimage qui est très puissant mais qui a une ergonomie disons spéciale

J'ai essayé le soft ACD FotoSlate déja, je n'ai pas trop aimé sans comprendre si ce qui ne marchait pas était du à la version d'essai ou pas...

Tu as essayé quel prestataire de livres avec lesquels tes mises en page Studioscrap fonctionnaient bien ?

 
Principalement, j'ai édité des livres chez Fujiprint qui serait la version belge de Fujifilmnet en France (comme proposé par Auchan). Mes autres livres récents n'avaient pas le même degré d'exigence, je ne suis pas passée par Studio scrap, je ne peux pas comparer.
 
Par contre, je suis occupée de construire un album que je vais éditer chez Fujiprint en papier brillant (voyage aux Etats-Unis), ce livre comporte beaucoup de pages Studio scrap. Quand il sera imprimé, je ferai mes commentaires sur le forum. Mes autres livres en préparation sont loin d'être terminés.
 
Concernant mon niveau d'exigence, je dirais qu'il est élevé (je tiens à avoir un bon rendu de mon travail) mais je suis une spécialiste du scrapbooking pas de la photographie. J'ai un APN classique. Ceci pour expliquer qu'un photographe pourrait ne pas être de mon avis au niveau de la qualité de la photo.
 
Concernant la puissance du logiciel Studio Scrap :
- choisir la taille et la résolution des pages : OK (les marges aussi).
- sauvegarder des templates : OK
- pouvoir faire des cadres : OK, choix des couleurs (avec pipette), épaisseur, largeur de l'ombre, orientation de l'ombre (dans Studio scrap 2) ou choisir parmi les cadres proposés ou encore mettre un papier de fond à la photo et en choisir la texture.
- la position exacte de chaque boite image : OK. On peut tout déplacer. tout modifier; par contre, je ne sais pas quelle aide est proposée pour le calcul au mm près. Je n'en ai jamais eu besoin.
 
Studio scrap est un logiciel payant mais il y a une version découverte gratuite, histoire de tester le logiciel.
 
Voilà, voilà...
 
 

Alors je viens de tester à la va-vite StudioScrap.
Comme je l'ai déja dit, le scrapbooking ça n'est pas mon truc donc je n'aime pas trop le look du logiciel ni les mises en pages proposées.
 
En revanche c'est bien foutu puisque les mises en pages sont stockées dans des dossiers classiques donc on peut virer celles qui ne nous intéressent pas.
 
Globalement, il y a toutes les fonctions dont j'ai besoin... on peut définir l'objet image précisément (en entrant exactement les dimensions et la position), on peut déplacer facilement la photo dans un cadre, définir une bordure, choisir la taille de la page.
 
Pour les marges... je n'aime pas trop la façon dont c'est géré... mais je mettrais tout à 0, ça n'est pas bien grave...
(quoique, en fait il doit y avoir moyen de faire des trucs bien avec).
 
L'ergonomie est bien faite, on a accès aux images, on les place dans les boites...
Il manque juste la possibilité d'appliquer un modèle à une page déja faite en gardant les photos.
 
En fait ça ressemble à un logiciel de livre photo, en mieux.
Je n'ai juste pas trouvé comment on choisissait une couleur de fond (peut-être faut il inclure un gabarit qui prend toute la page ?)
 
 
Pour l'instant, je n'ai pas testé la qualité de redimensionnement et compagnie.
Je comparerai à ce que me fait Qimage.
Si c'est équivalent, j'aurais plutôt tendance à utiliser StudioScrap... plus simple d'utilisation (certainement moins pro, pas de softproofing par exemple, mais bon...)

On ne peut faire que page par page non ?
Pour Blurb il faut donner un .pdf pour le livre.
(ceci dit, je n'ai pas été fan du livre que j'ai fait chez eux, donc... plus besoin de pdf...)

Il y a un test du Blurb sur Focusnumérique, c'est pas évidant de juger d'après le test mais ça ne me semble pas si extra que ça (je dis ça par rapport aux "éloges" que je lis ici et là).

Bah Blurb c'est de l'HP Indigo sur papier sans vernis... donc forcément on voit la trame même sans coller le nez à l'image...

D'ailleurs ça pourrait être interessant de tenir une liste des différentes machines utilisées par les différents sites...
Par exemple, pour ma part je ne pense pas tester plus de sites qui fonctionnent avec de HP Indigo... vu qu'avec cette machine je ne pense pas qu'un site détronne le photoweb prestige (ça peut être égalé bien sur)
En revanche avec d'autres machines... pourquoi pas. En Indigo les points sont quand même trop visibles à mon gout.

pas mal de soucis avec une commande d'un livre photo chez photoweb ... une fois l'histoire finie je vous raconterai ... mais cela ne me donne pas envie de recommander chez eux !

Allez raconte : je suis sur le point de passer commande chez eux pour un livre prestige !! Je pensais qu'ils savaient bien gérer le SAV ???

Moi pareil je n'ai jamais eu de soucis avec eux, ils ont toujours été très pro.
Après des soucis peuvent toujours arriver, l'important c'est comment ils sont gérés.

Si tu veux mettre une couleur de fond sur la page : onglet "couleurs et textures", choisir "couleurs", onglet "appliquer au fond".

Oui, je pense. Mais, je n'ai jamais essayé.

Alors pour le fond de page, j'avais juste trouvé avant de lire ton message
Globalement niveau mise en page je peux faire tout ce qui m'intéresse et même bien plus.
 
Pour l'export, c'est une limitation de la version démo que ça soit par défaut à 75% ?
Parce que c'est très très moche à 75%, alors bien sur on peut changer pour 99% mais si faut le faire à chaque fois...
 
Pour le reste, j'ai fait des tests de qualité de sortie.
Qimage vs. Studio Scrap.
 
Pour les mises en pages où les images sont redimensionnées en plus petit, il y a peu de différences. Les images de Qimage sont un poil plus propres.
Je pense que la faible différence ne se voit pas à l'impression.
 
Pour l'upscale, par contre, la différence est énorme...

Studio Scrap à gauche, Qimage à droite.
 
La photo a été redimensionnée à 150%, et ce que je mets plus haut est un crop 400%.
 
J'aurais du mettre l'orginal à côté, en fait, car il est beaucoup moins propre que le résultat de Qimage.
Ca permettrait de voir que ça n'est pas l'upscale de Studio Scrap qui est bidon, c'est celui de Qimage qui est exceptionnel.
 
Ca veut dire que j'ai carrément intérêt en fait à redimensionner mes images avec Qimage même si je fais des livres photos pleine page.
 
Au final, je trouve l'ergonomie de Studio Scrap meilleure, mais Qimage me semble indispensable de toutes façons pour l'upscale....
Donc je ne sais pas trop ce que je fais, entre acheter seulement Qimage ou les deux.

Tu as besoin d'un upscale pour faire des livres
Ils font quelle dimension ?

Ben quand c'est un pano sur double page de 30 cm de large... ça te fait 60 cm@300dpi soit plus de 7000 pixels de large.
Après ça n'est pas la majorité.

Mais ça arrive... pour mon livre de mariage j'ai des photos d'invités qui sont très chouettes mais en 1 ou 2 Mpix...

Pour l'exemple montré plus haut, l'upscale de Qimage semble plus détaillée que la photo d'origine.

Ah ok, oui en effet. Donc quand on tire une affiche soit on n'est pas en 300dpi mais c'est pas grave parce qu'on ne la regarde pas de près, soit il y a un upscale et je ne le savais même pas

Peut-être que la tireuse d'affiche possède de bons algos d'upscale aussi...
Mais c'est clair qu'une affiche c'est pas du 300 dpi.

Un livre photo non plus d'ailleurs, même si c'est la réso d'impression, ça n'est pas la résolution "visible". Les détails sont bouffés par la trame, ce qui lisse les défauts.

En revanche pour un livre photo sur papier photo... ça doit plus se voir je pense.

Par contre je ne trouve pas dans Qimage le truc pour seulement redimensionner une image sans passer par une impression dans un fichier.

Livre reçu