Reprise du message précédent :
Pour un album de mariage, personnellement je n'hesiterais pas à en faire tirer un de chaque pour selectionner le meilleur (et ceux un peu moins bon on peut quand même les donner ! ). C'est une grande occasion  
 
C'est sur, c'est 3X plus de travail... mais pour nous cela ferait un super omparatif

Zaphod, chaque ecran est réglé différement, alors ne compare pas le résultat de ton écran avec le resultat sur papier, d'ailleurs, sur photoweb, on te propose de calibrer ton écran pour avoir un rendu le plus fidèle possible ici : http://www.photoweb.fr/atelier/atelier_photo_35.asp
et là :
http://www.photoweb.fr/atelier/atelier_photo_36.asp
 
à vos callibrages maintenant !

Justement mon écran est calibré avec une sonde.
Mais si je connais la fidélité des tirages photoweb, je ne connais pas celle de RegardVirtuel... c'est justement la question que je me pose.
 
Ils ne fournissent pas de profil ICC, et d'après les commentaires certains trouvaient les tirages assez lumineux et saturés.
Vu que mes photos sont déja retouchées, si elles sont tirées de cette façon ça risque d'être la cata.

bon, j'ai encore vu un autre album de hofman... purée que c'est laid l'impression
 
par contre, pour de nombreuses "lectures" les pages cartons c'est quand même pas mal....
 
 
y'a qui qui fait des books avec des photos format 3/2, de la pleine page et pleine page double, et du papier épais (feuilletage pas forcément délicat : présentation)
 
RV et photoweb : parfait mais papier trop fin.... Hofman, qualité à chier
 
mci !

 
Tu peux préciser quels sont les problèmes que tu vois (trame? Couleurs?) parce que je ne suis peut-être pas difficile (ni experte), mais sur le livre que j'ai fait chez Hofman, je trouve l'impression vraiment bien: trame absolument invisible à l'oeil nu, couleurs bien respectées (et ça c'était important pour moi vu les couleurs de mes photos)...
 
 
 
Si tu trouves une réponse ça m'intéresse aussi... Chez Colormailer non plus, le papier n'est pas très épais, et il prend vite des plis et des "cornes" à la manipulation.

 
ben on voit la trame d'impression. c'est clair et net. une fois qu'on l'a fait remarqué à la personne qui a le livre (je parle de l'expérience d'avant-hier) elle dit "ha oui, j'avais pas vu, mais bon, c'est pas gênant"....
 
les couleurs je sais pas trop, c'étaient des photos de karting, donc un peu pêchues, ça passe pas mal. y'avait du noir et blanc aussi. là, mon père a silencieusement remarqué en même temps que moi que c'était carrément magentaïsé...
 
autant le matmat j'aime pour un tirage au mur, autant j'aime que ce soit un peu glacé pour les books, mais là c'est trop brillant... mais enfin, les gens aiment, alors je dis rien...
 
y'a que cette trame d'impression (quadrichromie ?) et leur pub de partout qui sont chiants...
 
bref, l'exigence de qualité est pas la même pour tout le monde mais voilà quoi... le mec avait pas vu qu'une des photos double page a un kart flou avec les pneus nets juste derrière (virage).... bref, ça fout un coup au moral quand on voit qu'on cherche à faire la top qualité dès la prise de vue pour le client et que ce dernier ne voit pas un truc aussi évident

 
 
D'où le professionnalisme de photoweb à coté des autres qui ne propose rien de comparable (à ma connaissance)... après faut pas s'étonner si en faisant tirer tes photos chez trucnuche.com que ça passe du trés bon résultat au trés mauvais, au moins là avec photoweb, tu retouches comme tu veux et elles sortent comme à ton écran avec leur systeme de config... Faut pas chercher midi à quatorze heures

 
Ben je ne suis pas experte mais j'ai quand même une petite exigence de qualité... En fait ce qui m'inquiète (pour moi), si ce problème de trame est si énorme, c'est que je ne le vois pas! Tu as vu les scans de détails dans ma revue (page précédente)? Qu'est ce que tu en penses? Faut que je m'achète des yeux?    
 
Bon, avis aux spécialistes, demande expertise livre avec explications sur le tramage, contre coup à boire à Paris ou dans le sud des Yvelines!    
 
Par contre c'est vrai que c'est un peu trop brillant.
 
Bon enfin tout ça c'est pas très grave, je n'ai pas d'actions chez Hofman, je suis contente de mon bouquin dans l'ensemble, c'est déjà pas mal...   Si ça se trouve je vais refaire un essai chez eux et ça va être horrible. Bref, y'a toujours pas de solution miracle pour les books photos...

 
 
je comprend pas que les autres ne le fassent pas

 
 
oui j'ai vu les scans et la trame dont tu parles, et que l'on voit sur les photos, ben j'la vois à l'oeil nu... je vois que ça d'ailleurs
en fait, pour être plus précis, on ne voit pas la trame comme sur le scan... on la sent... elle apparait quoi... peut-être que je suis trop à donf dans l'impression (j'imprime bcp) alors je suis une sorte d'oeil de lynx aux supers pouvoirs
mais je pense pas...    
 
le brillant me gêne moins que la trame pour tout dire
 
par contre les taches que tu as eu là c'est rédhibitoire, il s'agit d'une erreur de leur part, demande un échange.
 
il est important que tu sois contente, mais au cas où (prudence inside), gare à la méthode coué ;-)

 
J'ose pas, j'ai peur qu'ils me ratent encore plus le deuxième exemplaire!    
Bon, merci de ton avis, je vais les contacter pour voir.
 
 
 
En fait j'étais tellement sûre que ça allait être super moche, que je suis très agréablement surprise... Donc la méthode Coué a marché dans l'autre sens... Mais tu as raison, prudence.

 
essaye de faire faire un autre book à l'occasion chez un autre... photoweb par exemple, en utilisant le profil et tout. tu verras...
 
tu vas les maudire pour leur logiciel (j'avais promis de faire des suggestions, mais je l'ai jamais fait )
tu vas adorer l'impression

 
J'ai déjà fait un book chez Photoweb... Et c'est comme tu dis, le logiciel est vraiment, mais vraiment nul. Par contre c'est vrai que l'impression est bonne. J'ai aussi fait un essai chez Colormailer (revue quelque part dans le topic, en janvier), meilleur logiciel et impression de qualité (équivalente à Photoweb je trouve, et ça semble la même technique d'impression). Le livre de chez Hofman est très différent mais je ne le trouve pas en dessous.
(et me voilà décrédibilisée à jamais!   )
 
Pour l'album que je voulais faire, le logiciel de Photoweb (et le format du livre) ne me convenait pas du tout.

C'est pour ça que je passe chez eux pour les tirages, mais leur offre de livre photo est très limitée et très restrictive.
Et pour la plupart limitée à des photos 4/3. Et je ne compte pas recadrer mes photos à un ratio qui ne me convient pas...

De plus apparamment sur les livres photos ils sont loins de faire l'unanimité.

Ceci dit Photoweb est déja dans la liste des prestataires que je dois tester (avec Cewe et RegardVirtuel, pour l'instant).

D'autant que RegardVirtuel par exemple dit dans sa FAQ : "Pour ce qui est de l'impression numérique, nos systèmes d'impression sont calibrés et possédent leur propres profiles ICC pour la meilleure reproduction de couleur." mais ils ne donnent pas le profil.
 
Pour Photoweb, le fait de convertir apporte-t-il un réel plus ?
En général je fais surtout des photos styles paysages avec pas mal de saturation et dans ce cas je convertis avec bonheur mes tirages chez eux.
Pour mes photos de mariage, test effectué, je trouvais la différence beaucoup moins évidente et plutôt dans le mauvais sens (ça a tendance à rougir légèrement certains tons chairs).
 
Du coup pour le livre photo que je vais faire chez eux je ne sais pas trop si je dois convertir ou pas... pas envie de me planter, c'est pas comme un tirage qu'on peut éventuellement refaire.

Pour RV, ils m'ont indiqué dans un mail qu'ils faisaient la conversion de profil automatiquement... on verra ce que ça donne.

Pour Photoweb, je suis en train de préparer mon album.
Je tente la conversion de profil, en Perceptuel et en Colorimétrie Relative.
Les deux entrainent des changements assez radicaux... et surtout très différents...

Je suis un peu perdu, je ne voudrais pas rater mon album.
Vu les différences, je pense que la conversion sera nécessaire, par contre quelle option choisir pour une plus grande fidélité ?

[EDIT] : Vu les définitions des conversions perceptuelles et colorimétrie relative, c'est colorimétrie relative qui sera sans doute le plus fidèle. Par contre elle coupe les couleurs hors gamut (en les ramenant au couleurs les plus proches). Mais cela me semble moins génant que de changer la teinte générale de la photo.
C'est donc ce que je vais choisir.

Le logiciel de mise en page est important, perso avec RV je n'arrive à rien de bon coté pagination.
 
Je suis fidèle à Fujifilm.net
 
 
Voici les photos de mon dernier livre Fujifilm.net 30x30
 
La couverture : tissus noir (jolie mais salissant)

 
reliure

 
page de garde

 
exemple de montage sur fond perso

 
insertion d'un panorama sur 2 pages

 
page de fin

 
 
exemple de crop 100% d'une vue rapprochée des photos : on voit la trame d'impression (à l'oeil nu c'est très peu visible, mais tout de même)

 
Globalement impression qualitative sympa, bonne épaisseur de papier, logiciel de mise en page simple mais permettant pas mal de variations, papier plutot mat mais réfléchissant sous une source d'éclairage latérale, et reflet  +génant dans les zones sombres.
 
Pas de dominante couleur observée par rapport à la vue écran (pourtant je n'ai pas calibré ma chaine couleur mais mon écran ne doit pas être trop mal ...)
 
même si la qualité n'est pas comparable à un tirage sur papier photo, c'est pas mal et surtout la possibilité de créer des fonds permet de mettre en valeur ses clichés
 
Cordialement
 
LG

Je viens de finaliser mon premier livre photo chez photoweb.
Retour sur le produit bientôt, s'ils sont aussi rapides que d'habitude.
 
J'ai utilisé leur mise en page à eux, qui propose des modèles corrects mais en nombre beaucoup trop limité, et surtout, restrictif sur le format (4/3).
 
Je comptais pour la prochaine fois passer par de l'impression pleine page, en passant par un logiciel pratique pour la mise en page et sur lequel on peut réaliser ses propres templates.
 
Assez vite, Qimage est ressorti comme ayant l'air assez approprié pour ça.
D'autant qu'il gère les profils ICC et les différents types de conversion, très utile pour Photoweb.
 
Est-ce qu'on peut vraiment faire tout ce qu'on veut avec ? (bien aligner les photos entre elles, mettre du texte, etc...)
Est-ce que le soft proofing est correctement réalisé ?
Est-ce qu'il existe des tutos permettant d'utiliser le logiciel au mieux ?
 
Si quelqu'un avait quelques templates dispo, je suis très intéressé.
J'ai téléchargé la démo et je trouve ça un peu fouilli mais prometteur. D'autant que le prix est quand même assez correct (50$ pour la version pro).

oui, il peut tout faire. Les tuto sont sur le site et dans le mode d'emploi.
Je n'ai que des templates pour RV.

Hello TLM,
 
Super topic    
Dommage qu'il n'y ait pas un récap de "notes" par fournisseur.
J'avoue, que je ne sais du coup quel fournisseur choisir  
Personnne n'a fait de Tests à la FNAC ? Je suis en trai de regarder leur soft et leur mise en page.
 
Merci
 
A+
 
 
Dexys

Les templates pour RV, ça m'intéresse aussi, car avec Photoweb ce sont les deux sites qui me semblent les plus prometteurs, et ce sont parmi les plus limités en mise en page...

 
Salut, comme indiqué qques pages plus tôt, sur RV tu à une liberté totale de mise en page puisque, si tu décide de ne pas te servir de leur mise en page auto, tu peux faire tes pages toi même à 100% et leurs envoyer ensuite ...  
 

Oui, encore faut-il trouver un bon logiciel pour préparer ses mises en pages.
C'est justement pour ça que je demandais des templates Qimage, parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé mon bonheur.
Qimage, ça a l'air très puissant mais je trouve ça anti-intuitif, je suis en train de lire le mode d'emploi pour voir...
 
Je veux un truc qui permette de préparer ses propres mises en pages (réutilisables), avec des images organisées (alignées) au besoin.
Bref, quelque chose de libre mais de carré.
Pas un truc où je mets des photos sur un calque au pif, avec des bordures de taille variable selon la taille de la photo.

envoie moi ton mail par MP.

Je viens de recevoir mon livre photo Photoweb, commandé lundi... soit 48h port compris, toujours aussi rapide.
Première impression : c'est petit ! faudra que je m'intéresse à ceux qui font du 30x30 (je vais jeter un oeil sur fujifilm.net)
 
Aucun problème d'impression, la trame est visible, les couleurs me semblent un peu plus jaune qu'à l'écran (pourtant j'ai converti mes images).
Rien de grave.
J'avais choisi le thème "champagne", je suis moyennement convaincu, la prochaine fois j'opterais pour une mise en page perso si je trouve un bon moyen d'en faire.
 
C'est mon premier livre photo, et globalement, je trouve l'aspect assez impressionnant, c'est pour un cadeau et je pense que ça fera son effet.
Maintenant je vais valider mon album chez RV... les mêmes photos, avec une mise en page différente, on verra le résultat.
Vu que les marges sont supérieures à ce que fait PW, j'ai peur que les photos sortent en bien petit, par contre.
Sur l'album PW, les photos en portrait... c'est vraiment pas grand.

 
hannn, l'hurtigruten   les iles lofoten    

Petite question : en passant par leur soft, les photos sont-elles forcément recompressées ou pas ?
C'est ce qui me fait un peu peur sur les logiciels "propriétaires".

Je ense que oui, dans mon livre, j'avais mis  plus de 400 photos avec une taille moyenne de de 4 Mo par photo, le transfert de mon projet a mis moins de 2h ...
 
Par contre je n'ai pas vu d'artefact de compression
 
LG
 
PS aux utilisateurs de RV : vous pourriez faire un crop 100% sur la trame d'impression avec une pice de 5 cts  (on pourrait le faire pour tous les labos et une en zone claire et une en zone sombre) pour pouvoir comparer
 
PS2 qui pourrait expliquer comment il prépare son projet sans passer par le logiciel de mise en page RV

c'est déjà expliquer dans le topic.

salut,
bon, j'ai fait " le " book chez Hoffman, le maximum de pages (70) et entre 250 et 300 photos !
et bien quand on le voit, ça fait quand mème un gros pavé et là je trouve que les pages cartonnées bien épaisses, non seulement c'est trop mais en plus je ne trouve pas ça agréable , la tranche du livre d'ailleurs était crade quand je l'ai reçu !
ensuite, la qualité de l'impression, je confirme ce que certains ont dit, quand on a l'habitude de la qualité de Photoweb, là, j'ai l'impression d'avoir mis des bouts de cartons dans une stylus 80, c'est vraiment pas terrible !
seulement voilà, leur logiciel de mise en page est vraiment bien foutu et les pages où l'on peut s'amuser un peu en compo rendent pas trop mal !
alors quoi, Photoweb a une excellente qualité, comme RV, mais leur logiciel est à chier, et c'est l'inverse chez Hoffman, y en a t'il un qui soit la synthèse des 2 ?
fujifilm.net ??
à +
b2b

Pour Photoweb je trouve que le "excellente qualité" est quand même un peu exagéré, on voit la trame aussi... c'est propre certes, mais ça pourrait être plus fin.
 
Fujifilm.net j'ai téléchargé leur logiciel et je n'aime pas du tout leurs propositions de mise en page et je n'arrive pas à faire quelque chose qui me plait avec.
C'est incroyable le nombre de softs de livres photo qui ne permettent même pas d'harmonsier la taille de plusieurs photos sur une page et d'aligner correctement tout ça.
 
En fait je n'en trouve aucun qui me convienne...
Soit c'est pas mal mais beaucoup trop vérouillé (RV, Photoweb), soit c'est libre mais trop bordélique.
 
A la limite, je trouve que le soft Cewe est un bon compromis, là aussi c'est difficile de faire quelque chose de soigné à la main, mais le nombre de mise en page proposé est vraiment important.
 
En tous cas, je cherche aussi, et je bosse en parallèle la solution "je fais tout moi même et je fais des impressions pleine page", même si là aussi, ça n'est pas gagné.
 
L'avantage de Fujifilm.net c'est qu'ils proposent du 30x30 ainsi que le choix A4 vertical et horizontal, ce qui est un gros plus à mon gout.
Parce que le A4 horizontal, c'est assez frustrant sur la taille des photos en mode portrait.

Je me pose une question sur le site photo de France Loisirs (photocite) :
http://photo.photocite.fr/livres-photo.php
 
La description ressemble beaucoup aux livres de Cewe, avec des tarifs identiques, plus de formats proposés, et un logiciel identique.
Est-ce que c'est la même chose ?
J'ai lu à plusieurs reprise ici que France Loisirs passait par Cewe, mais ils ne sont pas cités parmi les partenaires de Cewe.
 
J'ai eu de bons échos sur les livres de Cewe, je comptais tester, et si photocite est équivalent, je vais peut être passer par eux, vu qu'il y a une promo en ce moment chez Photocite : 5 euros de reduc jusqu'au 11 mars avec le code "LIVREPHOTO" sur les albums A4.

c'est vrai que le choix est difficile et effectivement, non seulement le format A4 paysage, quand on fait un book orienté portraits, c'est pas terrible mais en plus, et ça m'a frappé avec le book Hoffman, le format est un peu trop petit pour faire un beau book et le 30x30 ne doit pas être mal !
 
sinon si, au fait, il y en a un qui fait tout bien jusque dans de grands formats, c'est Graphistudio mais alors là, le budget n'est plus du tout pareil !!!
 
à +
b2b

Moi c'est ce qui m'a frappé aussi, un book A4 ça m'a paru minuscule.

Pour certains trucs ça ira très bien, genre les albums de voyages, par contre moi je cherche un prestataire pour faire mon album de mariage et là j'aimerais un grand format avec plein de pages...

Il y a TicTac qui fait du très grand format avec un logiciel top mais vu les derniers avis... bof.
Il y a Fujifilm mais malheureusement pas de profil ICC ni rien, or je n'ai pas envie d'un truc avec des couleurs aléatoires.
Colormailer... j'ai de mauvaises expériences avec eux.

Bref... difficile...

Ca me tenterait bien d'essayer Fujifilm.net, mais s'ils recompressent ça me fait peur, d'autant plus que leurs mises en pages sont très limitées : il n'y a quasiment que des templates avec des photos qui se chevauchent, or je n'aime pas ça.
Et leur mode 'photo pleine page' ne me parait pas super satisfaisant parce qu'au moindre clic de souris leur image est déplacée.

J'ai regardé un peu mais on dirait un livre à pages cartonnées style Hofman.

 
Alors, bilan des courses.
Après une prise en main pour le moins laborieuse, le programme est effectivement très puissant.
On peut facilement faire ses propres templates, les sauvegarder, on peut tout maitriser.
De plus, une gestion des couleurs bien faite qui permet de faire ses books pour photoweb facilement.
 
C'est exactement ce que je cherchais, même si j'aurais préféré un truc plus intuitif, avec un peu d'expérience on peut ce qu'on veut ça assez vite, je pense.
 
Mes prochains books, je les ferai comme ça, que ça soit pour Photoweb ou pour RegardVirtuel.
 
Le prog version Pro (qui a toutes les fonctionnalités voulues) coute 40 euros, mise à jour illimitées. C'est relativement bon marché vu la puissance du soft (qui est tout de même assez irritant par certains côtés...)

il ne paraît pas intuitif au départ car ce n'est pas un logiciel qui réfléchit à ta place comme le scarpbooking de PSE. C'est une véritable boîte à outils, extrêmemnt complète.
J'utilise aussi ce soft pour créer des cadres, convertir des profils et plein d'autres choses. Un must à avoir. Tout ceux qui l'ont utilisé ne veulent plus revenir en arrière de toute façon

Disons qu'il y a des softs que tu arrives à maitriser tout de suite et qui t'énervent avec l'habitude parce que tu es limité.
Et des softs qui t'énervent au début et puis qu'avec l'habitude tu apprends à maitriser et à aimer.
Qimage fait clairement partie de la deuxième catégorie.
 
M'enfin, ça n'empèche que l'interface pourrait être un peu mieux foutu... mais l'esprit du soft est différent de ce qui se fait ailleurs, donc c'est forcément un peu déroutant au début.

 
Réponse de Photocité :
Cewecolor est en effet notre Laboratoire et s'occuppe de la fabrication de nos livres-photos. France-Loisirs et PHOTOCITE avons tout simplement préféré vous proposer une interface différente et une gamme spécialisée de livre-photo plus en correspondance avec les attentes de sa clientèle.  
 
Ainsi la dénomination des produits et le logiciel de fabrication "PHOTOCITE COLLECTION" ne sont pas tout à fait les même que pour "mon livre photo by CEWE" mais c'est bien le même fabriquant qui traite ces produits.
 
Donc je vais peut-être essayer ça.
Avec la promo du moment ça peut être sympa.

Pourriez vous donner quelques infos sur Qimage. Quel labo permet de l'utiliser... avantages /inconvénients ...

bonjour,
 
est-ce que des personnes ont utilisé Tic Tac Photo recemment ?
ils ont eu un passage a vide mais j'imagine qu'ils ont corrigé le tir depuis...

Qimage tu ne l'utilises pas réellement avec un labo.
Tu fais tes mises en pages, tu imprimes dans un fichier (jpeg par ex) et tu envoies ce fichier au labo.
Ca marche donc avec n'importe quel labo qui permet de faire des impressions pleine page.

Et en particulier, RegardVirtuel et Photoweb.

Au final, c'est moins souple qu'un logiciel intégré (type MonlivrephotoByCewe ou TicTac), mais tu maitrises plus de choses (le placement exact, la compression, l'accentuation etc...) et tu sais donc exactement ce qui va être imprimé.
C'est donc intéressant si tu sais exactement ce que tu veux et que tu sens frustré par les possibilités de mise en page prédéfinies et/ou les logiciels complets.

Un avantage en passant, c'est que tu peux faire tes mises en pages optimisées pour des photos 3/2 alors que la pluapart des sites/softs font des mises en pages pour des photos 4/3...

A noter qu'à mon sens, une utilisation de Qimage avec des logiciels type Cewe, TicTac ou Fuji n'est pas génial, parce que les images seront retraitées après (recompressées, éventuellement rééchantillonées on ne sait comment).
Enfn c'est possible, mais tu perds une grosse partie des avantages.