Reprise du message précédent :
Aujourd'hui on vote    
 
Raph77
Midrangdaymer
Darthvad'
Eck
Starlette77
Denio
 
C'est bien les concours  

 
rhaa dur, dur....
01. Haltias
02. djudju
03. arno
04. eck
05. fokal
06. denio
 
je remets STL et arnadul ds la liste des remplaçants...
 
l'ordi le matin ça pique les yeux

et tu as tout à fait raison de te lancer critiquer les tofs des autres permet de bien réfléchir dessus et permet d'apprendre encore des choses sur la photo et d'aiguiser son regard : c'est bénéfique pour ceux q tu critique, et c'est bénéfique pour toi !
 
pour ta critique, merci , la rose est rose très clair, mais c'est surtout le traitement toshop après qui permet de renforcer les tons clairs etc... et aussi le fait q la lumière était très diffuse et en transparence dans les pétales

 
j'ai un vote      
 
   
 
bon faut que je m'attelle aux miens avec critiques en prime
 
DV

 
  C'est pas le meme nom ça compte pas.
 
 
 
 
 
 

reeflexe : ça penche…& ça se voit, c'est dommage parce que ça me plaisait bien sinon
gentil artichaut : attention chéri ça va trancher j'aime beaucoup l'adaptation
Tonton Xav : aïe… le cramage … ça devrait pouvoir être corrigé sous Toshop non?
PTelim: Un futur de chez Baken of Cowes, mais la photo manque de "dynamisme". Je persoit un desequilibre sans pouvoir dire exactement ce qui ne va pas.
starlette27: C'est un montage? Le compo y est presque dommage pour l'horizon bancale.
bolomatic: désolée j'accroche pas du tout
Jio: (comment c'est gore, ne m'invite jamais chez toi )
Asterix: pourquoi diable lui avoir coupé un bout de bras sur la gauche ? sinon gros + pour le jeu de courbe & de lumière - une belle photo en volume
pof1: trop d'éclats blancs qui pertubent la lecture de la photo
ShisakuTakasugi: j'aime tout court
Lexmark: original c'est bô (dév papier?)
midrangdaymer: +++ j'aurais vu peutêtre l'œil moins sombre mais on peut pas toujours faire ce qu'on veux
Clickerfou: j'accroche pas
peluche512: mine de rien elle me plait bien cette tof' => aurais tu oublié un cadre ?
speedylove: j'ai l'impression que tout va se casser la figure dans deux secondes trop haut!
kumbakarna: j'avais déjà critiqué cette tof' avant
ArnO: contraste des matières, des lumières, de textures bien mais je regrette la plage trop large sur la gauche?
KmK: trop sombre sur le bas : le feuillage quand à lui est splendide
cool_eyer: j'accroche pas pourtant le sujet se prétait bien… peut être le grain?
ramastom: très beau contrejour & cadrage  
IIII: la photo ne va pas sans le titre…
GRAPHIC1: saisissant dommage pour le coin supérieur droit de la photo, m'a perturbé… peut être aurait il fallu plus de pdc
haltias: les jeux de lignes et ce personnage face à l'infini j'adore ce sentiment d'esseulement (je ne parle pas de solitude )…
Chubaca: ça penche… et ça manque un peu de peps (traduire contraste) non?
 
bon j'ai donc fini la première des deux pages. J'analyse la suite & ferais mes choix en concéquences
 
edit : @ fondbleu    
 
DV

Oui dev papier

 
va falloir que tu me dises comment tu as obtenu un si beau grain
 
DV

g une photo pour le concours, faut ke je la poste où ??  

A la base c etait de la xp2 avec une teinte sepia.
Ramener au labo, pour un 20*30 et j ai demande plus de contraste et de grain, minilab agfa.
 
Me demande pas comment ils ont fait

 
Malheureusement il est trop tard, les depos sont clos.    
 
Si malgres tout tu veux qd meme un avis sur ta photo, tu peux la poster dans le topic "critique".

+1

 
c deja fait
 
merci kan meme  

Darthvad': non, ce n'est pas un montage

 
t'en as eu de ces veines d'avoir trouvé ce sujet là c'est pas à moi que ça arriverais en tout cas plein de romentisme comme photo   par contre c'est vraiment dommage pour l'horizon bancal (au niveau de la maison du fond)
 
DV

merci pour ton commentaire.
pour l'horizon bancal, je n'ai pas fait attention (je suis une novice dans ce domaine et pour tout te dire c'est bien la premiere fois que je fait un concourt de photo )
En tout cas merci, ca me motive davantage.

 
c'est un pont.  
Le lampadaire se situe plus haut que le personnage.

Pour fredweb, midrangdaymer, arnadul et GAS au moins, je me fends d'un petit commentaire sur ma participation, légèrement motivé aussi par scotia citée plus bas.
 
Et si on parlait de ce Christ vite fait pour tenter de cadrer un peu dans les grandes lignes ?
 
Superposition crucifix et église c'est assez basique jusque là tout le monde suit ; on va pas parler de foot.
Ca cache le clocher et du coup, notre ami l'église symbolisant l'Eglise, (celle des hommes comme ils disent) ressort avec juste ses deux petites cornes, le décor est planté. Le manichéisme est là, le gentil en héros, personnage principal forcément au 1er plan, et le mal en fond, la création de l'homme...
L'intérêt du noir et blanc est précisément là, bon/mauvais, noir/blanc. Notre ami est plutôt blanc, le ciel (la nature, pas celle des hommes comme ils disent) aussi. Pas trop pour le côté esthétique seulement.
Ensuite vient le côté piédestal renforcé par l'écrasement de la distance séparant les deux plans, l'Eglise affiche sa proue et on ne saura pas ce qui se passe à la base de celle-ci.
Pas de grain pour éviter de placer une sorte d'agressivité, d'individualisme ou autre qui n'auraient pas leur place, c'est lisse et plat comme pour un agnostique. D'ailleurs je comptais sur le 18mm pour donner la distorsion représentant le côté subjectif du point de vue, mais c'est vraiment trop subtil...
 
Le titre : An evil shade of grey. Là aussi plusieurs choses.
Shade : Ombre, nuance, fantôme, toutes les versions pourraient être interprétées. Les nuances de gris, c'est le côté bouddhiste (tout est dans la demi-mesure) de l'image. La partie ciel a du vrai blanc et de subtiles nuances de gris, la partie "humaine" n'a que du gris et va jusqu'au noir, bouh les vilains. Le fantôme c'est notre ami le héros, ni trop mort ni pas assez vivant, on y croit ou on y croit pas, mais on est sûr qu'on en sait rien. L'ombre et le contre jour donc, c'est le côté obscur de tout ce qui n'est que doute dans la pratique et douteux dans la théorie.
Les autres termes sont moins ambigus.
 
On a donc la religion en général, soit des fanatiques, plus célèbres pour leurs massacres d'hérétiques et autres guerres insensées que pour son côté miséricordieux, qui expose son martyr et néanmoins trophée de chasse le plus célèbre, sur une croix qui d'apparence penche un peu à gauche, mais à sa droite en réalité (mais pas d'extrapolation purement politique ici, j'ai parlé de l'essentiel me semble-t-il)...
 
Mais comme dirait ma copine :
 
"(j'suis passée à côté de la superposition ou de tout l'intérêt de la photo) mais de toute façon euh... C'est moche!"

 
T'es sûr que c'est pas scotia que tu voulais dire plutôt que "lui" ?  

 
euh... wow...
 
l'humble mortelle que je suis ose te poser une insignifiante question auquelle tu peux si tu le souhaite répondre par un simple oui/non    
 
à l'instant où tu as vu la scène et où tu as appuyé sur le déclencheur, tout cela t'est il venu à l'esprit? où est ce plus tard avec du recul qu'elle t'as inspiré tout cela?
 
(& la question est très sincère )
 
DV

ben oui mais bon... ça penche quand même pour moi
 
DV

 
C'est plutôt le post-traitement que j'ai légèrement adapté à l'idée, je n'avais pas coupé la base de l'église sur le cadrage original (viseur 95% oblige, les compos de ce genre se vise large et se recoupe ensuite) mais il était quand même hors de question qu'on ne voit le sol, un oiseau, ou ce genre de chose.
 
Cela dit j'avais plusieurs choses en tête sur le sujet depuis quelques temps (j'en avais déjà fait des dessins et images 3D y a plusieurs années mais à l'époque c'était plus orienté catholicisme et c'était la vierge que je crucifiais, le tout étant censé donner un futur tatouage dont j'ai abandonné l'idée avec l'âge), ça ne s'est pas imposé à moi quand je suis passé devant le bâtiment si c'est que tu entends par là.

ça me rassure : c'est normal q je n'aie pas compris en voyant la tof, parce qdéjà avec les explications...  
 
en tout cas bravo à Scotia pour son analyse fine, sa pertinence et son soutien inconditionnel à son homme !

J'savais bien que j'étais encore moins éloquent à l'écrit
 
C'est pour ça d'ailleurs que j'ai arrêté l'écriture
 
J'vais aussi garder mes "photos pour moi-même" à l'avenir je crois

Ah Eurydice...

t'as bientôt fini de bouder oui ?!

Nan, j'en peux plus de ces gens à la bouche en coeur et aux pics féroces

nous ?  

 
Nan, là elle est loin, mais elle est souvent de retour*
 
(C'est toi qui a commencé hein )
 
*Often back, puisqu'il faut tout expliquer  

ouh pinaiz on est dan sle haut niveau là ! c'est pas du jeu de mots à la tata ginette !!

Ben quoi, t'es de la l33t toi aussi nan ?

merde...trop haut niveau pour moi...l'a pô compris

moi je suis pas devant le foot, et pourtant ma femme n'est pas avec moi

Pareil, on peut peut-être s'arranger
 
Je vote pour, histoire de pas être trop HS