Reprise du message précédent :
Donc ma question :
Comment vous y prenez-vous pour scanner un négatif couleur ? (quels reglages à quel niveau ?)
 

pareil, moi je veux un truc simple pour scanner

400

 
je comptais en acheter mais j'hésitais, maintenant du coup je vais plus hésiter longtemps

la 400H est bien à scanner enfin sur 3 de mes 4 pelloches faites avec

déjà ?  

non pas celles-ci par contre aux staïtes je risque d'en cramer

j'utilise Vuescan avec la méthode décrite ici. S'tun peu chiant mais ça marche bien. ça marche encore mieux sur le N&B en fait.

Premier rouleau Velvia de 135 terminé !  

Même si je me suis un peu forcé sur la fin...  

Me reste plus qu'à trouver un labo très sérieux pour le développer.  

Bref...

Ce post est totalement inutile.

facile 2 ouais

Au pif, selon la photo
J'essaye avec le preview du soft Epson, et je vois ce qui rend le mieux. Bref, ça va pas bcp t'aider.
Ah si, sharpen medium, ICE activé, 2400 dpi en 24 bits (48, ça prend trop de place) sur scanner à plat. Ca fait 25Mpixels en 6x6.
Ensuite, sous toshop, un coup de healing tool pour virer les petouilles, et enfin, import sous Lr.

 
 
et l'équilibrage des couleurs ?

 
sous lightroom, c'est pas dur  

Avec la 400H (la seule que j'ai utilisée jusqu'à présent ), je n'ai pas eu souvent besoin d'en faire, mais quand j'en avais besoin, je l'ai fait sous Lr: une ou deux fois un très léger réajustement de la balance des blancs, ou une réduction du rouge sur les visages, mais le truc bien avec l'argentique scanné, c'est que les modifs sont bcp plus subtiles et naturelles qu'avec les photos numériques.

Pourtant, s'il y a bien un conseil dont je suis sur, c'est bien de scanner en 48bit.
 
C'est ce qui m'a permis de passer de ca :

 
a ca :

Plus proche de l'original, avec des details dans les arbres et les ombres.
 
Par contre, j'ai remarqué que CS3 n'est pas idoine pour l'argentique : l'outil "courbe" est peu précis, alors que les films ont une telle dynamique, qu'on pourrait fouiller sur une zone très petite de la courbe.

Suis je le seul à trouver la première photo plus intéressante ?
 
Je crois que l'exemple est malheureux mais je comprends ce que tu as voulu dire.

C'est ici :
http://www.flickr.com/photos/david [...] 564421367/
 
Ton regard est peut-etre attire par le contraste dans les nuages, mais c'est une question de reglages differents. Par contre, la seconde a plus de finesse AMHA.

mouarf on voit rien sur tes timbres poste et sur ton lien y'a que la 2ème

 
équilibrer après le scan ?
 

 

Je trouve aussi

Le retour de la pelloche ?
 

 
Source de la citation ?

et si tu cliquais sur le lien

attend, il scanne le post avec un scanner hasselblad

quelqu'un a déjà essayé la portra 800 ?

j'aimerais bien mais le prix est un peu rédhibitoire je trouve

certes, mais je vais pas payer

des intéressés par 5 800Z en 120 ?

des retours sur les superia 800 et 1600 ?

Que tu n'as pas payé et dont tu fais cadeau ?

pas tout à fait

à combien l'unité ?

 
Vente à profis !  

en fait non, j'les garde

bah je me dis que c'est con de revendre de la 800Z que j'ai eu pas cher pour racheter de la portra 800 chere

du coup 8 posts inutiles..
 
 
9 en comptant celui-ci

La 800 Z ca déglingue
Il doit en trainer dans mon flickr au début (photo de rave/carl cox toussah)

je vais jeter un oeil
mais je croyais que la 800Z elle était poorave justement, et j'ai vu plutôt l'inverse

http://www.flickr.com/photos/ultr4/1030610317/
http://www.flickr.com/photos/ultr4 [...] otostream/