Reprise du message précédent :

 
Tu prends n'importe lequel, vu que de toutes façons si t'as pas d'appareils de mesures tu verras pas la différence  

that's my point, exactly
 
mais la réponse du monsieur m'intéresse, cela-dit

Tu prends celui recommandé par Ken Rockwell    

1) Je n’achète jamais de film négatif 200 ISO ;
2) Je n’achète que du film 100 ISO ;
3) Je n’achète quasiment que du film positif ;
4) Le critère de choix n° 1 est l’esthétique de l’emballage ;
5) Le critère de choix n° 2 est le prix ;
6) Le critère de choix n° 3 est la marque (et le choix est très réduit).

ptin, toute cette argumentation pour cette chute

l'esthétique de la boite

Vous avez de meilleurs critères ?

oui, le rendu de la pelloche par exemple

quelle idée

+1 avec joel !  
il a tout à fait raison, voilà enfin quelqu'un qui a le sens des priorités    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Et dans le cas du négatif couleur, comment le perçoit-on ?

 
Avec les yeux

voila
 
nan mais bon, si t'es pas convaincu c'as grave
 

nan mais

 
En scannant et en post-traitant de manière comparable ?  

moi je garde la boite et je jette la capsule plastique et le truc bizarre dedans oui oui ça expliquerait mon manque de photos

Et c’est ce qui a été fait sur Flickr ?
 
Je pense que pour caractériser le film Kodak Ektar 100, la notice technique de Kodak est déjà plus objective (page 5).
 
http://cjoint.com/data/hyvZN1eGFS_Kodak_Ektar_100.pdf
 
http://cjoint.com/data/hyvYNpfAwG_5.pdf
 
À l’adresse ci-dessous, un test approfondi et comparatif :
http://www.boeringa.demon.nl/menu_technic_ektar100.htm
 

ah ben voila, ca au moins, ca part sur du credible; faut bien un imacon pour ca

Quelqu’un a essayé les films Rollei DIGIBASE CR ainsi que CN et Scanfilm (théoriquement plus faciles à numériser car dépourvus de masque orange) ?
http://macodirect.de/rollei-digiba [...] 9_400.html
http://macodirect.de/rollei-digiba [...] 8_459.html

les films rollei je tenterais plus

Mais encore ?

ben moi si, j'aime bien la 400
edit: merde, je me croyais dans les pelloches N&B

quelqu'un a déjà fait de la Fuji 400H? ça me tente vraiment d'avoir seulement un type de film pour la couleur aussi (que de la trix en n&b), avec un filtre gris neutre pour pouvoir l'utiliser tout le temps

la rollei retro 400 ?
 
enfin en tamisé oui mais sinon ca chie

oui, la 400H ests vraiment extra

elle encaisse bien en dynamique etc rendu superbe

et beau packaging

Je pars dans les pyrénées bientôt. J'aimerai essayer de faire des photos et tenter de la couleur. J'ai pas envie d'un truc qui über-pète à mort. Qu'est-ce que vous me conseillez ? Quelque chose de doux ...
 
RDU, tu as des tof à 400H ? tu l'as fait dev où ta couleur ?

de la portra nc ?

Tu pars dans quelques coins ?
 
400H-160S c'est pas mal

pyrénées orientales : pas loin du Canigou.
 
 
c'est quoi la différence entre 160S et 160C ?

s c'est doux, c saturé
la 160 s est tres bien, mais penible à scanner

Les nouveaux films Rollei Digibase 200 CR et CN (positif et négatif) sont paraît-il des Agfa RSX sur un autre support. Si c’est le cas, les couleurs devraient être assez douces (neutres). À essayer… Il semblerait que les CR et CN soit le même film traité soit en E6 soit en C41.

   pourquoi pénible à scanner ?

Bon alors la fuji 400H ou la 160s si j'ai bien compris... ou portra nc ?

Ca me parle trop ! Merci  

ama, elle veut qu'on lui propose des pelloches dont on est sur du resultat...

derive des couleurs au scan

Couleurs neutres et résultats parfaits : Diapositive KODAK Elitechrome Professional 100 et FUJIFILM Provia 100F

bah oui c'est mieux

ah ok bon bah je suis pas une experte du scan en plus, et total novice pour la couleur. Donc 400H ou Portra NC alors....

je veux du négatif

t'aurais le meme pb avec la 400h
la portra est plus simple à scanner
pour la fuji, je ne m'emmerde plus, je scanne le tirage