Reprise du message précédent :
Et ?  

bof j'ai pas eu ce que j'esperais donc j'ai revendu mon lot

ok

Salut, en faisant du grand ménage chez moi je suis tombé sur une boite avec quelques pellicules france loisir périmées depuis 2004
 
Ca se conserve les pellicules couleurs ? C'est la loterie mais je peux tester ou ça sera de toute façon bon à jeter ?

Tu peux tester.

Non, 2004 ça va

Faut voir comment elles ont été conservées genre en plein soleil sur une étagère dans une boîte en plastique

j'en fais regulierement avec des pellicules de 2003-2004, bon, les couleurs passent un peu, mais pas tout le temps et c'est rattrapable

 
ouais mais c'est pas pareil, elles étaient pas périmées quand tu les as mises dans le boitier

ça se dégrade plus vite quand la photo est prise

Conservée dans une boite en métal au fond d'un carton. De toute façon je vais tester et on verra bien

quoi un soucis ?  

des pelloches couleur en 120, y'en a aussi
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm

Bonsoir,
 
Je part au Groenland dans 1 mois, donc banquise, paysage, glace, eau et tout ça....
vous me conseillez quoi comme pellicule 135 ?

Salut,
 
Vue que tu risques à priori pas de trop manquer de lumière à cette époque de l'année, je dirais la nouvelle ektar 100.
 
Ensuite, je m'interroge sur le choix "135 argentique couleur" pour un tel voyage ... Tu parts avec quoi comme matos ? Pour le dev tu vas faire comment ? Quelle destination pour les négatifs ensuite ?
 
A+

 
Cool c'est ceux que j'ai commandé..., après je prends un 135 argentique comme ça je partage mes objectifs avec mon 400d (pour le poids), et argentique parce que les batteries du 400d se décharge au froid, alors que les piles devrait tenir normalement.
Et puis c'est du matos que j'ai déjà.
Je fais pas le dev la bas, j'attends de rentrer en France pour le confier à un bon labo.

Détrompes-toi: les piles baissent d'intensité à cause du froid, comme les batteries, mais aucune d'elles ne se déchargent plus vite, c'est une illusion.
Il faut en avoir deux jeux : un dans l'appareil et un au chaud contre soi, qu'on échange au moindre signe de faiblesse.

OK,  
 
Pour info j'ai testé en condition de froid (Scandinavie en hiver) à la fois des Canons argentiques (pile lithium 2CR5) et un numérique (350d, batteries idem 400d), j'ai pas vraiment eu l'impression que le numérique s'en sorte beaucoup plus mal que les argentiques, j'ai même été surpris par le numérique ...  
 
En ayant plusieurs batteries et en en gardant au chaud, je doute que tu es bcp de problème avec le 400D...  
 
Cela m'amène à te conseiller d'emmener quelques rouleaux de N&B (accros 100 par ex), qui eux ne feront pas "doublon" avec le 400d.
 
A+
 
 
 

ah mais j'ai pas dis tous ceux que je prenais avec moi...
alim: 5 jeux de piles 2CR5 + 9 batterie pour le 400D dans ma veste intérieur pour 15 jours en autonomie totale
peloch: 4 couleur et 8 noir et blanc
après j'ai un G9 aussi dans la poche
 
merci pour les conseils

En espérant que ton séjour se déroule bien et que tu nous ramènes de belles photos
 

 
Merci, j'ai un 10-22 canon, mais il n'y a pas d'aurores boréales, je suis trop haut et il fait jour 24h/24h.

Ah oui ça ne va pas le faire au nord en été

OK, ça se tient bien tout ça !
 
Bon voyage !
 
A+
 

 
je n'aime pas les pellicules saturées, mais pour un paysage avec bcp de blanc et une lumière assez dure, je pense que c'est plus encore à éviter ; donc je conseillerai plutôt de la Portra NC en néga et de l'Astia en diapo

Ce site est-il recommandable ?
http://www.mx2.fr/acatalog/ (http://www.mx2boutique.com/)
Merci.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
...

je découvre le rendu de l'ektar 100 sur flickr,
les couleurs sont carrément

Comment peut-savoir quel est le rendu d’un film négatif couleur ? Pour être publiés, les négatifs doivent être scannés, numérisés, les couleurs retranscrites par le logiciel de numérisation et/ou de retouche au travers du masque orange. Cela fait beaucoup de transpositions, d’interprétations…  

j'ai cru que sur un peu plus de 1300 photos visionnées, il y avait moyen de repérer des caractéristiques permettant de cerner le rendu du film
quel naif j'ai été de croire ça

qui n'a pas vu une diapo 20x25 sur une table lumineuse etc...

J’en ai pas visionnée 1300, mais sur celles que j’ai vues, il m’a semblé que s’il y a un rendu il appartiendrait plutôt à chaque photographe, qu’à la pellicule elle même. En général, l’ensemble des photos publiées d’un photographe est identifiable et reconnaissable (en partie par le rendu des couleurs) ; mais que d’un photographe à un autre, pour le même film, en l’occurrence, l’Ektar 100, je ne vois pas vraiment de ressemblance ou de rendu commun des couleurs.
 
Maintenant, l’Ektar 100 n’est certainement pas neutre et a des caractéristiques propres qui ne peuvent être analysées que pas des instruments de mesure (à la condition que tous les Ektar 100 soient identiques, car comme le faisait Kodak à une certaine époque — et il le fait peut être encore — un même film était adapté au goût des utilisateurs des pays où il était distribué).

si il n'y a que les instruments de mesures qui peuvent discerner un film, alors quel intérêt, tu penses, qu'un photographe a de choisir entre un film X et un film Y (à sensibilité et finesse de grain équivalents)... puisque tu dis que la différence n'est pas visible à ses yeux ?

oui, parce que quel que soit le traitement qu'on fait, à la base au scan ou voit vite la différence entre une 400H et une gold, niveau rendu

Je ne dis pas que les différences ne sont pas visibles pour tous les films, mais seulement pour les négatifs couleurs. Elles sont parfaitement identifiables sur du film positif qui permet un examen direct des couleurs, sans passer par un processus d’inversion, d’élimination du masque orange, de numérisation, etc. Dans le cas du film couleur négatif, on passe nécessairement par une interprétation des couleurs. S’il n’y a pas un processus extrêmement rigoureux de comparaison (même optique, même condition de prise de vue, même bain de développement, même processus de numérisation ou de tirage, etc.), je ne vois pas comment on peut comparer…

Je te repose la même question mais formulée autrement : Entre 10 films négatif, tous à 200 iso, et tous avec la même finesse de grain (on suppose), comment choisis-tu celui que tu veux acheter ?
 
(on mettra de coté toute considération financière)

 
Tu prends n'importe lequel, vu que de toutes façons si t'as pas d'appareils de mesures tu verras pas la différence