Reprise du message précédent :
la vc a une teinte rouge au scan c'est assez relou

chez fuji, la 160:
S  peu saturee
C saturée, il me semble

ils l'ont pas arrêté la C ?

chais po, je ne prend que de la S

non, je viens de verifie chez mx2
par contre, bien plus chere que la S

 
nan, la fuji a la S et la C en 160 , et elles sont bien plus fines et facile a tirer je trouve.

nope  

Ce serait pas mal de faire un panorama de toutes les pelloches couleurs, non ? En premier post par exemple  Je commence à être un peu paumé

pas con
 
surtout que comme il se vends presque plus que de la pelloch "pro"  ce sera plus simple  

bon il faut l'homme de la situation :  
  P0ULP !

clair allez les enfants on va appeller poulp tous ensemble  
 
 
1................
2...........
3..............
 
 
 POULP  !!!!!!!!!!!  
 
 
 
 
 

t'es pas le seul

laisse toi tenter par les fuji pro, elle valent vraiment le coup
sinon, les portra sont un tres bon 2e choix

160S, comme saturée ?

justement non

non, c'est la C comme contrast

ok

mais sérieusement, si je ne devais en garder qu'une (enfin 2 vu les sensibilités), ca serait la 160S et la 400h de fuji

ok je note, je dois faire un book couleur

pluzunnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn    
 
 
par contre la 400H  en portrait par exemple, je doute qu'elle soit flateuse  
 
 
me faudrait de la 160S  mais  en 50 ou 25 iso  
 
 
 
sinon la supéria réala de fuji est pas mal du tout, en 120 en tout cas  

Ou l'inverse.  
En fait quand quelqu'un demande un conseil on voit deux camps opposés apparaître!  

déja la 160s tu l'exposes à 100iso

Pareil pour la portra on m'a conséillé de la poser a 100 iso

Fuji 160 Pro S - Doux, portrait, tres bon équilibre
Fuji 160 Pro C - Plus saturé, mais rien de bien méchant, bon équilibre aussi
Fuji 400 H - Pareil que la Pro S en 160, si on en a deux a utiliser en différente sensibilité ca me parait le meilleur choix

Les portra ont plus de grains globalement.

Portra 160 NC - Dominante rosé/chair, difficile d'avoir de belles couleurs dans les tons froids

Portra 160 VC - Meilleur équlibre que la NC je trouve

Portra 400 (NEW) pas essayée, mais l'ancienne était une catastrophe

Portra 800 - Presque la meilleur de la série

Pour les fin de stock qu'on truve sur ebay :

Agfa Portrait - idem portrai 160 NC, dominante chaude, meme qtté de grain a moins de 2 euros le rouleau si on se débrouille bien

Konica Minolta 400 (220) - Tres saturé, limite intirable, mais au scan ca passe bien, dominante mag dans les hl violette dans les ombres, c'est spécial.

j'ai essayé l'agfa portrait (en 400 isos), c'est quand même plus contrasté
(bon ok, c'etait du holga)

 
Merci pour ces infos Donc les 160 à exposer à 100, et à faire dev à 100

Pour du paysage en Islande vous me conseillez quoi ?
 
(je suis novice en argentique)
 
Pour donner à manger à mon vieux clou !
 

bon,ben je le saurais next time  
 
et ca implique des corretions au dev ou bien ?

 
Ben je sais pas, c'est un photographe de mode/beauté qui m'a donné le tuyau, j'i pas encore essayé , mais comme lui il le donne a dev au labo, il leur dit, et ils font le truc adéquat, mais j'ai pas encore demandé chez chromatix si ils faisaient le dev en conséquence

160S  
 
elle récupère des tonnes d'info  

Ce sont des films pro, c'est à dire que les marques donnent à peu près les sensiblités réelles (contrairement à la Gold 400 par exemple, qui doit faire au moins 640 iso réels).
Tu leur mets donc 1/2 diaph en plus dans la gueule et tu les développes normalement : vu qu'en néga la tolérance en surex est nettement supérieure à la tolérence en sousex, t'as tout à gagner en te mettant à 100 pour de la 160.

salut toi donc je surex le néga de 2/3 diaph (on est d'accord le dev est fait à 160 asa)  

T'occupe pas du dev.
Et tout à fait, en mettant à 100 au lieu de 160, ton néga sera en effet surex de 2/3 d'IL et il s'en portera pas plus mal, voire mieux, parce qu'à -1 diaph, ça commence vraiment à faire bobo dans les ombres, alors qu'à +2, un néga il rigole encore grassement. En t'approchant suffisamment près du boîtier quand tu prends la photo, tu pourras peut-être même avoir la surprise d'entendre un petit "+2 IL : lol"

pour ces précieuses infos...

exactement

tout ce que j'entend du mien c'est "klong"

t'es sur pour le 'l' ?

 
Tu auras l'argentique en plus du numérique, je suppose.
L'argentique sera pour un type de photo particulier, ou pour doubler les photos importantes ?
Les pelloches vont défiler ou il te faut une sensibilité pour tout le voyage ?
 
Moi, je suis abonné aux supérias, mais bon, je n'ai pas testé les pelloches spéciales citées au-dessus, sauf la reala que j'ai utilisé un moment.
Si tu n'as aucun point de repère, ce serait mieux de faire des tests avant.
 
Si tu veux faire des photos le soir, la lumière n'est pas très forte, il te faut du 800 (ou un pied).

Pour tenter des photos le soir, mais faire du paysage en plein soleil par ailleurs, je prendrai de la 400 (supéria ou 400 H selon le prix).

por du paysage, autant baisser les iso et un pied le soir  

Oui, ou acheter un 2 boîtier.
C'est moins lourd et moins cher qu'un pied.
 
Mais adieu les poses de 30 sec. aussi.

en islande y a des cailloux  
 
calage du boitier sur un cailloux roulaize  
 
et puis si c'est l'été, la nuit c'est moins génant là bas