Reprise du message précédent :
La Dia c'est plus dur pour le scanneur scannant
Le Nég c'est plus dur pour le scanneur ayant scanné
Le scanner, lui, y s'en fout
 
 

La dia c'est plus tirage en argentique, donc ca se scanne, mais c'est chiant a scanné avec un scanner d'entrée de gamme a plat, sinon ca passe tres bien sur LS9000/Coolscan V.

je confirme c'est la misère sur un scanner à plat

Merci pour toutes vos reponses...
Le nega a l'air d'avoir vos faveur...

C'est le plus souple, le moins cher et le plus facile a trouver

Oui, mais si t'as une bonne cellule pour la mesure de lumière, il y a de quoi s'éclater en diapo Moyen-format.
J'en ai jamais fait, mais de ce que j'ai vu, ça PooOotre !

super, et t'en fait quoi de ta diapo de 6cm² ? un projo MF ca coute les yeux de la tete et la projection c'est de la merde, scanner a plat ca chie, faut taper le ls9000, pas cher

 
Au bahut on tourne qu'a ça.
Diapo en 120 et on scann.

36 cm²  

mince

 
qui paye les films et le dev ?

De  toute façon, je vais quand même avoir le moyen de faire une ou deux  peloches en diapo et voir ce que ça donne au niveau du scan pour comparer, mais c'est toujours intéressant d'avoir les expériences passées de chacun....  

c'est juste une technique pour vous apprendre à exposer

 
Eux
 

 
C'est sur,  faut être précis, m'enfin en studio ça va

D'ailleurs je vais commencé a me calmer sur les conneries de films épars, parceque pour la tirage couleur c'est casse couille, 3 séries de photos 4 filtrages différents( Portra 160NV,Agfa Portrait 160, NPH,NPS) , a ajuster a chaque fois en fonction de l'usure de la chimie de la RA4 je lache 1/5 des feuilles pour faire des tests c'est chiant

Bon, en désespoir de cause je passe une annonce, est ce qu'il y a des gens qui voudraient des tirages ARGENTIQUES dans d'assez grand format 30x40/50x60 tout format de negatif 35mm au plan film 13/16 euros le tirage, c'est pour financer du papier couleur, dans ces formats la feuille est a 4/5 euros je passe 1h30 par tirage et utilise 2 feuilles a peu pres donc je prends un peu de sous quand meme pour moi, mais ca m'évite d'avoir 150 euros de papier par boite a payer d'un coup.

 
 
meme des tirages couleurs ?  

surtout des tirages couleurs , le nb ca couterai plus cher

Je suppose que le travail est soigné?

en général je chie sur le neg avant de pisser dans la développeuse

De préférence avoir un négatif propre, je fais pas la repique , donc si il est trop rayé/poussière ca risque de se voir et c'est difficilement rattrapable.

 
 
J'aurai peut etre qqchose pour toi alors

ca roule

Hop, je m'incruste.
Après une rapide recherche, et ne semblant pas avoir vu ce que je cherchais, je viens vous poser directement la question.
Je recherche pour, principalement, des photos de paysages une pellicule reproduisant des couleurs fidèles (pas saturées à max, ...) et ayant une chouette latitude d'expo.
Pas besoin d'une sensibilité native forcément élevée.
Vous me conseilleriez quoi ?

Fuji 160 pro S

Merci msieur.

Ué c'est beau la 160 pro S

la C c'est la moins saturée ou plus saturée? Je cherche un néga peu saturé

La C sature les couleurs, la S est neutre par contre les deux ont une grande fidélité sur la chair

et en pelloche qui sature pas y'a quoi

La Fuji 160 pro S

Au choix : Tmax, Tri-x, Delta, FP4+, voire XP2 ou BW400CN ...    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  elle est moyennement saturée celle la
 
en saturé il faut prendre de la portra UC

Y veut un truc qui sature pas le mossieur

en non saturé j'imagine

lut trop vite
 
portra NC

okay
Je garde pas un souvenir impérissable de la portra

moi j'aime bcp

mais surtout ils ont neutre ( NC ), saturé ( VC ) tres saturé ( UC ) alors que les autres marques en ont qu'une

je vais essayer ça en 120
Merci

la vc a une teinte rouge au scan c'est assez relou