Reprise du message précédent :
j'ai bcp moins de loupé d'expo en couleur, donc, je pense qu'il a raison

Merci de vos réponses!    
Donc à priori, plus de grain (mais ca ca me parait évidemment logique!) mais une expo normalement correcte...
Eh bien je vous tiendrai au courant quand ce sera fait  

Moi j'ai exposé de la superia 400 de 50iso à 800... developpée a 400, strictement aucun probleme!

Hmmm mais en y réfléchissant, ca implique quoi tout ça?
Si, par exemple, une superia 400 peut être, allez disons exposée à 200, 400 ou 800 sans réels problèmes et développée tout le temps de la même façon, cela signifie qu'on peut s'en servir en prenant successivement des vues à 400 iso, 200 iso, 800 iso sur un même rouleau? (en gros comme en numérique)
Si on scanne plus tard, on pourra obtenir dans tous les cas des résultats corrects (bien qu'évidemment ils seront meilleurs à la sensibilité de base, ici 400 iso...

oui, et en pratique çe sera plus clean dans les ombres en surrexposant. D'ailleurs en néga couleur, je laisse toujours +1EV sur l'appareil, ça me fait des choses nettement plus propres sur les peaux

cest a dire?

ben par exemple, si sur un visage j'ai des ombres qui sont bien marquées, et que j'aimerai adoucir ça, et retrouver du détail dedans, ça fait remonter beaucoup de grain si le néga est sous-ex... dans les cheveux aussi, par exemple

Ok, donc en gros sur un rouleau 400 iso, on peut prendre différentes photos à différentes sensibilités... Je savais pas que c'était aussi modulable!

Pourquoi t'as pas pris de la 800 directement alors

Pourquoi t'as pas pris de la 800 directement alors

Parce que j'en avais pas...

Certes, cela peut être un argument

Ah bon? Mon photographe m'a proposé de la Reala en 120, alors que je cherchais de la Portra, tout le monde semble aimer la Portra pourtant!
Elle vaut quoi la Réala?

La portra 160NC elle rooxe, mais à 400 ca pue

Ah

 
en 120 la 400 ca doit aller quand meme , mais sur du 35mm faut vraiment s'appeler gnub pour en sortir quelque chose de correc'

Là j'ai de la 160NC chargée en 120, j'ai hate de voir ce que ca va donner !

C'est vrai que gnub a des super résultats lui ! (c'est grâce au home made ??)

Et personne sait ce que la Réala vaut?

C'est pas mal, assez neutre et pas trop grainue, mais faut pas la pousser non plus !

Ok merci

moi j'ai trouvé ca vert quand meme , comparé a de la portra 160 (sur meme sujet) mais bon elles étaient respectivement de 2001 et 2003 .

je ne trouve pas
 

Ah ouai, donc dur de juger...

si si , écoute pas cygne , la portra ca a une tonalité assez chaude , les fuji sont beaucoup plus froides , c'est une question de gout , et puis quasi 1 diaph de différence .

mais je prefere qd meme la fuji pro 160S

ce sont d'ailleurs les premieres fuji que je ne trouve pas "trop" froide .

Je crois que je devrais me faire des pelloches de test sur les mêmes sujets!

C'est si sensible que cela aux rayons X la Neopan 120 400 ISO ?
Y'a un message d'avertissement sur la boite.
 
Je prends l'avion lundi  

sur toutes les boites t'as au moins un picto ou avertissement mais bon mes peloches sont déjà passées aus rayons X sans dommage MAIS les mets pas dans les bagages car là les doses sont pas du même ordre....

Si j'ai bien compris je dois remettre mon message ici :  
quelqu'un aurait-il tester la provia 400 ou 400F en traitement poussé ?
merci

Nan mais je pense que ça doit pouvoir se pousser sans trop de problème à +1 voir à +2

Avec un poussage au niveau du développement, ou faut la développer comme une 400 iso ensuite?

Salut,
 
j'aimerais m'essayer au portrait noir et blanc, j'ai un Nikon F90X et je pense que ma focale la plus adapté serait un 50 f1.8.
Que me conseillez-vous comme pellicule ?
 
edit: je viens de m'apercevoir qu'il y a un topic dédié au N&B

 
Ca dépend beaucoup de ce que tu cherches et des conditions d'éclairage (beau grain => tri-x, sinon une pellicule type Delta 100 pour grain fin, mais il faut être blindé niveau éclairage...).
 
Sinon, pour la focale, un 50mm risque d'être un peu court pour du portrait serré (visage uniquement). Il vaut mieux se tourner vers les 85/100/105...

Merci Yshunir de répondre aussi rapidement mais afin de ne pas faire de HS je viens de faire un copier/coller de ma question sur le topic pelloche N&B.

le 50mm pour du portrait , je descendrais pas en dessous de 80 cm et ca fait donc pas tres serré effectivement .

Pour moi le traitement poussé veut bien dire que l'on ne développe pas à la sensibilité nominale. C'est-à-dire traitement +1, c'est, pour une 400, une exposition ainsi qu'un développement à 800. Si l'on se contente d'exposer avec un diaph' de moins comme si la 400 était une 800, cela revient seulement à sous-exposer. Alors que le traitement poussé, en faisait rester le film dans son bain plus longtemps révèle les ombres et la luminosité en générale. Mais le hic, c'est que des dominantes de couleur apparaissent. Par exemple la E200, (sensi. nom. de 200) j'ai fait des tests en poussant à 800 comme il est "permis" sur la note d'info de Kodak (dispo sur le net sur le site de Kodak)... donc plus deux diaph'. Fuji frime et dit que sa provia 400 peut être poussée de plus de trois diaph' sans conséquence pour les couleurs. Je voudrais savoir si vous avez essayé ?!?!?