Reprise du message précédent :

Pour moi le traitement poussé veut bien dire que l'on ne développe pas à la sensibilité nominale. C'est-à-dire traitement +1, c'est, pour une 400, une exposition ainsi qu'un développement à 800. Si l'on se contente d'exposer avec un diaph' de moins comme si la 400 était une 800, cela revient seulement à sous-exposer. Alors que le traitement poussé, en faisait rester le film dans son bain plus longtemps révèle les ombres et la luminosité en générale. Mais le hic, c'est que des dominantes de couleur apparaissent. Par exemple la E200, (sensi. nom. de 200) j'ai fait des tests en poussant à 800 comme il est "permis" sur la note d'info de Kodak (dispo sur le net sur le site de Kodak)... donc plus deux diaph'. Fuji frime et dit que sa provia 400 peut être poussée de plus de trois diaph' sans conséquence pour les couleurs. Je voudrais savoir si vous avez essayé ?!?!?

Bonjour et bonne année
Pour ceux qui se posent des questions sur la Supéria 800, j'en ai reexpérimenté récemment et ayant acheté également un coolscan, je peux enfin poster des détails de façon fidèle:
Une scène prise à 30m au 70-210 f4.5-5.6 à 210 F5.6( pas la meilleure ouverture question piqué mais bon....)  
 

Avec un ptit crop 100%

 
 
Une autre au 24mm f10 pose d'environ 2 sec

Crop 100%

 
Bis avec Epson 4490 4800dpi

 
Une autre au Cs V

 
La même avec epson

 
Bref outre la différence légère de piqué entre les 2 scans...   j'ai plutot été agréablement surpris par le piqué (le détail pas le microcontraste pour moi) de cette pelloche et la capacité à restituer les couleurs même en pose longue... certes on ne peut le comparer aux résultats du numérique, mais pour moi qui utilise de la 800 une fois l'an cela reste très potable
Pour un autre comparo entre CsV et Epson à 3200 dpi sur de la kodacolor 400

 

 
 
Bonne journée!    
 

La Fuji Superia 800 ou Fuji Press 800 est étonnante de qualité. Très grande lattitude d'exposition. J'ai plutôt expérimenté la 200. Je dois avoir des scans fait par un labo - je cherche. Comment as-tu réglé ton scanner mon scanner ton néga ? Sur négatif ? Certains scannnent en positif et font l'inversion dans photoshop pour obtenir un scan brut avec une lattitude de ton très étendue que l'on réduit au bon gré des retouches.

Sur néga en 8bit pa le temps pour autre chose.....  

Quelqu'un a déja essayé la Velvia 100, et pourrait me faire un comparatif avec la mythique 50 isos?

Merci!!!

Edit: Je compte essayer la velvia 50 avec mon Nikon F70, pensez vous que la mesure matricielle est assez précise dans la plupart des cas pour la faible tolérance de la velvia?

Le mieux est d'avoir une cellule à main quand on fait de l'ekta ou d'avoir un oeil de lynx... Personne ne m'a répondu sur la provia 400f. Désolé je n'ai pas testé la velvia. J'espère que tu auras assez de lumière pour utiliser une 100 isos en ce moment.

 
La velvia 100 sortie en 2005 (mais pas 100F) est, niveau grain, l'équivalent de la velvia 50. Niveau couleur, contrastes, c'était censé être l'équivalente de la 50 mais à priori c'est pas totalement le cas puisque les photographes ont demandé la réintroduction de la 50 (ce que va faire Fuji d'ailleurs!).
 
Concernant la mesure de ton appareil, évidemment que c'est suffisant pour la plupart des cas quand même... sinon, personne ne ferait de la diapo!

si mais sans la mesure matricielle

Ok, merci, sur digit ils ont de la 50 apparemment, mais je sais pas si c'est réel ou si c'est juste resté du temps ou il y en avait encore...

Je pense que c'est les stocks des anciennes... Mais n'hésite pas, c'est une pelloche de fou.
Il faut quand même avoir des optiques qui suivent derrière, hein?

Ben je pense l'utiliser avec mon 50/1.8 et mon futur 24/2.8 qui devrait arriver dans la semaine

Quel est le sujet que tu veux photographier ? Certes la velvia est une bonne pelloche qui a rendu saturé sur les couleurs. Mais il faut la lumière qui va avec ! En ce moment, à moins d'être en bord de mer, à la montagne ou sous les tropiques, cela me semble riqué de sortir de la 50 isos. La semaine dernière, j'ai fait un rouleau de Kodachrome 64 qui traine dans mes placards depuis... et j'ai passé mon temps en vitesse lente. J'étais pourtant en bord de mer. Je me suis vite rabattu sur de la 200 - que j'ai d'ailleurs poussé à 640 à l'intérieur.
Sur la mesure, je conseillerais de prendre une cellule à main, mais cela n'a rien d'indispensable. Mais pourquoi faire de la diapo si l'exposition est aléatoire ? Si tu n'as pas le choix, fais juste attention lorsque qu'un objet lumineux rentre dans ton cadre (ciel, superbe blonde pulpeuse au teint très clair...) Je sous-expose souvent d'1/3 de diaph en ekta. 2/3 ou plus sur les sujets lumineux.

Je suis en bord de mer, justement
 
Je compte exploiter les 50 isos avec un ND8 et un trepied

 
Mon retour d'expérience sur cette superia 400 poussée à 800 (mais développée à 400).
Eh bien les résultats sont parfaits!
Evidemment, tout était un peu sous exposé au moment du scan (réglé très rapidement avec les courbes), mais niveau grain, y'en a pas plus qu'avec une superia 800 d'origine, qui coute plus cher!
Bref, j'étais assez impressionné...

Si tu sous-exposes d'un diaph' - soit pour une 400 tu expose comme si c'était une 800 - ce n'est pas un traitement dit "poussé, mais une simple sous-ex. Tu sous-ex ou sur-ex car le sujet réfléchit plus ou moins de lumière et pour un tas d'autre effets. La pellicule reste traité à sa sensibilité nominale et donc le grain n'est pas forcé. En sous-exposant tu as certainement perdu dans les ombres -ce qui n'est pas toujours dérangeant et fait resortir les couleurs. Mais si tu avais voulu garder un éclairage identique, il faut pousser le film et faire développer à 800. Si je savais ajouter une image à mon message je te montrerais...

je viens d'abandonner l'argentique pour deux raisons:
 
- J'ai bêtement bousillé le rideau de mon FM2 en changeant une pellicule;
- Je me ruinais trop en pellicules et traitement labo
 
Cela dit, depuis deux ans, je n'ai utilisé que des pellicules Kodak Pro E200 poussées à 800 ou E100 poussées à 400.
Les résultats étaient excellents.
 
J'ai acheté un D80 et je suis en phase d'adaptation. Ma première impression est très bonne. Et puis, quel pied de ne plus se prendre la tête pour savoir si on consomme ou pas de la pelloche, où et quand on la fera développer, etc...
 
 

 
surement un de mes prochains achats  

vade retro satanas bis repetita

 
Non mais c'est bien ce que j'avais compris
Mais je voulais juste dire que le résultat était très bon, et que cela prouvait qu'vaec une pellicule couleur à 400 iso, on pouvait tout à fait prendre des vues de 200 (voire 100) à 800 iso sans problèmes, un peu comme en numérique finalement...

ah ok, autant pour moi. Oui le film négatif encaisse bien les écarts de lumière. On dit en général qu'elle encaisse 2 diaph' en plus ou en moins. Elle encaisse mieux les surex que les sous. C'est grâce à cet avantage - que l'ekta (un demi diaph' d'écart) n'a pas - que l'appareil jetable ouvrant à ouverture et vitesse constantes a pu se développer. Je suis en train de scanner de la Kodak Supra, je l'a trouve parfois meilleure que la 400 NC de Fuji. Pour le prix, c'est vraiment une belle pelloche.

la 400 NC de fuji??? c'est pas plutot kodak la 400NC???

heu oui pardon

en tout cas je la trouve difficile à scanner.

tiens je vais cross poster ma question ici
 
est ce que quelqu'un a testé la provia 100 en traitement croisé ?
 
si oui le résultat était il intéréssant ou bien est ce que ça reviens à jeter la pelloche ?

moi je dis , faut tester

Je ne crois avoir testé que sur l'astia 100, et ça va pas du tout

Quid du traitement croisé : est-ce que si l'on fait un test concluant en traitment croisé avec un type de lumière (ex lumière douce du soir) cela veut dire que pour tout autre type de lumière cela marchera bien ?

Pour les fans d'excentricités:
De la réala exposée à 500 asas (après avoir fait mumuse avec la touch iso et avoir oublier de la remettre sur Dx)

 

 
On peut dire que c'est du délire artistique question couleur pour ceux qui comme moi adorent cette pelloche...    
Après ça donne un ptit coté old school à Collioure avec un ptit coté K....25 ... nan j'déconne!

La reala c'est du 400isos à la base?
Edit: j'ai trouvé que de la 100isos

2 diaph 1/3 ds la gueule qu'elle s'est prise heureusement qu'j'men suis rendu compte après quelques photos.... le temps qu'ça r'monte au cerveau!  

Tu en as de la même pelloche correctement exposées pour voir? Si possible avec les mêmes sujets, pour juger de la différence!

Tu as scanner avec quoi ? Les dominantes ne partaient pas sur photoshop ?
Dans le format dispo sur le net, les photos paraissent un peu étranges mais pas moches. Certainement les cadrages bien pensés y sont pour quelquechose. La pelloche a été développé à 500 ou à 100 (à la sensibilité normale).

J'ai du mal à scanner de la triX ; quelqu'un a-t-il de l'expérience sur ce film ?

Pas de souci chez moi, tu as quoi comme problèmes?

Elle a été développée à 100 car j'avais un peu moins de 10 tophs à 500
Scannée au CS V pour une fois en Tiff histoire de récupérer un max. Les couleurs ce jour là à Collioure pétaient bien ce qui me faisait penser que cela allait saturer correctement...c'est du coup allé un peu trop loin! Je n'ai rien essayer sous Toshop car en même temps le rendu me fais bien délirer...    
Je ne crois pas avoir de la Réala sur Collioure mais j'en mettrai sur d'autres sujets!  

Je pense donc que c'est largement récupérable sous photoshop dans "teinte/saturation". Désature (à vue de nez) les cyans, les bleus et les rouges. Tu peux aussi déplacer leur teinte pour que ces couleurs ne soient plus "dominantes". Le scanner voyant le néga un peu "léger" - car sous-ex de 2 diaph' - a dû créer des dominantes.

Pour la triX, d'emblée le résultat est très contrasté. Je poursuis ce sujet à sa place. Car on est dans les couleurs.!!!

 
2 questions :  
-Déjà, tu dis scanner en tiff "pour une fois". Tu scannes jamais en tiff d'habitude?? J'ai un coolscan IV, et je ne scanne qu'en tiff, parait que c'est bien mieux de partir de quelque chose de brut...
-Sinon, tes photos ont en effet des ocntratses et dominantes très particukliers pour de la reala, mais elles paraissent pas sous exposées pour autant. Tu as éclairci tout ca sous photoshop depuis les tiff ou avant le scan depuis nikon scan?

J'appuie l'idée de MOP, il faut toujours scanner en tif - je savais pas que c'était possible autrement d'ailleurs. Je désactive la gestion des couleurs du soft nikon aussi. Et retouche moi-même les couleurs dans photoshop.

Pour répondre à 1ère question: je ne scann pas en tiff car vu le peu de différence qualitative (sur plusieurs sujets vu ce que j'ai pu en constater) et vu que je travaille en néga à 99% bien expo, je préfère pour des raisons de temps et d'espace sur le DD....
Je déteste le post traitement et préfère passer mon peu de temps à la prise de vue.... chacun fait ce qu'il peut!De plus le Cs V me permet d'avoir des résultats fort bons pour moi en un minimum d'effort!
Peut être trouveras tu que je ne suis pas assez rigoureux mais bon!    
JE n'ai pas modifié la luminosité lors du scann j'ai juste essayé de rattraper des détails en travaillant sur les courbes RVB avt le scan
J'ai modifié les satu comme tu me l'avait conseillé Ladislav:

 

En comparant avec ce que m'a sorti mon photographe c'est pas mal moins jaune mais un peu plus bleu... EN même temps avec une telle erreur d'expo faut pas non plus s'attendre à des miracles!    
 
Pour Delantara une réala bien expo (désolé mais j'en ai pas de Collioure!)

 
Et là c'est bien comme prévu!
 
Pour ceux qui s'intéressent à la politique de Kodak, lisez si vous le pouvez la conclusion des tests sur les nouvelles portras qui se trouvent ds le photographe de Janvier, attention il faut bien le lire assis par ce qui ce qui se trouve ds ce canard est assez hallucinant!  

Bien l'bonjour!
 
J'ai récupéré des films diapos (sensia en 100 iso, et une en 200 iso). Elles sont périmées depuis 2001 et elles ont été conservées à 4°C. Je voulais savoir ce que je peux en tirer (à part des photos   ). Vu le lot, je pensais tenter des choses qui sortent de l'ordinaire. Mais je voudrais savoir si les couleurs vont sortir avec un décallage de la balance des blancs ou si elles vont être tout à fait normale? J'avais pensé à faire un traitement croisé. ca donnerais quoi sur des Sensia périmées? Marchi!