Reprise du message précédent :

 
Ok, merci
Faut vraiment que je me prenne un coolscan IV d'occase ou un V mais je vais devoir me prostituer la...

Bonjour amis de l'argentique, surtout ceux qui traînent leurs objectifs dans des recoins sombres,  
 
J'ai pris connaissance il y a peu de l'existence du film Fuji Natura 1600, qui a l'air de donner des résultats bien meilleurs que la superia.  
Voici un lien, qui au passage est utile pour un tas d'autres films (sensibles et moins sensibles) :  
 
http://www.fototime.com/ftweb/bin/ [...] 90F5034D73  
 
Natura 1600 :  
 
scan haute résolution : http://www.fototime.com/%7B9451BEB [...] icture.JPG  
 
Superia 1600 :  
 
scan haute résolution : http://www.fototime.com/%7B50E556C [...] icture.JPG  
 
Fujipress 800 :  
 
scan haute résolution : http://www.fototime.com/%7B91F9F9D [...] icture.JPG  
 
Avez-vous déjà utilisé ce film ? il a l'air mieux que la superia 1600, et même largement comparable à la fujipress 800, en termes de taille de grain, et de rendu de couleur.  
 
J'attends vos impressions !

J'irais bien voir mais les liens sont foireux.

 
Désolé, 2ème essai :
 
le site : http://www.fototime.com/inv/0EF1390F5034D73
 
les liens directs vers les scans haute résolution :
 
natura 1600 :
http://www.fototime.com/BE4DDBAFCF9EBB8/orig.jpg
 
superia 1600 :
http://www.fototime.com/47B65F431C88186/orig.jpg
 
fujipress 800 :
http://www.fototime.com/6B7646B0719A046/orig.jpg
 
NPZ 800 :
http://www.fototime.com/F7D586B928A48BC/orig.jpg
 
j'espère que ça marche, ce coup-là.

Effectivement, il y a un bel écart entre les 2 1600.
 
Sa fujipress, elle a cependant l'air beaucoup moins bien qu'une superia 800 bien développée.

Je me suis servi de fuji press quand j'avais rien d'autre.. en fait le résultat est très bon !

Je me demande si la provia 400X sortira un jour...
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuj [...] ochure.pdf

http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] SuperThieu
 
Donc voilà, à priori sortie décalée à janvier!

Qqs samples venus du Japon avec la 400x
 
http://no-reply.sub.jp/images06/1121.JPG
http://no-reply.sub.jp/images06/0425_02.JPG
http://no-reply.sub.jp/images06/0425_00.JPG
http://no-reply.sub.jp/images06/0425_01.JPG
Mr Fuji STP vas y fais tourner!  

c clair que vu les previews ça à l'air pas mal!!!

Encore qqs unes
 
http://static.flickr.com/100/25483 [...] 5048_o.jpg
http://static.flickr.com/80/252457795_1652bbcb6f_o.jpg
http://static.flickr.com/73/197861212_6cf3b2a829_o.jpg
http://static.flickr.com/112/25245 [...] de3c_o.jpg
http://static.flickr.com/87/257205574_c7e1ed608e_o.jpg
http://static.flickr.com/47/162323633_07e2eccf0c_o.jpg
http://static.flickr.com/55/164217587_2bdcd197d9_o.jpg
 
Bon j'crois qu'maintenant tu peux la lacher M'sieur Fuji ta bobine!    

Bonjour, voilà, j'ai chez moi un vieil argentique qui ne sert plus beaucoup, la faute essentiellement aux coût du dévellopement photo et au délai que ça demande parfois (et oui, trop habitué au numérique ). Cependant, j'aimerai bien remettre cet argentique en service (il faut dire que c'est un télémétrique à focale fixe et grande ouverture) mais en minimisant les cout de dev (voir en se passant d'un service de devellopement photo) sacahtn que l'objectif serait que les photos se retrouvent ensuite sur ordi (les scanner quoi)
 
Que me conseiller vous ?

 
ça va être difficile de te passer d'un développement si tu veux voir tes photos    
Sinon tu peux juste donner ta pelloch à développer+scan (sans tirage), négatif plus par exemple fait des scans corrects en 3000*2000 (ou même un peu plus) pour quelque chose comme 15 ou 20€ le négatif je crois.

merci , rien dans le genre de ce que faisait Polaroid ? ok, domage, va pour le dev seul. Et j'ai vu sur le topic que ça parlait pellicule. Niveau qualité/prix/facilité de scanner, ça donne quoi ?

Bonjour juste une mini question, est ce normal d'avoir une très grosse dominante rouge lors du scan d'une diapo Kodak Elitechrome 200 ??? Mes jaune sont plus rouge qu'orangé, les ombres ne sont plus sombre mais un quasi-aplat de rouge... Normal ou bien mon scanner est il mal réglé ? pour info, c'est un epson perfection 4490... merci de vos conseils !

 
Essaie de bien penser à tout mettre dans le bon sens, porte diapos ( surtout) et Diapos en elles même. Le scanner  
s'initialise mal si le support et à l'envers ( les 2 flèches doivent être en face).
 
@+

Hmmm..; peux tu m'expliquer un peu plus ? je ne crois pas avoir vu de flèches... je revérifierai ce soir, sinon le cache est de 2 couleurs une face blanche une face grise. Est ce que je peux me fier à ça pour savoir lequel est l'envers de l'endroit ? et par défaut lequel est quoi ? lol merci !

Oopps ! J'ai mal lu. Je croyais que tu parlais du 4990.
Je ne connais pas la forme de ton cache mais sur le miens,  
il y à un coté ( une des largeurs ) qui à un évidement d'1cm  
qui doit aller coté charnières. J'ai remarqué que si on mettais un document  
ou quelque chose à scanner sur cet emplacement, les couleurs  
étaient foireuses ( et le scan beaucoup plus lent   ).
De toutes les façons, il y à au pire 4 possibilités pour mettre  
ton cache. C'est vite fait de faire le test    
 
@+

C'est possible d'avoir un lien vers un scan de très bonne qualité d'un 4990? J'hesite vraiment avec un Coolscan V, mieux en qualité, mais qui me permettrait de scanner du 120 aussi...
 
Merci

j'ai un comparo 4870/coolscan V si ça t'intéresse

Et le 4870 comparé au 4990 ça donne quoi?  
Edit: je l'avais vu, la photo dans la rue avec les murs orangés c'est ça?

c'est un poil moins bien surtout en terme de dmax

Fais péter alors le lien

http://aulin.free.fr/photo/epson_vs_coolscan.jpg
 
je te laisse deviner lequel est l'epson

Arf    
Ce détail prend prend quelle taille dans l'image réelle?

alors là c'est du 4000 dpi... il faut que je fasse des tirages A3 de scans issus du Coolscan pour comparer, mais il semblerait que pour cette taille de tirage, l'epson soit assez limitant, à partir d'un 24x36...

hummm , laisse moi deviner
 
Trix millésime .... rhoo 2005 y a comme une petite note de printemps dans le grain qui me laisse pensé que ca sort de l'usine de Grimmenboürglich , je crois reconnaitre le coup de mains de Hans dans la disposition des grains d'argent

les sorciers de Rochester ont encore frappés

Arghl, ils sont quand même corrects et rattrapables sous CS2, pour du A3, ou c'est carrément pas la peine avec le 4990?

mh si c'est supportable, j'ai fait tout mon book comme ça. C'est juste pas super super sharp

Repasse les contours au rotring

Okay   Et sinon, le détail de l'oeil prend à peu près quelle taille sur un tirage A3 par rapport à l'affichage web en 504x504 là? Si t'as une idée!

2.5cm environ

Après test dans CS2, même avec un écran pourri je vois déja grave la différence
Après sharpen, ça passe pas mal en fait  

oui, là à la base il n'y a aucune accentuation sur les deux échantillons, ça laisse une certaine marge

Merci, je vais sûrement prendre un 4990 alors, je compte pas faire plus que du A3

 
 
Ben moi je me suis fais avoir comme ça... j'ai pris de l'elitechrome 200, j'ai sous exposé d'1/2 diaph et voilà que lors du scan j'ai des aplats de rouge dans les ombres quasiment ! gros travail dans toshop pour récupérer les tonalités d'origine...

Salut à tous,
je viens de téléphoner à un excellent labo sur lyon (badeau photo) pour leur demander si ils faisaient du développement poussé de négatifs couleur.
Le gars m'a répondu que non, mais que de toutes façons ce b'était pas la peine : une 400 couleur poussée à 800 ne pose, selon lui, aucune difficulté.
Il m'a même dit que j'aurai même pas besoin d'éclaircir forcément au scanner, car la latitude d'exposition est vraiment grande sur les négas modernes.
Qu'en pensez vous?    
 
Logiquement, mes photos seront quand même trop sombres non, sinon ca servirait à rien de régler l'expo sur nos appareils chargés en négatifs!??
 
 
PS : ah oui, il a aussi rajouté que pour du noir et blanc, justement la latitude était bien plus basse et que là le poussage nécessitait un développement poussé, contrairement à la couleur! Bizarre, je pensais pas que la latitude d'expo était plus basse en noir et blanc qu'en couleur...

ben ce que j'en pense , c'est que je suis d'accord avec lui , au pire t'aura ptet une monté de grain au scan mais je suis meme pas sur , la couleur c'est tellement une blague

J'ai testé sur de la portra 400, à 800. le grain monte très fort, et c'est pas beau  

j'ai bcp moins de loupé d'expo en couleur, donc, je pense qu'il a raison