Reprise du message précédent :

t'as pas un p'tit tableau ou une p'tite formule toute simple pour ça ?

C'est pellocho-dépendant normalement, c'est une caractéristique du film

ah oké    
j'men fous alors  

Ca veut dire que les 400 et 800 se développent pareil, mais qu'il faut faire un changement spécifique au poussage?
Au final, je dis quoi au labo?
Merci de ta réponse en tous cas

Moi je dirais : ne dis rien au labo, normalement il vont faire d'exu mêmes ce qu'il faut au tirage pour compenser la sous ex.
Je ne crois pas qu'on puisse pousser un néga couleur au développement.

si si, on peut le faire  
(je l'ai déjà fait)  

nan tu leur dit , ils vont te demander un suppléments et basta , tu t'en tirera pas comme ca au tirage , déja que sous ex du neg couleur c'est pourris , alors si tu compenses pas au developpement ...  
Combien ca te coute un développement ?

Bon je vais être plus précis
En réalité, je pose ma question en avance : seules 6 ou 7 poses ont été faites sur cette pelloche.
De plus, je possède un scanner à néga, ce qui veut dire que je peux "rattrapper" des photos sous exposées. Mais là, ca faut quand même pas mal de photos sous exposées, non?
Dans tous les cas, je ne ferai pas faire mes tirages au labo, je scanne et fais mes réglages moi même.
Au final, quel est le meiux selon vous :  
-Je continue à exposer à 800, et ne dit rien au labo. Je rattraperai toutes les sous expo plus tard au moment du scan (ca me parait pas top quand même...). D'ailleurs concernant le supplément, si il suffit de la développer comme si c'était une 800, ca devrait rien changer au prix non?
-Je continue l'expo à 800, et je préviens le labo que la pelloche a été poussée (à ce sujet, tous les labos font ce type de développe de pelloche couleur poussée? Avec supplément de prix ou non...)
-J'expose le reste du film à 400... et je fais développer comme une 400
 
Merci!

ca avait donné quoi?

Oui il vaut mieux pousser au développement... Le néga supportant mal la sous-exposition, ça risquerait d'être assez crade dans les ombres sinon

+1
Tu le dit au labo...
Les labos pros font les films retenus le matin pour que la chimie ne soit pas encore à température normale et font les peloches poussées le soir quand les "normals" sont passées... En fait la température influ sur le process C41... Mais si tu va à "photoserviceducoindelarue" je sait pas....  

a 6 ou 7 vue moi je change et je fait le reste a 400 .

Merci de vos réponses.
Je serai quand même tenté de repasser à 400, étant donné que j'ai plus de besoin particulier en 800 en ce moment.
Vous pensez que les poses sous exposées seront quand même exploitables? Une sous expo de 400 à 800 iso correspondant à combien de IL sur une échelle de valeur? Car j'ai déjà sous exposé pas mal de fois jusqu'à 1IL, et ca restait toujours acceptable...

comme le dit Gnub, autant traiter le "poussage" pellicule au développement. Rattraper ça au scan avec un neg couleur, ça risque de pas être génial.

c'était il y a un moment, j'avais poussé une 200@800 (une fuji).
Je ne me souviens pas avoir été déçu, on voyait un peu plus de grain mais c'était tout à fait correct

Oui, je me souviens que tu avais posté un message d'ailleurs à ce sujet...
Bon bah avec une 400 ca devrait être ok alors.
Les labos proposent ce service systématiquement ou non? Ca coute combien en supplément?

C'est bon, j'ai trouvé moi même la réponse à ma question. C'est 1IL

Oui c'est bien 1IL... un IL c'est rattrapable.... Voir même 2 mais là faut pas avoir de la gold......

A propos, dans le tout dernier réponses photos, ils testent les toutes nouvelles portra 800, qui viennent d'arriver... (il s'agit à priori de la 3ème génération de portra 800).  
Elle est selon eux excellente. ILs annoncent d'une façon générale un renouvellement de la gamme de pellicule kodak!
Ca fait des années qu'à chaque sortie de pelloche on dit que c'est la denrière... ben force est d'avouer que c'est toujours pas le cas!

Espérons que ça dure.... dommage que ça n'arrive que sur la couleur et la diapo....

Chouette, je cherchais une bonne 800 couleur

Bon ben je termine mes vieux stocks et je ferais un comparatif nouvelles fuji/nouvelles portra

En même temps, en noir et blanc, les gens cherchent un aspect assez pur avec du grain assez voyant. y'a plus vraiment de progrès à faire je pense, à moins que ne me trompe...

J'avais exposé une 200 à 800 perso, un seul photographe de lille a bien voulu me la developper, a la fin de sa journée. Rien a signaler au scan si ce n'est que ça granulait pas mal. Aprés au tirage je sais pas ce que ça aurait donné. J'avais posté un sample ici. Perso je la continuerai a 800 moi, aprés reste à savoir ce qu'il y a déja dessus et ce que tu compte faire du reste de la péloche! Faut juste savoir que les photo services & co ne te la prendront pas
 
Edit: je t'ai retrouvé la tof:
 

Merci de ta réponse    
Ce qui m'inquiete c'est de me retrouver avec une pelloche entière à 800 et de pas trouver de labo pour la faire développer...
Alors que si je la continue à 400, je pourrai réexposer à peu près correctement les 7 poses (j'ai compté ) faites à 800.
Faut voir!

ah si c juste trouver un labo... je sais où tu habite mais sache que dans tte ll grandes villes c surement possible... et si tu habite sur paris c sur que c'est possible....

Vers Lyon...

Vers Lyon doit pas y avoir de problèmes...

Par rapport à ce que j'ai dit tout à l'heure sur la nouvelle portra 800, j'ai appris que Kodak va également mettre à jour ses portra 160 nc, vc ainsi que les 400 isos.
 
Moi qui croyait que Kodak avait oublié le film!

Argentique is not dead  
 
 
 
   

Hello
 
Je développe des pélicules AGFA Vista 200 avec le kit Tetenal colortec et je souhaite obtenir des images plus saturés.... Est ce possible? et comment? Ya pas un site web spécifique au dev couleur? je trouve que du dev N&B.
 
Christophe

Je ne suis pas sûr qu'on puisse jouer sur la saturation lors du développement. Le plus simple doit être de le faire au moment de scanner

Bonne question.... la saturation c'est propre à chaque peloche (sinon pourquoi kodak ferait de la NC, VC et UC)... Ca se trafique que en numérique....

Sur les Royal Supra 400, y'à les temps de ref si on veux la pousser à 800 ( mais pas au dessus de mémoire ).  
C'est donc bien possible, ça doit seulement faire suer les labos de le faire    
Ca m'arrive de rallonger un peu le temps du revelo chromogène quand j'ai un doute sur l'expo. J'ai  
jamais eu de pb particulier ( mais c'est vrai aussi que ça reste raisonnable ... jamais essayé du 400@1600   )
 
@+

oui mais le poussage ne joue pas sur la saturation

 
Non effectivement, mais c'est pas ce que je voulais dire non plus ( j'étais juste un peu en retard pour  
répondre aux questions plus haut     )
 
@+

ah oui, ok

Désolé pour ce post qui ne trouve peut être pas sa place là, mais je pense inutile d'en ouvrir un nouveau sachant que vous en avez parlé récemment dans celui ci. Bon, ma question :
Il est souvent cité le principe du traitement croisé pour les pellicules couleur (nég/dia) mais qu'en est il des pellicules noir et blanc ? Est ce que ça existe le traitement croisé d'un néga n&b ou dia n&b. Et si oui qu'est ce que ça apporte ? y aurait il parmis vous quelqu'un qui aurait des clichés en guise d'illustration d'exemple ? j'aimerai voir si possible ce que cela rendrait.
 
Merci d'avance pour vos réponses, et désolé également si j'ai pollué le topic....

Ca pourrait peut être marcher sur un néga n&b chromogénique, mais je ne sais pas du tout ce que ça donnerait.
Sur un film classique, il y a le principe de la solarisation qui s'approcherait peut être de ce que tu recherches ?

Oui la solarisation peut etre se rapprochera de ce que tu demande...
Tu peux essayer le néga n&b dans la chimie couleur: effet assurer!!!
le traitement croisé en noir et blanc j'en ai jamais entendu parler....

Vous conseilleriez quoi comme pelloche couleur pour paysage un peu passe partout, en 120 ?