Reprise du message précédent :
ué ué , ben le jour ou j'ai une jobo , c'est que j'en ai trouvé une a 40 euros , déja c'est rare , mais en plus comme j'en cherche pas spécialement .

j'en ai trouvé une à 31 euros avec 3 tambours et plein de bidons, brock gradués allant de 100Ml à 3L, pinces à papier, etc...  

ok

 
Et bien entendu tu ne sais qu'en faire et tu te propose de me la monté a paris ou je t'en donnerai 40 euros , une biere et un bisous t'es un chic type

 
Nan en fait j'en ai vu une dans une foire photo a 20 euros , j'arrive et le mec me fait , ah non désolé je viens de la vendre , j'en ai une autre , mais y a que la cuve en plastique je vous la fait 5 euros , , bon je lui ai pris des 120 a 1 euros pieces mais sur le coup j'avais les abeilles .

et j'ai oublié de dire que le mec à qui je l'ai acheté a mis un p'tit machin d'aquarium pour faire circuler l'eau  

en plus elle est tuning

si ca interesse quelqu'un j'ai un lot de 5 Portra 400VC qui vont pas me servir pour le moment donc je les revend ou échange contre des tri-x par exemple ... --> mp

Mh, c'est tentant, mais je crois que je vais tester les nouvelles Fuji avant de renouveler mon stock

j'imaginai bien que tu serai le premier a répondre . a vrai dire tu est un chouilla présent dans la responsabilité de l'achat de cette pelloche
 
cela dit vu que tous les labos de l'agglo rouennaise ont fermé ou sont merdiques, je dois momentanement abandonner la couleur ...en attente d'une cpe2/scanner a film (cher et cher !)
 
enfin comme tu veux .

Bonjour à tous, c'est la première fois que je vais utiliser une pellicule couleur et donc je n'y connais rien !
J'ai besoin de faire des photos de paysage marins(des phares principalement) pour faire des agrandissements de l'ordre plus d'un mètre.
J'aurais donc besoin d'une pellicule au grain ultra fin, netteté élevée(je sais pas si ça marche comme en N&B mais qui dit frte netteté dit grain un peu plus apparent) et couleurs légèrement saturées je pense.
 
Et puis si possible une pellicule pas difficile à trouver sachant que c'est pour ce weekend ...
 
Merci beaucoup pour votre aide !
 
Alex

superia (grand public facile a trouver pas cher et saturé , sinon de la diapo fuji provia , Fuji NPS 160 , pour la couleur tant que tu évite la kodak et que tu reste a 100 iso ca sera assez fin .

 
 
La superia à 100 iso (la reala donc) n'est pas moins saturée que les autres ? J'ai entendu dire qu'elle était plutôt neutre...

 
Attention tu te trompes
Il existe :
-La superia à 100 iso, un peu saturée
-La reala, qui est à 100 iso, très neutre.
 
Mais ce sont 2 pellicules très différentes.
Simplement, la reala s'appelle maintenant "Superia Reala" ce qui peut porter à confusion!

 
Effectivement, c'est ça qui m'avait induit en erreur .

 
Euh, j'ai jamais entendu dire qu'en n&b, forte netté équivalait à grain plus apparent! C'est plutôt le contraire, en n&b comme en couleur (même si c'est pas forcément lié).
 
Sinon, en négatif :  
-Fuji Reala, Fuji Pro 160S ou 160C, Kodak Portra 160, Kodak Elite Color 100 iso
Diapo : Fuji Velvia 100 iso ou 50 iso, Fuji Provia 100 iso, ou un peu moins cher, Fuji Sensia 100.

 
Le grain peut etre fin , mais pour qu'il avoir des contour marqué il faut que je grain soit net , d'ou l'usage du rodinal par exemple qui fait apparaitre le grain , mais qui rend la photo plus sharp .

 
Sur la fiche de l'ID11 par exemple, il y a un tableau qui montre le rendu pour la dilution 1+1, 1+3 ou Stock. Sans diltuion (donc stock), t'as le grain le plus fin, à 1+1, plus de sharp et grain un peu moins fin, à 1+3 bcp de sharp et grain encore plus marqué.
J'en ai donc déduit que plus tu veux de netteté, plus le grain était marqué. Et ça se voit ! ...

Quelqu'un connait il le film néga color kodak High Définition 200asa de type Hd2 en pack de 3.
Après plusieurs essais, j'ai observé un bon piqué mais avec un contraste et une saturation plutôt moyens avec une dominante Jaune (est-ce dû au filtrage du tirage?)  
Merci de me commuquer de vos avis si vous l'avez utilisé!

Kodak grand public = caca , pour le moment en tout cas ...
 
Grain présent et moche , dominante jaunatre sur les tirages minilab (traitement auto) , mais ca se corrige assez bien au scan , le grain reste moche .

merci pour vos conseils. encore une chose, est-ce que la diapo permet des agrandissements plus grands ? (moins de grain sur une diapo ?) et qu'est ce qui est le mieux pour en faire un tirage ? je veux dire s'il y a de légères corrections de couleurs ou d'expo à faire par exemple ?
 
Merci

Bonjour,
 
Y a-t-il de réelles différences entre Sensia et Provia ou c'est juste par snobisme que certains utilisent de la provia ?
   

A l'époque où les labos développaient sous agrandisseur, les tirages issus de diapos étaient souvent moches, en tout cas il était beaucoup plus difficile d'avoir un bon tirage à partir d'une diapo.
Aujourd'hui que tout le monde scanne à tire larigo, je ne sais pas.
 

Ok!

 
En fait, ca dépend vraiment de la diapo ou du néga utilisé.
On dit parfois qu'une diapo a plus de détails qu'un négatif, mais je peux t'assurer qu'un négatif Fuji Reala à 100 iso, par exemple, contient plus de détails que la majorité des diapos!  
Une velvia par contre permet aussi de supers agrandissements, comme la provia.
 
Ca dépend en faut du niveau de gamme : une diapo haut de gamme permettra de grands agrandissements, peut être + que sur les négas haut de gamme... d'il y a quelques années. Car ces derniers ont évolués et le grai ndes négatif est maintenant aussi fin que celui des diapos Il suffit de scanner à haute résolution et de comparer!
 
A l'époque, en effet les tirages issus de diapo étaient moyens, maintenant ils sont impecc car tout est scanné

A l'époque il fallait surtout mettre le prix pour avoir un beau tirage diapo

Les emulsions négatives et les inversibles sont maintenant je pense au même niveaux de grain mais si tu pense faire des agrandissements géants pense qu'il n'y à pas que le film mais aussi l'appareil qui prend les photos et plus particulièrement l'objectif utiliser...

Je plussoie a mort

bon ça y est jme suis décidé, j'ai finalement pris une fuji superia 100iso. Le vendeur m'a dit que pour faire des tirages papiers c'était le plus adapté et que le seul avantage de la Velvia aurait été un tout petit peu moins de grain peut-être puisque c'était une 50iso.
 
Donc voilà je verrais bien le résultat ...
Côté objectif je suis tranquille j'ai un canon 17-40 USM série L et le piqué est extra !
 
Si ça vous dit je vous tiendrai au courant une fois l'agrandissement réalisé ...

Ah oui ! et une autre question ! est-ce que la loi de "réciprocité" (je crois que c'est comme ça) s'applique pour les films couleurs aussi ? c'est à dire un tps de 4sec donné par l'appareil doit en fait etre exposé pendant 25/30sec .
 
Merci

bon en fait j'ai trouvé la réponse. Il y a bien un ajustement à faire au delà de 2sec de pose.
4sec : +1/3
16sec : +2/3
64sec : +1

non

je fais très souvent des poses de 30 sec en n&b et j'ai jamais ajouté de temps...  

Bonsoir!
 
C'est quoi la différence entre la Portra 400 VC et la Portra 400 UC?
 

La UC est plus saturée que la VC.
Il existe aussi les NC, les plus neutres (les moins saturées de toutes).

Daccord merci
 
Ca fait donc NC<VC<UC en saturation. C'est la seule différence de rendu?
 
Merci

A mon avis, oui    
Demande à Gnub, c'est l'expert des portra (Et il a une très belle galerie perso, réalisée en grande partie en portra pour la couleur!)

bah 1s de plus sur une pose de 64s ça change pas grand chose niveau expo
 
et si +1 veux dire qu'on double le temps, ça fait tjrs qu'un diaf d'écart, pas grand chose quoi
 
l'effet de non réciprocité avec les pelloches moderne y'a que quand on fait plusieurs minutes que c'est utile de les corriger

Bonjour à tous!
Je viens d'exposer une fuji superia 400 à 800 iso, mais je suis d'un coup pris d'un doute.
Est ce qu'une pellicule couleur peut se pousser, ou est ce que cette manip n'est réservée qu'aux seules noir et blanc?
Sachant que dans mon cas, un "poussage" de 400 à 800 iso reste assez faible...
 
Si tout est ok, comment la faire développer? Elle doit être développée comme une 400 avec une manip en +, ou tout simplmement comme une 800?
Ou alors, comme une 400, comme si de rien était (sachant que je peux récupérer de la lumière avec mon scanner à film, mais bon ca fait pas des miracles non plus...).
 
Merci de vos réponses!  

comme une 400/800 + 30 secondes de révélateur chromogene .

t'as pas un p'tit tableau ou une p'tite formule toute simple pour ça ?