Reprise du message précédent :
Quand meme...
De toutes facons je compte faire tirer ni dia ni néga... je scanne tout moi-même
 
p0ulp, c'est quoi tes bons magasins ?

ben justement, j'ai un gros doute...
tu me conseillerais quoi (objo 50 1,4 et 135 2,5)

 
Ouah c'est qui le crétin qui a pu te conseiller des objos aussi nazes!!!    
 
J'parie que c'est du FD en plus    
 
     

lolllll
on s'demande
mais si je loupe les photo, je monte en suisse avec un chat
 
 
sinon, une portra 400 et une fuji 800, mais laquelle de fuji  ?

 
NPZ 800

A 400 iso en couleur y a peut etre quelque chose de plus fin non ?

ben conseille moi, je suis ouvert... a toute propositions (ca va partir en hs, là !!!)

 
NPH 400

 
Non, je fais plus de commentaires graveleux! à force d'en dire aux mecs, on va se méprendre sur mes intentions...

tu vas rire , mais c'est tres variable , j'avais un bon lab a paris qui était ... un photo station , un jour je suis aller demander le meme service a un photo station a 800 m la fille m'as demandé 4,40 pour le développement seul , et en plus c'etait une sale p**e , n'allez pas au photo station gobelin la fille est plus jolie mais elle a vraiment rien dans le crane et en plus elle est tetue .
Faut juste pas etre pressé mais l'important c'est d'avoir les pelloches au final nan ?
je les files par paquet de 3 mini ca va plus vite .
Par contre pour la couleur en 120 j'ai attendu 2 semaine et le resultat était pas super super , mais vu l'appareil utilisé je me prononce pas sur le dev vu que pour les 135 en général c'est plutot pas mal .

ils ont pas de prix normalisés en franchise ?
curieux... bon, va falloir que je fasse le tour de tous les mags pour connaître leurs tarifs...

C'est ce que je pensais aussi , mais non , quand j'y repense elle m'as bien foutu les boules a me soutenir mordicus que c'etait pas ca les tarifs normaux , et quand je lui ai demandé d'appeler l'autre avenue d'italie elle a pas voulu ... si j la croise j la viol avec mon 200mm f4 , nan pasqu'elle était pas moche quand meme .

Bonjour à tous,
je voulais savoir si vous aviez déjà scanné de la kodachrome 64 et de la 200 : je viens d'acheter un epson 4990, mais après qq essais, je ne suis pas très satisfait du résultat.
Voici un exemple de ce qui me semblait au départ une bonne photo en kl 64, mais qui me semble manqué d'impact à l'écran :
http://www.photographic-report.com [...] 06-061.png
 
Des conseils?
Merci
 
ndm :édité pour taille d'image

bonjour , le poids de ton image est trop important .
 
Sinon qu'appelle tu l'impact ? pour moi c'est avant tout une photo prise en plein soleil de midi , il est normal qu'elle manque un peu de volume .
 
Pour scanner les photo gnub a fait un excellent tutorial avec un scanner similaire au tiens , il y a meme un topic dédier a ca si tu as des questions .  

Désolé pour le poids de l'image, je n'ai pas fait attention lors de l'export...
En fait la photo a été prise vers 10h il me semble...mais la lumière était assez diffuse(pas mal de nuages).
Par manque d'impact j'entendais manque de contraste et manque de différenciation entre les couleurs(c'est certainement dû à la dominante de la KL64).
 
Par contre, c'est quoi les "photo gnub".
 
Merci pour les infos.

il manque une virgule :
Pour scanner les photos , Gnub (un forumeur) etc ...
je te met l'adresse dans 2 secondes ,  
 
 
 
edit voila  : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7197-1.htm

En effet, ce chère Gnub donne plein de conseils très utiles... c'est parti, je rescanne tout  
Vive les WE de 3 jours!!
 
Merci encore pour les infos.

Pourriez vous me donner le nom d'une pelloche argentique ayant un gros grain et disponible en 400 ISO ?

la portra 400 a déja un gros grain , mais de toute facon elles ont toutes bcp de grains , les kodak c'est ce qu'il se fait de pire .

En l'occurrence là c'est pour l'effet recherché. Si je veux éviter le grain, je prends mon 20D
Je me lancerai là dedans quand j'aurai fini ma HP5.

Faut pas exagérer : je suis d'accord avec toi que les kodak grand public sont à chier.
Mais les kodak pro (portra, etc) sont très bonnes.
 
Quant au grain, ca se voit quand tu zoomes à mort sur ton écran une photo scannée à 3000 dpi, mais sur un tirage 30*45, ca se voit quasiment pas.
J'ai un 30*45 issu d'un néga fuji superia 200, donc du bas de gamme, et on voit pas de grain, ou très très peu!
Et l'image est très piquée.
 
Comme quoi, y'a du grain sur les pelloches, mais faut vraiment beaucoup agrandir pour le voir sur les tirages papiers.

 
Ben si tu veux vraiment un gros grain, prend une 800... Tu sais, les meilleurs pelloches couleurs sont celles qui ont le grain le plus fin possible dans leur sensibilité.
Donc la 400 iso qui aura le grain le + gros sera malheureusement pour toi la plus mauvaise. Et en ce cas, je te conseille une kodak gold 400, qui est bien pourrie et qui a un grain bien voyant. Tu as aussi les marques "carrefour" ou "fnac" à 400 iso qui sont certainement bien pourries et qui ont un gros grain    
 
Non sérieux, si tu veux du grain sur une pelloche de bonne qualité, achête de la portra 800 : la nouvelle version a la même finesse de grain qu'une 400 selon kodak.

En meme temps j'avoue maintenant que je suis tres mal placé pour le neg couleur , en partie a cause de mon scan , mais je m'en suis rendu y a quelques jours c'est pas encore mure dans ma tete .
Pour ma part Superia 100 et je doit avouer que c'est nickel , en fait , je reste toujours sur cette satané Gold de maÿrde qui m'as gaché 1 mois de photos de vacances (dont la croatie) .

 
Ouais, la gold c'est vraiment pourri!

Je suis désolé si la question a déjà été posée, mais je ne me suis pas aventuré à lire les 30 pages du topic :\
 
J'aimerais savoir quelle pellicule me conseillez-vous pour des photos de concert ?
 
Merci d'avance !

Certainement quelque chose qui prend bien la lumière, puisqu'un concert c'est généralement sombre!
Donc une fuji superia 800 ou encore plus sensible (mais plus granuleux) une 1600.
 
Sinon, la nouvelle portra 800, plus chère mais à priori bien mieux.
 
Mais surtout, si tu n'es pas équipé d'un objectif très lumineux (f2.8 ou f1.8) dis toi bien que ca va être chaud! A moins que tu sois placé assez prêt pour mettre le flash, ou que tu disposes déjà d'un flash puissant.

Merci beaucoup pour ta réponse  

Arghh hier soir j'ai rescanné une photo d'une valeur sentimentale importante, pour la faire agrandir.
J'avais pris cette satanée photo il y a 2 ans avec une Kodak Gold 400.
Je confirme que c'est vraiment horrible comme pellicule! Le grain est phénoménal, et très moche en plus.  
Ca a déjà été dit je le sais, mais ce que j'ai vu hier m'a rappellé à quel point ce film était mauvais, comparé à une superia 400 au même prix. Je me rappellais pas que c'était à ce point    
 
J'ai aussi finit de scanner une chromogénique noir et blanc kodak bw400cn, et le grain est incomparablement plus fin que la gold 400. Je pense que c'est le grain le plus fin que j'ai vu, pour le moment, sur une iso 400.

 
Qu'est-ce que le diaphragme vient faire dans ce viol?!

Dites c'est interessant des provia a 5 euros ? Dans les dates et tout ?

oui assez intéressant
je les paye 28 euros / 5 au luxembourg
j'ai pas encore trouvé bcp moins cher

Bon ben j'ai bien fait d'en prendre alors , si vous en voulez faites moi signe et vive la france .

 
Euh, oui, ça pourrait être intéressant

achetées où ?

100 ou 400 iso ?

provia 100F m'a-t-il dit

ezactement , mais c'est fini y en a plus , lui restai plus que de la velvia , et périmé du 12/05 en plus .

la kodachrome n'est -elle plus disponible que sur MX2 ? car on est obligé de prend dvp et mise sous cache avec ...triste disparition ..

En même temps, question diapo, fuji a largement dépassé kodak qui ne renouvelle plus sa gamme depuis un moment!