Reprise du message précédent :

 
Je shoot de temps en temps des vieilles diapo EPP Kodak périmées depuis debut 2000 et je n'ai personnellement aucune dérive de couleurs. Quant à la sensibilié, j'ai rien remarqué de spécial ( peut être besoin de surex un poil mais mes mesures à la celulle à mains sont pas terribles ... et mon Rolleiflex n'à pas de demi ou tiers de valeurs pour ajuster alors la précision ...   ).
 
@+

Slt à tous,
 
Je souhaite acheter du néga surtout pour de l'intérieur.  
J'ai un EOS50, zoom base 28-80 avec uniquement le flash intégré  
 
400 ? 800 ? 1600 ? quelle marque ?  
 
Merci

la supéria 1600 donne d'étonnants résultats
edit : fuji

j'ai fait une recherche mais rien trouvé pour obtenir de la kodakchrome (64 ?) pas cher ?
sur digit c'est 23 E.... :-(
ça n'existe plus qu'en 135 non ?
plus de 120... ?
 
merci

j'ai au moins 6 rouleau de 64T dépassé d'un an  

bonjour les photographes !  
 
je viens de recevoir mon 1er argentique    
un EOS 300 + objo 35-80mm    
 
Quelles peliculles pouvez vous d'hors et déjà me conseiller pour débuter ?  
On m'avait conseillé la PORTA PVC 160 pour du N&B non ?
par contre pour la couleur je ne sais pas trop non plus ....    
 
Merci pour vos informations  

Euh, tu veux direct débuter par du noir et blanc?
En tous cas, moi j'ai débuté par la couleur.
Si tu veux faire du paysage ou même quelques portraits, il faut savoir que la Fuji superia 100, 200, ou 400 (voire 800 avec le temps qu'il fait en ce moment ) sera parfaite. Les couleurs sont très très bonnes sur cette pellicule selon moi.  
Ensuite, quand tu seras plus à l'aise tu peux passer à la fuji reala ou aux nouvelles Fuji NPS. Les diapos donnent aussi de bons résultats.
 
Pour le noir et blanc, c'est une pure question de gout.
Une trix à 400 iso peut etre un bon choix pour débuter, car l'iso 400 te permet une bonne souplesse.

 
le N&B à la rigueur je le travaille uniquement à partir d'une photo couleur sous Photoshop ....  
donc je crois que je vais commencer par la couleur si tu me conseilles ça ....    
 
  de ta réponse en tout cas ...

 
Ouais, c'est d'ailleurs ce que je fais, encore aujourd'hui.
En fait je dispose d'un scanner à négatifs, donc je m'embete pas, je les prend toutes en couleur et quand l'une d'entre elle mérite d'etre en n&b, je fais un traitement adéquat.
Toujours est il que ca ne vaudra jamais un vrai n&b fait avec une pelloche n&b et tirée à l'agrandisseur...

Poulp, je t'ai passé un MP pour la kodakchrome
 
tcho

Salut tout le monde, j'ai profité des soldes pour acheter de la fuji superia 200 et de la kodak elite color, 200 egalement... pouvez vous me dire si je peux pousser à 400? J'ai deja un peu peur que la kodak labellisé "pro" n'ai pas un grand seuil de tolerance alors je voudrais pas pousser les isos si elle tient pas. Si d'ailleurs vous avez des infos sur cette peloche je suis preneur!

la fuji aucun soucis...a 800 meme si tu veux
 
La Kodak je connais pas assez pour te dire, si c'est une version ultra saturé j'eviterai, mais sinon je pense pas qu'y ait de soucis majeurs

personellement, j'aime beaucoup l'ancienne émulsion KODAK VR en 400 iso, elle tient la route à 800 poussée.
 
La superia ??? Perso, je n'ai vraiment vraiment pas aimé du tout.

quelqu'un aurait les tarifs pour faire poussé une pelloche chez photo station , en développement seul ?

Bonjour tout le monde, on peut venir ici meme si à la base on est numériquien?    
 
Aujourd'hui c'est l'anniversaire d'un ami, sachant que dans 1 mois on part au Mexique pour le mariage de son fils, je voulais lui offrir du film pour qu'il  
puisse ressortir son F4 pour l'occasion
 
J'ai donc quelques questions:
 
1)Que prendre? Sachant que ça sera pour de la photo de mariage et mer.
2)Où les trouver?
3)Peut on les faire  developper n'importe où?  
 
Merci pour vous lumieres  

pour Billy : à priori lumière intense donc 100 (fuji ou kodak...  c'est selon les gouts)
mais la question est : ekta ou nega ?
en mer penser à un filtre pola non ?
acheter avant de partir (sans connaitre le mexique... ça aurait été NYC, tu avais B&H...) et dev en revenant...
enfin, ce que j'en dis... AMHA
bon voyage veinard !

Developpement au retour c'est primordial , sinon pour les pelloches y avai déja eu un post regroupant les choix qu'on aurai fait avant de partir .
En NB y avait TriX quasiment partout , et en couleur me souvient plus , c'etait la gueguerre diapo vs. neg .

La différence entre diapo et néga? C'est quoi? Ca veut dire que soit on developpe sur des diapositives soit sur du papier c'est ça?  

Une diapo, comme son nom l'indique, c'est une diapositive. C'est pas une question de dévleoppement : quand tu prends ta photo, tu la prends direct sur une diapositive.
Les avantages par rapport au néga : déjà tu peux voir directement tes photos sans avoir besoin de les faire tirer sur papier (avec une visionneuse ou même à l'oeil nu), et, concernant la technique, sur certaines diapos, les couleurs sont tout simplements magnifiques, mais très saturées.
 
Le négatif, tu connais. Son désavantage est que tu es obligé de le faire tirer ou de le scanner pour voir ce qu'il donne. L'avantage est la latitude d'exposition : les contrastes ombres/lumière, etc sont extrêmement bien gérés, contrairement aux diapos ou à certains numériques.
 
Voilà

 
Bon ben ton message me fait super plaisir car ce qui devait arriver arriva, j'ai oublié de changer les isos sur mon boitier et j'ai donc exposé la superia 200 à 800 sur 7 ou 8 vues... je peux donc continuer a 800 sans soucis sans que le grain n'explose? bonne nouvelle alors!

 
Merci pour ces lumieres    

 
Le grain va exploser, t'auras une pelloch a 800 au lieu d'une a 200 donc oui le grain explose, mais t'auras a peu de chose pres le grain de la superia 800

Oui oui c'est ce que je voulais dire... j'ai oublié le "trop" Me voila vraiment rassuré en tout cas. Dernière question: Je peux la faire developper n'importe ou en etiquettant 800 sur la peloche?

ben tu l'apportes n'importe ou mais tu precises que t'as exposé a 800 (si c'est un gros mag mefi qu'ils oublient pas )
 
EDIT: attention il me semble que certains mag surfacture quand c'est des pellochs poussés

Pour la surfacturation c'est ce que j'avais cru comprendre d'après le post de poulp qui demandait les tarifs! Je ferais bien attention ou je l'envoie alors et je posterais les scans ici pour ceux qui veulent savoir ce que ça peut donner ce genre de film poussé. Merci à toi!

nan nan merci a toi quand t'auras testé ca je me déciderai ptet a faire de la couleur ...

Bonjour,
 
Je pars me promener ces cinq prochains mois dans toute la france et je recherche des pellicules à mettre dans mon eos 30 acheté pour l'occasion...
 
Que me conseilleriez vous ?je compte prendre au moins une dizaine de pellicules 36 poses avec moi (et encore pour commencer, je risque d'en racheter par la suite)
 
 
 
 
 
 
Julien

Evitez la kodak grand public c'est tout ce que j'ai a dire .

 
Ca dépend de ce que tu veux faire
Personnellement, je fais surtout du négatif.
Donc pour te conseiller sur ce type de film, je choisirai :  
1- Fuji Reala. Un piqué exceptionnel, des couleurs très fidèles (et très belles), vraiment très très bon pour un prix correct. Seul inconvénient : n'existe qu'en iso 100. Mais si tu as un objectif qui ouvre un peu... Dans le même style, tu as la Kodak Portra qui est très bien aussi.
2- Fuji NPC, NPS... enfin les nouveaux négatifs de fuji. C'est de la pellicule pour pros (encore + que la reala qui reste assez grand public), je les ai pas encore testé mais selon les mag photos, c'est un des tout meilleur négatif jamais créé (logique, c'est le dernier sorti, il y a quelques mois seulement). Y'en a une qui a des couleurs neutres, l'autre saturées. Tu vérifieras Les 2 sont à 160 iso.
3- Pour varier les iso mais aussi pour économiser un peu, tu as les pellicules "grand public". Encore une fois, je reste sur Fuji, avec les très courantes superia. Elles existent en iso 100 (mais là autant acheter des reala ou des portra), 200, 400, 800 et 1600 (là je suis plus sûr). C'est des films amatreurs qui pourtant ont vraiment un bon rendu. Ca sature quand même assez pour du négatif, notamment sur les bleus et les verts. Perso, j'aime beaucoup. Et à ce prix, pour moi, y'a pas mieux.
 
Pour les diapos, la seule que j'ai testé était la nouvelle velvia 100. Bon piqué, couleurs hyper saturées. Bon film, mais si tu ne disposes pas de visionneuse, et que tu veux les scanner ou les faire tirer en labo, je suis pas sûr que ca vaille trop trop le coup. Surtout que si tu débutes, faudra assurer car la latitude d'exposition (gestion des ombres/lumières qui s'opposent (dur à définir)) est bien moins bonne en diapo qu'en néga. En gros, si tu fais pas de supers réglages, tu auras des zones très sombres et d'autres très claires sur certaines photos contrastées.
 
Voilà  
 
 
 
Ah oui, je confirme. Pour préciser un peu, la kodak grand public, c'est la kodak gold. En effet, vraiment à éviter. Plein de grain, couleurs pas belles, piqué pas terrible... je comprends pas comment ce néga supporte la concurrence de la superia.

J'ai testé les fuji 160 S et 160 C, et je confirme l'excellent rendu.
J'ai une petite préférence pour la 160c (plus contrastée) mais tout dépend de l'usage...

Pour Master : oui, la supéria existe en 1600. J'en ai à la cave    Je l'ai encore jamais utilisé, mais je peux confirmer qu'elle existe bien    
 
@+

merci à tous
 
Quand on dit "iso 100", 200, 400 etc etc...
 
A quoi correspondent ces chiffres ?
 
Je compte donc prendre pas mal de superia et pq pas qques autres films histoire de changer un peu
 
 
et à coté de ca, que pensez vous des pellicules agfa ??
 
 
 
 
 
Julien

c'est la sensibilité du film...
 
Iso 200 le temps de pose nécessaire et deux fois plus court qu'avec une pellochs a 100 Isos, 4 fois pour une 400 etc...
 
Concretement si tu shootes au 1/60eme avec une 100 isos a f2.8, tu pourras shooter au 1/125eme avec la 200 asa, 1/250eme avec la 400 etc...

sinon moi j'ai eu d'assez bon resultats avec une kodak elite color (400 iso je crois): vraiment pas degueu comparé a ce que j'entend dire sur la gold

je la trouve pas si mal moi la gold (bien que maintenant j'utilise de la supéria)
 

 
(gold 200)

Ta photo est sympa, mais c'est pas gràce à la gold justement.
Les kodak gold saturent à fond sur les jaunes, donc l'effet au centre de ta photo est sympa, mais le reste... comme on dit, c'est mou!

Tu aurais pas d'exemples à nous poster??    
Je suis vraiment curieux de voir ce que ca donne!

Donc en gros, les 100 iso, 200, 400, 800 etc etc ne changent pas gd chose niveau qualité (pour des paysages par exemple)
 
Ca change juste niveau "vitesse d'exécution" de la photo
En gros, les iso 800, 1600 seraient plus utilisées pour des photos de sport etc...C'est bien ca ?

non, les couleurs aussi.
une 100 sera plus saturée, pechue qu'une 1600
et puis, il y a surement une monté en grain.
j'ai lu tt ça, pas vraiment d'xp en couleur.

J'ai fait developpé ma superia 200 poussée à 800 et comme promis donc, je vous envoie le scan fourni par le gentil monsieur du lab AGFA situé rue faidherbe à Lille. Je me permet de lui faire de la pub car c'est le seul qui ne m'a pas ri au nez quand je lui ai demandé combien me couterais le dev d'une peloche poussée. J'ai fait 5 ou 6 magasins, les principaux, suivez mon regard, et seul le gars de la fnac m'a dit que c'etait possible. Mais bon il avait tellement l'air sur de lui que je sais pas bien s'ils savaient de quoi je parle vu qu'ils envoient ça a un labo distant. En tout cas 24 poses, developpement soigné + scan en bmp 3000*2000 (17mo l'image): 12euros. Vraiment classe
 
Pour l'image, desolé c'est du tata ginette mais ça vous permettra d'apprecier:
 

ah oué quand meme , ca granule un chouille , merci pour le test en tout cas .