Reprise du message précédent :
Qui a dejà testé soi-même la nouvelle velvia 100 en comparaison avec la 50 ? Parait qu'il y a vraiment un écart de saturation (RP)... et aparemment elle est plus chère aussi ! Bonne ou mauvaise nouvelle que ce remplacement ???

Pas testé personnelement, mais il y a une bonne review ici
http://www.luminous-landscape.com/ [...] 100f.shtml

et un test dans RP , qui la dit entre la 50 plus saturée et la 100F plus neutre ...

J'ai déjà fait de la diapo avec un EOS 50. Ca s'est toujours bien passé. Le système de mesure est quand même fiable. Il faut dire aussi que je le connais bien mon appareil alors je fais des corrections de mes mesures d'expo quand je l'estime necessaire. Comme le dit arnadul il y à tout de même un petit risque qui subsiste pour le novice en diapo .... le négatif pardonne tellement de choses qu'on peut faire des erreurs de mesures depuis des années sans s'en rendre compte. Si tu as à faire à des scène standards, sans gros ecarts de luminosité, y'aura aucun pbs. Par contre, avec des sujets plus torturés ( alternance zones d'ombres / zones claires) il faudra apprendre à faire des choix ou des compromis.
Bref, un rouleau d'essai minimum ne sera pas un luxe si c'est pour des photos de vacances qui comptent    
 
@+

Heu... merci...ceci dit je demandai juste si quelqu'un avait fait le test entre les 2 Velvia...    
Je fait déjà de la diapo, je connais bien mon appareil également, et je n'ai pas eu de mauvaise surprise quand aux diverses mesures d'exposition. Oui, moi aussi je fais des compromis...  
Par contre ce n'est pas pour des photos de vacances !    
 
Après plusieurs recherches sur la nouvelle Velvia100, c'est la Velvia 50 que j'préfère, moi !!!  

 
... c'était en réponse à Filipp en fait    Sorry pour la confusion.
 
 
@+

Ah bon... ok  

 
Completement d'accord la dessus , mon frere est parti 1 mois en inde pour ne ramené que des photos terne ou floues ou etc .... bon les photos floues c'est de sa faute , mais je te raconte pas se tete quand il a vu les photos grisatre ...
Effectivement si tu part a l'autre bout du monde , contente toi de valeur sur , et de flexibilité d'utilisation apres tout ce n'est qu'un reportage .
Apres la question que prendriez vous sur une ile déserte , pose toi la question des conditions que tu vas rencontré la ou tu vas .  
Tiens et si chacun mettais son choix de pellicule photos ? , je commence , disons pour 15 jours a raison de 2 pelloche par jours .
En couleur :  
8 néga en 200 asa , 8 néga en 100 et 4 en 400 asa
en NB :
2 Tmax 100 , 2 HP5 400 , 2 FP4 et 3 TriX et 1 400 donc je me souviens plus le nom .  
Voila pour une utilisation moyenne , dans des conditions assez variés .

 
petit feedback concerant mon utilisation de diapos ,je suis alle les chercher hier et la       ,ce fut une tres agreable surprise les couleurs sont saturees ,lumineuses  
bon pour l'instant je n'ai eu l'occasion que de les regarder sur une table lumineuse avec une loupe mais   ,
je compte en faire scaner et en faire tirer sur papier ,j'espere qu'elles auront le meme rendu sur papier que sur la diapo  
donc en gros :
1-je ne suis pas pres de revendre mon argentique  
2-je ne suis pas pres d'acheter autre chose que des pellicules diapos  
   
c'est un peu grace a la lecture de ce topic que je me suis oriente vers la diapo et pour ca je vous en remercie    
 
voila ,
pour info la pellicule c'etait une velvia 100F
A+
 

Pk pas?
Moi j'embarquerais, pour 15 jours, pour voyage, ptet multiplier les qtés...
4 elite 200, 4 reala 100, 4 superia x 400, 2 superia 800 (hyper important la 800 je trouve y'a de la vie la nuit aussi... )
1 across100 (on sait jamais?), 1 apx 100, 1 apx400 (si j'ai une envie de grain subite).

Hello ! Petite question: Quelle différence entre la Fuji NPH et la NPS si ce n'est la sensibilité ?

Je viens de récupérer les photos de ma 1ère pellicule diapo: Fuji Sensia 100.
Labo: Negatif Plus à Paris
Boitier: Olympus µ-II
 
Et bien, j'aime bcp le résultat !
De très belles couleurs !    
 
Voici 3 exemples:
 

 

 

 
Maintenant, je vais mettre de la diapo dans mon Canon AE-1 pour continuer sur la lancée.
 
Va falloir que je songe à un projecteur maintenant !    

le portrait sur la derniere   .
Super scan  

J'aime aussi particlièrement le portrait

Merci !    
 
Le flash a donné un joli éclat sur la peau, c'est cool !
Pour une fois qu'il me sert ce flash !  

Hello ! Petite question: Quelle différence entre la Fuji NPH et la NPS si ce n'est la sensibilité ?
 

Aucune autre différence à priori. (sinon les version NPC et NPZ sont des versions saturées en 160 et 800 il me semblent.)

J'ai commandé de la NPZ 800... j'ai très hate de l'utiliser !!! Quelqu'un l'a testée ???

 toutes et tous!
Je cherchais des pellicules bien spécifiques, et mon photographe m'en a donné d'autres et m'a dit qu'elles étaient à peu près équivalentes et que les rendus étaient presque pareils, que les propriétés et l'usage étaient les mêmes.
je voulais une Kodak Royal Gold 400, et il m'a donné une Fuji Superia X-Tra 800
je voulais une Neopan 1600 et il m'a donné une Kodak Tmax 3200.
 
Merci d'avance!  

Et quelle est ta question?
savoir si ton photographe ne t'a pas dit de bêtises?
Si c'est la question, ben si : une superia n'a pas le même rendu qu'une kodak royal gold, idem pour la neopan et la Tmax!
De plus, il ne t'a pas donné des films ayant les sensibilités que tu avais demandé!

boarf , c'est approchant quand meme , pour les sensibilités , maintenant si il les a pas en stock c'est ca ou rien , donc a choisir  

 
je pense que la Tmax 3200 peut avoir un rendu comparable à une neopan, car il m'a certifié qu'elle était à la base prévue pour 1600asa.
Après, pour la Superia, je me suis laissé aller, car il m'a dit que cela rendait bien en soirée...donc on verra...  
 
 
 

 
c'est ce qu'il m'a dit!
Il attend les neopan depuis 3 mois et toujours rien donc...quitte à prendre qqch autant prendre celle s'en rapprochant le plus.

et puis royal gold , bon j'ai rien contre ... m'enfin entre ca et la fuji je prend la fuji , et c'est vrai que la gold a une forte dominante jaune , alors pour les photos de nuit ou couché de soleil faut mettre des lunettes de soleil sinon tu voit jaune pdt 2 jours .
Pour la neopan et Tmax je connais ni l'une ni l'autre , mais faut avouer que des pellicule nb haute sensibilité c'est dur a fourguer alors ils vont pas stocker tout les trucs possible et imaginables .

Que me conseillez-vous comme pellicule haute sensibilité COULEUR pour des pdv en intérieur, faible luminosité, éclairage ambiant (dans un resto, plus précisément des chais) qui sera utilisé avec un 50mm à 1,8 ????
 
Merci d'avance!  

éclairage ambiant ..tu entend artificiel ? dans ce cas, des pellicules tungstène non ?

 
oui, éclairage artificiel, mais le hic, c'est que je ne connais pas l'endroit, et je ne veux pas employer le flash (il y aura trop d'apn qui crépiteront), si ce n'est pour déboucher les ombres, donc il me faut une pelloche haute sensibilité couleur.
Vous en connaissez des biens?
Sachant qu'il y aura bcp de portraits, de scènes de joies, des scènes à table, sur la piste,...
 
thanks  

on en parlait un peu plus haut : les fuji NPZ en 800. Il doit aussi y avoir de la Portra en 800.

Mouais
Moi jlaime bien la royal gold (ex royal gold, maintenant elite color)

Mention tres tres tres tres bien pour la konica minolta VX 100 c'est fin , couleur bien équilibré , c'est super a scanné , ca me change des kodak jaune  

Les pellicules Agfa ne sont plus. Hélas ! Par quoi remplacer l’Agfachrome RSX II (format 120) ? Y-a-t-il un film équivalent ?

bon, chuis a la ramasse mais bon je vais qd meme répondre
si ta fais des tirages, ta été décu non?
les dias cest super beau en brut, mais ya plus personne qui sait tirer ca correctement mainent  

coucou bastian   ,je tombe sur ton post un peu par hazard ,tu as fait remonte le mien de loin dis donc ,pour te repondre en effet j'ai ete TRES decu des tirages papiers ,couleurs pales... , le gars qui les avez envoyes en tirage voyant ma deception ,m'as dit que " non ,c'est normal et puis les diapos c'est pas fait pour faire du tirage papier "    
donc ca m'as un peu degoute ,en plus j'ai paye presque 20€ pour 8 photos en 13x19 et presque 3 semaines de delais  
donc ...  
pour conclure les tirages papier n'avaient rien a voir avec ce que je voyait sur l'ecran de projection  
voila  
A+
 

RE  
pour y revenir en + mes photos avait un effet comme si j'avais utilise un polarisant alors que je n'en avais pas du tout et puis elles etaient relativement sombres  
j'ai failli les refuser mais bon comme c'etait la 1ere fois que j'en faisait ,me suis dit que ca venait peut etre de moi  
enfin bon....

Bon petit up perso.
Voilà j'ai récupérer un vieil appareil photo et dedans il y avait encore une pellicule. Une Kodachrome 64.
Bon le cri de surprise que j'ai fait quand j'ai ouvert le boitier n'a pas fait éteindre la lumière, mais j'ai pu faire encore une dizaine de photos par la suite.
 
Donc je suppose que malgré tout j'ai peut-être 2-3 photos encore vivantes.
 
Problème : J'ai pas la pochette d'origine.
Question : Peut-elle être développé ?
 
 
Update : J'ai posé la même question au support web de chez Kodak-fr Voici la réponse sur qui le mail est tombé :
I will be out of the office starting 30/09/2005 and will not return until 01/01/2020.
 
Ca va être long...

 
Perso, j'ai essayé Négatif-plus (par correspondance, habitant Lyon...), et bien ils ont fait du bon bouleau, je trouve. J'ai fais faire des agrandissements à partir de négatifs couleurs et diapos, le résultat est bon. Le rendu  des couleurs des diapos est vraiment fidèle. A 1€ en 15X21, c'est pas mal (1.80 pour la diapo).

ah, y font aussi dans la menuiserie chez negatif+

 
effectivement, mes mots ont dépassés mes paroles.  
 
Bouleau (n.m) - 1. Arbre à écorce blanche.
Boulot (n.m) - 1. (populaire) Travail.
 
Les 2 sont quand même masculins, j'ai pas tout faux. Ouf.

À quoi doit-on s’attendre quand on utilise de la pellicule couleur inversible dont la date de péremption est dépassée ? Par exemple de la Agfa RSX II de 1998 ? Doit-on prévoir une compensation d’exposition ou autre ?

 
Je shoot de temps en temps des vieilles diapo EPP Kodak périmées depuis debut 2000 et je n'ai personnellement aucune dérive de couleurs. Quant à la sensibilié, j'ai rien remarqué de spécial ( peut être besoin de surex un poil mais mes mesures à la celulle à mains sont pas terribles ... et mon Rolleiflex n'à pas de demi ou tiers de valeurs pour ajuster alors la précision ...   ).
 
@+