Reprise du message précédent :

 
Putain la vieille honte   avec tout le matos labo que t'as, revends-en        équipes toi !

 
VR, ou HR ? (High-resolution ? si oui, c'est sympa, très fin et pas trop typé niveau couleurs)

non non ce sont bien des VR kodacolor plus 200 ... c'est acheté en allemagne alors ... comment on dit haute résolution en allemand ?
 
edith : ah nan en fait c'etait ca que j'ai acheté  
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 97365&rd=1

Yep, dites moi ce que ça vaut la VR, j'ai besoin de 10 pelloches, y'a pas grand chose de passionant sur eBay, c ptet pas cher mais bon si la VR est pas passionante...

Sinon le meme mec vend de la C2 fuji ... mais tout ca me semble etre des produits grands publics ... je sais pas si ca convient a tout le monde , chui pas super exigeant j veux juste savoir a quoi m'attendre , et puis ca fait tellement longtemps que j'ai plus fait de couleur , que la moindre tache de jaune ou de rouge aussi fadasse soit elle me réjouirait
 
bon par contre je me traine toujours mes ektachrome 64T et j'ai toujours pas filtre pour m'en servir en extérieur      
Tiens au passage si quelqu'un a un hoya 85C ou B chui carrément preneur !!

Que pensez vous des pellicules couleur 24*36 Polaroid High Def 400?

http://www.photographyreview.com/c [...] px#reviews
 
Me voilà fixé on va s'abstenir

Je recherche un film avec une bonne lattitude d'expo. Je crois que la superia ne s'en tire pas mal, si? Bref.
 
Parce que la gold 200 (bon, ok je lui en ai foutu plein la geule en se sousexposant à -2il) ça a pas l'air ça...
 
J'ai plus tendance à sous ex à sur ex, donc... Un film bien dense serait un bon truc!
 
La portra c le pied pour ça mais c cher

 
Ben concernant la Superia sur des poses un peu longues j'ai pas mal surex et c tres bien resté.

et pour la sousex?

Pour les fans de néga fuji y'a une promo/solde chez MX2
 
Soldes ! Fuji NPS 160iso Rouleau 120
Soldes !
 
 

"FUJI NPS 160iso Rouleau 120
 
Date sur la boite : 7/2005
 
Dans la limite du stock disponible.    
 
TTC :   Euro2.90 "
 
 
Au cas ou

 
Hé ho ! Chuis mauvais mais pas à ce point        
Non sérieux en plus (coup du sort!) j'en ai dans mon appareil en ce moment meme avec des poses en sous ex, je te dirais que j'aurais aç sous les yeux.

Dès fois on a pas le choix de sousex

2 kodak VR 200 dans la saccoche et 2 sous marque (mais ressemble a du fuji) , + 1 carrefour 100 asa , attention j'explose mon budget et puis j me suis rouler 4 pelloche NB 25 asa + 1 Tmax 100 au cas ou , fin bref de quoi nourrir le F2 pour la semaine qui vient   .
 
 
A MOI LES OUACANCES !!!

poulp, la vr200 ça vaut quoi?

Je sais que ca a deja ete dit, mais pour garder les pellicules, je les met au frigo ? Est-ce que je dois les mettre dans un sachet, ou je les met directement dedans avec leur boite ?

les boites sont hermétiques en théorie, ça doit suffire
Tu peux même les laisser au congélateur...

Je pose ma question ici, je pense que c'est le plus approprié
Je vais partir en vacances en aout en prenant l'avion.
Je compte emmener mon reflex ainsi que quelques pellicules (notamment couleurs) négatifs (voire diapo).
On m'a dit qu'un sac anti rayon x était nécessaire pour protéger mes pellicules? Qu'en pensez vous? Est ce vraiment impératif?
Merci de vos réponses  

 
 
ça m'a PAS posé de problème et j'avais pas de sac anti rayon X

 
Euh tu voulais dire "ça m'a pas posé de problème et j'avais pas de sac anti rayon X"
 
Dans ce cas tant mieux, ca m'évitera de faire encore un achat supplémentaire!
Merci  

 
 
Voilà

 
Pareil et perso c t aéroport de NY donc tu peux pas avoir de rayons x plus violents que là-bas ! Et rien, rien !

J'avoue, c'est passé nickel pour moi aussi malgré euuuuuuuuuh au bas mot des pellicules se sont prix pas loin de 10 contrôles rayon x dans la poire...

Ca me rassure tout ca

Hello !
Quelqu'un aurait un petit conseil pour une pelloche sensible ( 800 - 1600 ) qui donne un bon rendu en lumières artificielles ?
Pour l'instant j'utilise de la supéria 800 et 1600 mais avec certains éclairages de concert le rendu ne me convient pas toujours !

Bon j'ai fait une folie , j'ai acheté un paquet de 20 pelloches kodakcolor 200 24 poses negatifs couleurs ...y a pas quelqu'un qui veut m'en acheter la moitié 15 euros   ca fait  1,50 euros la pelloche , bonnes jusqu'en mars 2007 . Ou j'echange avec du N&B , m'en fout faut juste que je puisse diversifié un peu ...
A vot' bon coeur msieur dame

kwa exactement comme pellicule? M'enfin moi je pars avec un stock de 10... Mais de la reala, de la royal supra et de la xtra 800 (l)

 
Peut pas te dire , mon scanner semble HS   .
 
Quoi exactement je sais pas , mais surement assez passe-partout , enfin faut pas s'attendre a un truc terrible , mais pour les photos de voyages ou je mitraille et je tri ensuite c'est souvent suffisant .

Moi j'aimerais savoir si ça jaunit autant que la gold. Ca faisait tellement longtemps que j'avais pas testé la gold... Mais punaise, c'est trop jaune (bon en même temps je suis habitué à la saturation vert/bleu de la superia...

Exactement pareil!
J'adore la superia comme pellicule standrad avec sa saturation verte/bleu.
Par contre la kodak gold, j'ai jamais, mais alors jamais accroché!
Rien à faire

Bon ben ... je crois que c'est le cas  
 

 
C'est pas tres visible sur celle ci , mais sur les autres ca saute un peu plus aux yeux , impossible d'avoir un vert vraiment vert etc ... mais tant qu'on aime pas trop la saturation c'est correct

 
C'que c'est mou...  (j'ai rien contre ta composition ceci dit! )

Nan nan , mais t'es pas le seul a le dire , cela dit je serai curieux de voir cette pellicule dans les mains d'un vrai photographe avec un bon travail de scan derriere , pasque la j vous montre surement sa pire facette  
 
Par exemple , la y a quoi a faire pour améliorer quelque chose ? Pousser la saturation ?

Ca m'a l'air un peu moins caricatural que la gold ptet qu'une impression...
 
En tout cas, ne sousexposez JAMAIS une gold

Saturation, éclairer, contraster un peu plus , et travailler aussi directement la balance des couleurs avant pour pas saturer n'importe quoi... sous toshop j'suis arrivé à faire ça, pour tester, sur ta photo:

C'est de loin pas la révolution, mais la couleur de cette putain de maison veut pas venir !

En vrai la couleur était déja "passée" , mais en partant du scan je devrait pouvoir en tirer mieu .
Je suis toujours assez timide sur les retouches , j'en ai une autre qui merite du travail sur la couleur , j'essaierai de faire mieu

Bonjour à vous tous,
J’ai parcouru tout le forum et ai remarqué le grand intérêt que vous portez pour le film inversible. En consultant les documentations sur les films, je remarque qu’un inversible de type Fuji Provia 100F présente un RMS de 8 alors qu’un négatif comme un Fuji Reala a un RMS de 4. Cela veut-il dire que la Reala est 4 fois plus fine qu’une Provia ? Si le négatif est facilement plus fin que l’inversible, plus tolérant aux écarts d’exposition, quel est l’objet de ce grand intérêt pour l’inversible [à part le confort de visualisation, la non-retouche automatique (qu’on peut refuser au développement en le spécifiant au labo)] ?
Dans le négatif, on trouve aussi des films plus ou moins suturés (Kodak 160 NC VC ou UC, par exemple).
Quelqu’un a-t-il un avis à donner sur les négatifs et, à la rigueur (et ce serait le bonheur), un comparatif avec les inversibles ?

Pour ce qui est des RMS, je t'avouerai que je ne sais pas ce que c'est
Mais ce qui est sûr, c'est que la fuji reala est l'une des pellicules les plus fines du marché, diapo et néga compris!
Même sur du matos moyen comme le mien, les résultats sont excellents en terme de netteté!
Au niveau des couleurs c'est assez neutre mais j'aime beaucoup! Excellente pellicule    
 
Les diapo sont très appréciées car elles offrent des couleurs très saturées et très belles... mais c'est aussi une question de goût.
Pour ce qui est de la finesse, la plupart des diapos sont plus fines que les négas il me semble (mais je suis pas sûr).
 
Perso j'utilise des négatifs, et j'ai pas de problemes de retouches automatiques car je scanne mes négas, donc je fais ce que je veux après
 
Pour moi, la vraie question serait surtout : est ce que l'importante latitude d'exposition offertes par les négatifs apporte vraiment un + par rapport aux diapos? On pourrait aussi poser la même question par rapport aux capteurs des APN, mais là on partirai au hors sujet.

Merci pour ta réponse, Master-Of- Puppetz . Pour le moment, j’ai chargé une Reala, on verra au développement…
La latitude d’exposition du néga doit sûrement donner de mauvaises habitudes (on fait moins attention à l’exposition) et lorsque le problème d’exposition est corrigé au développement, on se retrouve au final avec une photo de moins bonne qualité. Ceci n’est qu’un avis.

L'interet des dia pour moi s'arrete essentielement aux couleurs , les histoire de granulations apres c'est une histoire de gout  , mais quand tu voit un ekta de chambre sur une table lumineuse c'est tellement plus beau qu'un tirage papier   , que je me suis meme pas posé la question du grain en fait .

+1