Reprise du message précédent :
J'ai pas mal utilisé de la vieille Ektacolor 160 périmé en 1999, exposé à 100 :
 
http://img834.imageshack.us/img834/2736/haller.jpg

Ou alors fais des photos de merde, comme ça t'es sûr d'avoir aucun regret

Salut à tous
Je m'achète un supersampler ( http://shop.lomography.com/cameras [...] rized-blue ). J'ai jamais vraiment fait d'argentique. Que me conseilleriez vous comme pellicule ?
 

Wait...

Tu veux pas qu'on te conseille un appareil plutôt ?

Ça l'air amusant cela dit. Au moins pendant 10mins.

Vous n'avez qu'à tirer la corde pour faire avancer la pellicule et shooter!
 
mais

non merci j'ai envie de m'amuser avec ce petit supersampler, après je passerai au Diane F+

C'est vendu avec de la 400, donc de la 400. Sur ce genre de truc faut gérer la sensibilité du film utilisé selon la météo

c'est le genre d'appareil où c'est plus facile de changer la météo que de changer la sensibilité sur le boitier

de l'ektar 100 point content ne suis, sa finesse me semble un peu molle, comme une perte d'accutance désagréable, et sa saturation me disconvient
 
voila, fallait que je le dise

Tu la trouves pas assez net ? Et la saturation, trop ou pas assez ?

elle est fine donc pas accutante comme un trix ou même un tmax
 
je sais pas si c'est lié mais en tout cas ca accute moins
 
trop saturée, un peu dégueulasse dans les verts facon supéria 800

   
 
scanné à quelle résolution ?
parce que bon à 2400dpi y a pas de différence entre ektar100 et 400h en terme de piqué

a 2400 dpi
 
mais bon, avec la 400 H j'avais pas cette sensation donc voila

vaut mieux une pellicule saturé que l'on peut désaturer après scannage que l'inverse

ben non c'est l'inverse

je plussoie

et la new portra, quelqu'un a testé?  
encore plus coûteux que la NC/VC en tout cas...6.20€ la 120...

 
un article dans rp de ce mois

scan ?  

Je l'ai parcouru hier, ils sont très enthousiastes. L'article est assez technique, détaillant les couches, j'ai pas capté grand chose. Les couleurs sont à mi chemin entre la 160 NC et la VC.
L'article se conclut sur (à peu près) "on pensait à tort que l'avenir de l'argentique résidait au Japon, mais on sait désormais qu'il est fermement entre les mains de la firme de Rochester".

Comme annonce, Kodak remplace ses 160VC et 160NC par une preparation unique : la portra 160.
http://www.kodak.com/global/en/pro [...] main.jhtml
 
Un article ici :
http://www.bjp-online.com/british- [...] a-160-film
Et un petit test ici :
http://figitalrevolution.com/2011/ [...] can-hybri/

J'avais pas lu l'article, je suis directement allez voir les photos et...    
 
Je croyais que c'était du 135

Ca a l'air

num tu veux dire ?

C'est une bonne nouvelle ?  

Les scans sont des scans de 120, mais croyant que c'était du 135 j'avais trouvé ça plus qu'incroyable

le MF c'est l'avenir de l'humanité, qu'on se le dise

ok

bonjour à tous,
je me tourne vers vous en espérant que vous pourrez me renseigner.Voilà on m'a récemment cédée un vieil argentique scout box qui , d'après ce qu'on m'a dit, fonctionne avec de la pellicule en format 6X9 (sûrement en 120 ou 220).Est-ce que je peux toujours en trouver et où?Je n'y connais que peu de choses (voir rien du tout!)
Merci de vos réponses ;-)

Photostock par exemple.  
http://www.photostock.fr/films-couleur,fr,8,26.cfm

merci^^

Han, ca a l'air bzien tout ca
Bon, j'ai encore tout un stock de E6 et 160 NC d'abord, mais

Coucou !  

Il me faut du film négatif couleur basse sensibilité. J'ai déjà fait quelques rouleaux de choses diverses qui ne sont toujours pas développés ( ). Je ne sais pas vers quoi m'orienter entre les Portra 160 NC / VC et les Fuji Pro 160 C / S ?

Ces dernières ont l'air d'avoir plus de succès (impression très subjective ). Elles se valent ? Vous choisissez selon les disponibilités ou le cout ?

Il me semblait avoir lu que les 160 C / S étaient plus délicates à scanner ou qu'elles devenaient dégueu lorsque le temps se couvrait...  

la fuji, à part la 400H, je trouve ça dégueulasse en couleur Ca me sortait des teintes vertes pas terribles au scan

La 400h lave les blancs plus blanc que blanc. Elle a vraiment du mal avec les teints de peau

Qu'est-ce que tu n'as pas compris ?