Reprise du message précédent :

 
C'est pour ca que je me demandais pourquoi tu rigolais

 
C'est comme pour le PHP, tant que ca marche, tu t'en fou

 
Non, c'est comme le php, j'aimerais bien savoir quoi faire pour que ça change

A Propos de la Rollei R3 y'a le test dans le RP de Mars, et apparement elle s'en sort bien quoique la sensibilité annoncée de 25-6400 s'avère fantaisiste. Si ca vous intéresse je ferais un scan ...

pour remplacer ma fuji superia dans mon argentique

et pour ce que c'est en plus, TriX powah ( non non je ne suis pas un intégriste de la TriX )

Puisque tu n'es pas un integriste de la Tri-X ( ), je ne me permet pas de te demander ou tu n'achetes pas au plus mauvais prix tes rouleaux ( 135 ou 120 d'ailleurs)      
Merci de ne pas me filer de tuyau    
 
@+

Pour ma part, Négatif + : 16,5€ les 5 rouleaux de Tri-X.

Bon après la journée qu'on vient de faire, je vais me mettre à la Tri-X, c'est bien de la 400 ? parce qu'avec mon petit 100 iso, j'ai du mal...

oui

Je dirais même plus Oui oui      
 
@+
 
Edit + Ps : merci Leica pour le tuyau mais je sous-entendais "une boutique on line oû on peux acheter en gardant les fesses vissées sur sa chaise"    

 
 
ben pour acheter en feignasse stÿale faut les boutiques Classique, nightlight, mx2 etc ... (désolé je ne les connais pas par coeur)

digit-photo aussi n'est pa très cher.

bh si tu peux grouper la commande.

Je suis a la recherche du manuel d'utilisation du bulk film loader model N°100 de watson si quelqu'un avasi ca en stock ca m'aiderais enormement merci a vous

On m'a offert deux pellicules KODAX BW400CN Pro, qui se développent en couleur C41. Ca donne quoi ? J'ai jms utilisé et je vais les tester pour un projet-photo où je dois assurer (le modèle ne reviendra pas !) donc y'a-t-il des "trucs" à savoir ou bien ça s'utilise comme du HP5 ou T-MAX400, sans rien de particulier ? merci !

Je n'en ai jamais utilisé non plus ( ça commence mal ...   ) mais à ce que j'en ai entendu dire les chromogeniques ont une petite dominante et surtout un contraste beaucoup plus soft qu'un vrai N&B. A part si tu as vraiment besoin de les develloper rapidement et facilement ( un simple mini lab peut le faire) tu n'as pas besoin de prendre des "risques" si les prises de vues sont importantes. Enfin, si tu sais prendre des photos avec une HP5, tu sauras en prendre avec une 400CN. Seul le rendu changera mais sinon la prise de vue est la même AMHA.  
 
 
@+

ok merci. J'ai vu ds un bouquin que la netteté était nickel, mais surtout qu'il fallait demander à les développer sur papier noir et blanc pour le meilleur rendu.
S'il y a moins de contrastes, je pense que je vais utiliser une HP5,ou une FP4 puis je ferais les dernières prises de vues avec la kodak. Mon photographe m'a aussi proposé de me les développer directement en sépia, je ne sais pas ce que ça peut donner... Enfin si quelqu'un a essayé et peux me parler de cette pellicule, qu'il le fasse !

Fais gaffe quand même!... Si tu dois "assurer", c'est peut être pas le moment de "tester", non?....

ouais c clair, mais si ces pellicules avaient été exceptionnelles, ça aurait été bête de les laisser au frigo et de les utiliser pr mes vacances !

Tiens quelques exemples de clichés pris avec du 400 CN :  
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=3165
 
@+

Le contraste est en effet plus faible que sur de l'argentique classique. Par contre, la finesse et la gamme de gris sont impressionnantes.
Pour le tirage, je ne conseille pas de faire tirer sur papier N&B par le labo : ils utilisent generalement du papier de m... vu le volume. Il faut paseer par un gars qui a un minilab et avec qui on peut discuter : lui demander explicitement de maitriser les dominantes (c'est franchement pas dur, il suffit d'y pretter attention au lieu de laisser la machine faire), ou meme de forcer une dominante chaude pour du portrait/nu par ex
 
Mais bon, de maniere generale evite de faire des tests sur une seance importante.

Pour le contraste, ça dépend du tirage après
 
J'ai des NB très contrastés issus de chromogénique.

ok merci  g revu mon photographe il m'a dit de bien préciser son prénom sur l'enveloppe au développement pour qu'il le fasse, c'est donc en effet qu'il va y mettre un soin particulier, donc déja, je le connais bien, il connait bien mes photos, je pense ne pas avoir de pblm au niveau du tirage. Mais c'est vrai que par sureté, je vais shooter des pellicules "classiques" puis entre deu, essayer une chromo.   merci à tous pour ces conseils !

 
 
 
Oui, mais si on laisse faire la tireuse en automatique, le contraste sera globalement plus faible, particulierement pour les chromogeniques qui n'ont pas le masque "special tireuse couleur" comme la xp2 ou l'ancienne T-Max400cn. La B&W+ dispose de ce masque, qui reduit beacoup les problemes de contraste et de dominantes sur les tireuse couleurs.

en agrandissement 20x30 la BW400CN donne quoi ? Il faut mieux une FP4 125 ?

et sinon petite question ou faites vous developper vos photos N&B ???

dans la salle de bain

lol ou mais plus particulierement dans quel labo ??

 
On est pas mal ici à développer nos films n&b nous-même

c'est cool ça mais bon ce sera surement pour plutard tout ça lol

c'est pour ça qu'il faut faire copain-copain avec le tireur du labo

Dudul, j'ai acquéri aujourd'hui de la Neopan 1600 et de l'Acros 100. Je te dirai ce que j'en pense.

tu veux dire au niveau finesse du grain ? Les chromogeniques sont superieures, mais le grain n'a pas la meme structure.

C'est une blague vielle comme le monde !

 
Celle-là aussi ?
 
 

Micmax il est michant