Reprise du message précédent :
Micmax il est michant

 
Ce sera pour des portraits, et j'aimerai ne pas avoir beaucoup de grain, donc avec une BW400CN est ce qu'on voit beaucoup le grain en 20*30 ?  
Pke avec la HP5+ 400, j'ai essayé et il y en a pas mal (c'est ptet aussi un mauvais réglage sur une mauvaise lumière, ça influe, non ?) donc là j'avais prévu une FP4+ 125, mais je peux aussi utiliser une ou deux BW400CN, selon vos conseils ? On m'a dit que le grain était très fin, ça veut donc dire que ça ne se verra pas trop ?  - même en 20x30 ?-

si tu veux du grain, développe ta pelloche au Rodinal, ça donne du grain

En effet, avec un B&W400CN, le grain ne sera quasiment pas perceptible sur un 20x30, surtout si tu l'exposes pour 200-400 iso.

ok c cool merci !

 
CF Sandisk développée au polyphenol.
 
Hips !

voue, si tu ne veux pas de grain prends du BW400. Le probleme, c'est que quand le grain commence a apparaitre il est vraiement pas tres beau. Sinon, dans les grains fin tu a aussi la PanF50, ou meme du TMax/Delta 100. Pour affiner encore, tu peux les developper dans le microphen.
 
Les TriX/HP5/FP4 sont plutot granuleuses.

et en 20*30 avec la BW400CN, le grain risque d'apparaître ?
 > j'ai aps tout saisi sur ce point : le grain dépend bien sûr de la vitesse du film mais aussi de la lumière enfin de l'exosition de la photo, non ?

J'ai commandé des pelloches chez http://www.photo.lu. Les prix sont assez intéressants.
 

Donc, 2.86 euros la pelloche en moyenne  
(la trix 400/36 à 2.97 !, fuji superia 200/36 à 1.86 !)  
 
petit feedback
J'ai passé ma commande début février et ne voyant rien venir j'ai envoyé par deux fois des mails sans réponse. Ne voyant toujours pas mon colis, j'ai envoyé un mail de réclamation un peu sec mais cependant courtois jeudi dernier en leur demandant un petit geste commercial pour le retard (qu'ils m'enverront en colis séparé). Mes mails et donc ma commande étaient restés bloqués dans leur messagerie m'ont-ils dit. J'ai donc reçu ma commande ce midi en chrono (trois jours après l'envoi). J'attends de voir ce qu'ils m'enverront pour le retard.

moi j'ai bien envie de tester des pelloches des pays de l'est c'est pas super cher en plus.  
 

les lucky de chez MX2 ?

et les Fomapan/Classic pan de chez fotoimpex ?

plutot

les luckys sont fabriqués en chine, dans une usine montée avec la technologie Kodak, à la base ils n'avaient pas droit de vendre en dehors du marché chinois,  il parait qu'elles sont de bonne qualité, posant juste des problèmes de halo dans les hautes lumières

hello  
 
voila je suis debutant et j'aimerais me mettre au noir et blanc mais je ne sais pas trop quelles pellicules choisir. j'aimerais prendre des photos de paysage mais aussi de portrait en gros j'aimerais quelque chose d'assez polyvalent.
 
merci d'avance

ben faut voir le temps que tu auras. pour être assez polyvalent, prend de la 400 (Trix-HP5-Tmax-delta) et un révélateur fin; Comme du D76 ou un Xtol. Pour le portrait et le paysage  il y aura un peu de grain mais juste comme il faut .

euh par contre pour le developpement et le tirage je laisserais un labo le faire

oki merci bien !!! sinon pour les pellicules je pensais les commander sur digit-photo.com ça a pas l'air trop chere

si c'est pour faire developper en labo industriel, vaut mieux prendre une chromogénique

et sinon vous achetez vos pellicules ou ??? sur le net ??

Pour ma part, en magasin. Négatif + et Prophot à Paris.

nadjou69
le mieux etant d'essayer toutes les péloches car les gouts et "les couleurs " ne se discute pas.il faut faire des comparaison car niveau prix c'est assez aléatoire.
pour ma part la péloche toutterrain reste la Trix on peut tout faire avec(aprés c'est une histoire de gout sur le grain)on peut la pousser assez loin.

oui c'est que je pensais faire mais bon je sais pas trop ou acheter les pellicules j'ai regardé en coup de vent chez photo service et ça m'a paru assez chere !!!

tu peux déjà essayer une hp5 et une tri-x pour comparer deux grands types de grains très différents

 
Il y a quelques mois de cela j'avais acheté les derniers stocks de HP5+ de mon Carrouf habituel. Depuis c'est FNAC ou Point Photo. Ou Prophot pour les trucs un peu exotiques (genre SFX).

Pouvez-vous me donner quelques bonnes adresses pour développer sur Paris ?
D'avance je vous remercie !    
Si la réponse est sur la forum je vous prie de m'excuser je n'ai rien trouvé ...  

Up !  

Bon ok tout le monde est passé au numérique ... merci quand même !

Ben le n&b à la main Et la Velvia, chez Alter Ego (à Grenoble )

bonjour à tous,
 
en portrait, j'ai essayer la bergger BRF 200, et c'est pas mal. Les gris "chair" sont beau.
Par contre la texture du film est assez déconcertante (plus matte qu'une ilford par exemple).
Et puis, c'est français, et vue la qualité des produits bergger, ça vaut le cout de leur lacher de la tune!!!

Quelqu'un pourrait il poster des exemples de Tri-x poussées à 1600 et 3200?
 
J'aimerai savoir ce que ça donne au niveau du grain.
 
Merci.

j'ai répondu sur l'autre topic
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 44#t579238

Bonjour,
 
Je vais prendre des photos dans un parc (batiment & paysage). J'ai bien envie de ma lancer dans le noir & blanc. On m'a conseillé la tmax 100, surexposée à 50, mais je n'ai aucune idée de ce que ça peut donner. Quelqu'un a-t-il une idée? Avez vous autre chose à recommender? Je n'aime pas quand le grain est trop présent et je compte faire des agrandissement si les photos sont bonnes. Je cherche plutôt du contraste sur la photo est une bonne gamme de gris.
 
Je vais shooter avec un om-2 avec très probablement un 50mm 3.5 + filtres
 
Merci pour vos remarques

 
Ca fait une eternité que je n'ai pas utilisé de la T-max alors je peux pas trop me prononcer ( les quelques pelloches que j'avais faite à l'époque repondaient cependant à tes désirs : grains fin et gros contraste).
Si tu veux tenter de l'ACROS 100, je pense que ça te conviendras tres bien également ( grains fin et contraste marqué).
Par contre, evite la Tri-X, les Fp4+ et HP5+ à cause du grain (qui est bien present ). La Pan F+ est tres fine mais le contraste pas spécialement fort ( mais bon ... ça se travail au tirage si besoin). A essayer.
Je ne connais par contre pas tres bien la Delta 100 alors NO COMMENT.
 
Bon courage.
 
@+
 
 

J'ai des Tmax 3200 périmées ( 2002 ou 2003 ) à votre avis est ce que je peux encore les utiliser ?

ben , moi je dis, de toute façon, foutu pour foutu, autant les griller

Ouai, le n&b ça bouge moins

 
J'ai fais de la Tri-X de 2002 dernièrement et pas de pb particulier ...
Les pelloches tiennent vraiment bien dans le temps maintenant. Même en couleurs.
J'ai amené l'autre jour une pellicule APS entamée depuis 4 ans ( je l'avait oublié celle là    )
Je cumulais donc tous les défauts : pelloche périmée de plusieurs années et vues dejà exposées non traitées ( je l'avais en fait commencée il y à longtemps ce qui fait que les premières vues avaient 4 ans, puis certaines 3 ans etc etc etc....). résultats : hormis une ou deux images suspectes ( mais plutôt dû à des flare avec le soleil de face) les résultats étaient tres bons ( toute proportions gardées ... ce n'est que de l'APS    ).
J'ai également shooté une Gold 800 de 2001 ou 2002 au mois de Mars et RAS. J'ai également fait des diapos et d'autres négatifs périmés de plusieurs années, sans soucis particuliers.
Sachant que la N&B est plus "resistant" vis à vis des dates de pérenption, je crois que tu peux être rassuré là dessus    
 
@+