Reprise du message précédent :
Soit 4 € TTC la 36 poses  
Edit: pas trop étonnant vu qu'ils vendent la 36 pose 4,4 € TTC
Ici c'est 3,10 € à Photostock

Ah effectivement, tu me fais remarquer que c'est surtout le 120 qui est intéressant aux UK en fait
 
La couleur en 135 aussi quand même, mais moins

Bonjour j ai acheté une pellicule 400Tmax  sans savoir que les labos ne pouvaient les développer ,les photos de famille qui sont dessus ne sont pas trop importante mais j aimerai toutefois savoir s il est encore possible de trouver des gens ou des labos qui développent ....pour d autres.
Merci
PS: je viens du numérique....désolé.

Normalement, le photographe du coin s en chargera sans pb

bah non .....c est pas ce qu'ils m ont dit...ils font que le C41

Parce que t es tombe sur un mec qui veut pas se fouler pour une pellicule...
Trouve un phox ou un camara, ils le feront
le c41, il le fait faire chez fuji ou kodak...

merci je vais voir ça....

http://www.reportagesphotos.fr/A15 [...] x-320.html
 
z'auraient pas pu arrêter la 400 plutôt

C'est pas grave

ca fait un bail que c'est annoncé pour la 320
en même temps ils auraient du la nommer autrement

salut à tous  
 
je fais un peu d'argentique avec de la ilford hp5 + 400iso et aussi avec de la APX 400. j'ai trouvé un 6x6 pour pas trop cher et je voulais savoir si vous aviez une peloche a me conseiller plus qu'une autre pour débuter dans ce format.

bah tu peux continuer en HP5
 
après ca dépend de ce que tu fais comme photos  

c'est assez varié en fait donc HP5 forever

http://cgi.ebay.fr/KODAK-TECHNICAL [...] 4cebb91b94
 
ça fait envie p'tain, en plus j'ai du D19 et du technidol
 
mais p'tain c'est limite trop peu cher pour être honnête

ouais mais même, vu le prix auquel partent certains lots, ou certaines bobines
un coup y'a 2 pelloches avec date de péremption en 2002 qui sont parties à plus de 35$ !!!

 
Bonjour,
 ben moi mon photographe du coin ne developpe plus rien et envoie film couleurs et nb... Le noir et blanc c'est un mois de délai...
Petite surprise la dernière fois : developpement de deux peloches ; une triX et une fuji 36 poses + planches contactes = 39€    D'habitude j'avais un tirage sur du 10/15  et ça torunait autour de 7 € ;là c'est sur des feuilles A4 ... Je pense que je vais vite monter mon labo qui dort dans mon grenier et developper moi -même !!! ou alors faire juste le developpement et scanner à coup de 39€ j'aurai vite un scanner correct...

Ben oué le N&B ça se développe soi même et y'a même pas besoin de labo... (drapo caché )

BONSOIR !!!
Y A DES GENS QUI SE SERVENT DE FILTRES DE COULEUR ICITE ??!§
 
 
en quelle couleur et pour quel usage ?

rouge orange jaune en paysage pour noicir le ciel
 
plus c'est rouge plus l'effet est marqué
 
mon frère en a un moi pas
 
le bleu permet d'avoir un ciel blanc (si il fait beau) je crois, comme sur les très vieilles photo qui étaient sensibles que au bleu

le vert pour les feuillages
http://35mm-compact.com/photographie/filtres.htm

personne n'a fait d'essais pour du portrait ?
(avec autre chose que du vert-jaune-rouge j'entends d'ailleurs je supporte pas le rendu que file le rouge sur la peau )

il parait que le bleu sur un portrait féminin avec du rouge à lèvres est très sexy

Quelqu'un a déjà utilisé la Efke IR 820 ? Avec les beaux jours qui arrivent, ça me tente bien d'essayer   En passant, qu'est ce qu'il existe comme pellicules NB en 25 ou 50 isos max ?

Pan F Plus à 50 iso chez Ilford
http://www.ilfordphoto.com/product [...] onal+Films

Y'a un chapitre entier sur lebon usage des filtres couleur dans "The Negative" d'Ansel Adams (lien vers le livre entier en PDF dans le topic des livres ).

je le trouve jamais ce topic

T'es un gros nase

cool je vais pouvoir l'imprimer au boulot

Tu peux aussi l'acheter, comme je le recommande.
Surtout qu'ils sont pas excessivement chers si tu l'achètes sur amazon marketplace (neufs à 12 euros), et les reproductions valent le coup.

 
Je sais déjà tout ça, le problème c'est que leurs exemples sont systématiquement basés sur des scènes "simples" avec soleil+bleu du ciel... mais dans ces conditions les résultats sont un peu évidents quoi    
 
Je cherche à estimer le résultat qu'on peut avoir en milieu urbain,  
et trouver des exemples n'est pas chose aisée vu que les mots-clés associés se retrouvent pour des images qui n'ont rien à voir

C'est pourtant facile: tu as Lightroom ?

J'allais dire presque parreil : tu as photoshop ?
 
Tu utilises le filtre de calque noir et blanc et tu peux jouer sur le filtrage par couleur qui simule l'effet d'un filtre de couleur.
Tu tests avec quelques photos couleurs que tu as chez toi ou que tu chopes sur Flickr et tu devrais te faire une idée.
 
En gros, quand tu filtres, tu atténues la couleur filtrée et tu renforces la couleur complémentaire.
Donc pour faire ressortir les nuages qui sont sur un ciel bleu, on veut foncer le bleu, donc on filtre la couleur complémentaire au bleu : le Orange.

nan mais moi je veux le résultat direct sans rien faire

conseil venu de chez PhotoSuffren : pour constater une différence, il ne faut pas lésiner sur l'intensité du filtre. Minimum ~2diaphragmes de perte.
J'en ai fait la constatation : avec le ciel bleu-gris (ou gris-bleu?) de Paris, il faut un filtre tres dense pour noter une amelioration du contraste.

D'après ce que je vois sur flickr la meilleur ma favorite pellicule n&b question rendu est l'Arista Premium 400
 
Quelqu'un en a déjà essayé ?

c'est de la trix rebadgé dit on dans les milieux autorisés

Oui j'ai vu ça, mais certains disent que non d'après leurs dev et surtout parce que selon eux Kodak ne rebadge jamais ses films. D'autres disent que c'est un film produit par 3M, d'autres que c'est de la Plus-X, d'autres que c'est un film Tchèque, etc...