Reprise du message précédent :

Si la Shangaï.

t'as le droit de regarder des photos aussi hein

Enfin vu vos réponses, vous n'avez pas l'air d'en savoir beaucoup plus. Les préférences en la matière m'ont l'air très subjectives...

sans blague que c'est subjectif...................
 
putain nan mais tu veux qu'on te dise quoi ? que le grain de tel film est grumelleux tendance velouté avec un zeste de rendu chirurgical ?
 

t'as au moins autant de rendus possibles que d'associations [film;révélateur;méthode de dev;traitement] donc non, il n'existe pas une réponse universelle à ta question...  

si : 42

http://www.bw-reeltime.com/
C'pas comme si ça existait et qu'en plus c'était fait par quelqu'un d'ici

S'pas comme si t'avais lu ce que j'avais écrit.  

Méthode proposée :
Tu te choisis deux pélloches à bon rapport qualité/prix et de sensibilités différentes (genre 125PX et TRI-X au hasard) et un révélo standard (genre D76), t'en développes un petit paquet en respectant à la lettre les préconisations fabricant (ici Kodak) et en essayant d'exposer correctement en évitant les poussages farfelus au départ.
Une fois que tu t'es fait cette base ben tu juges du résultat obtenu et tu reviens demander des conseils ici : je voudrais un truc moins contrasté, moins granuleux, plus net, etc.

Bah je crois que ça avait été fait pour éviter d'encombrer un premier post justement, et parce que c'est sans doute plus ergonomique et facile à merttre à jour qu'un post sur un forum.
Et il me semble que ça répond à pas mal de tes questions (conseils officiels ou non sur la façon de dev, exemples par des photos, retours sur le rendus)

Ben c'est que je vais faire : tester.  

J'ai commencé avec la HP5, là je fais de la Tmax400.

On peut pas savoir pour toi, c'est tellement subjectif.

Nan.

j'exige la preuve par l'image

J'en ai pas avec moi.
Mais tophant principalement en forêt et ayant de grands écarts de lum, c'était le cas.

quelqu'un pour me vendre 2 ou 3 Tri-x?

regarde dans les signatures des habitués
les ventes ne se font pas dans cette section du forum

ok, merci quand même le cygne!  

Nan mais y a rien d'autre à dire que la seul pélloche n&b qui roxxe c'est la Neopan 1600, stou

Pour en remettre une couche : Quel différence entre les pellicules à pas chers vs leur équivalent plus cher de la même marque style :
- HP5 vs Delta 400
- Delta100 vs FP4
- 400BW - TriX/TMax400
etc...

400BW c'est chromogénique, pelloche N&B mais chimie couleur
 
les delta sont grain T et très fines

Après faut savoir "tester" un film
C'est pas sur 5 films que tu sauras ce qu'il a dans le ventre.

 
Ouai pour la BW j'allais éditer. Je viens de voir ça.

ouais d'ailleurs j'ai bien envie de faire une comparaison delta 100/acros 100 pour voir si y'a vraiment une différence notable

le prix déja

Attends, tu parles à Delantera quand même là

l'eau de prémouillage qui ressort bleu sombre avec la neopan400, c'est normal ?

T'as oublié de faire sortir un schtroumpf qui dormait dans ta cuve à l'improviste

bon en fait osef, le néga développé est juste magnifique

mais merci quand même hein, je penserai au schtroumpf la prochaine fois

 Ca apporte quoi d'ailleurs ce genre de pelloche ?

 
ça se fait faisait développer partout, dans n'importe quel minilab
 
très bonne tolérance aux erreurs d'exposition
 
grain très fin
 
Mais bon, je préfère le vrai N&B

Elle a peut-être une couche anti-halo, comme les formats 120

On ne trouve plus de Tri-x en bande sur Paris
Chocolathe, à quel prix pourrais-tu en obtenir (40 et 100 pieds) ? Hors cinéma, Kodak a toujours un comptoir à Londres mais plus à Paris.

   
y a pas, désolé

ah si, y a 30m ici : http://www.process-supplies.co.uk/ [...] cat_id=183

mais attention au prix (HT)..

edit: et là aussi, mais c'est le même prix
https://www.silverprint.co.uk/Produ [...] PrGrp=2241

Soit 4 € TTC la 36 poses  
Edit: pas trop étonnant vu qu'ils vendent la 36 pose 4,4 € TTC
Ici c'est 3,10 € à Photostock