Reprise du message précédent :

la theorie c'est bien mais ca ne veut pas spécialement dire qulque chose, mais en pratique, tu verras que la 320 est plus douce et plus nuancées

leica III, i presume

Le Leica III modèle F, est-t-il antérieur à la seconde guerre mondiale ?
 
Je me renseigne en fait, car je fait de la reconstitution de cette période et il est important que le modèle choisi corresponde.
 
Et je ne suis pas spécialement orianté vers un authentique Leica, car j'ai vu sur un autre topic du forum, qu'il y avait de contre-façon, mais dans mon cas je voudrais l'utiliser pour réaliser des images qui seraient presque identique dans le rendu d'images et donner un style "Old school" de l'époque, tout en ayant le design de l'époque.

 
Le rendu oldschool sera plus donné par les peloches vieilles emulsions introuvables que par le boitier

l'objo et la pelloche  

les leica de l'epoque poutrait d'aj il me semble, non?

les leica de l'epoque poutrait déja il me semble, non?

Oui mais pas exactement le même rendu d'optique (contraste différent,  piqué aussi etc...).
 
Certains aiment ce rendu d'époque... Zeiss a même fait son Sonnar 50 justement avec un "rendu des années 30" alors que le plannar 50 a lui un rendu "moderne".

hello,
 
Quelqu'un a déjà fait de la diapo avec de la T-Max 100 professionnel et le kit inversible T-max ?
http://www.photostock.fr/boutique/ [...] g_fr&num=0
 
 
 
et de la diapo avec du film neg standar en utilisant FOMA kit d'inversion FOMADON LQR ?
la température je trouve çà souple quand même mais le temps pffiou http://www.retrophotographic.com/PDFs/F_pan_R_1.pdfmais je sais pas si c'est le process pour la dia ou le neg à transformer en dia ou les deux.
 
sinon en dia il y a scala et foma. Quelqu'un connait ?
 
a+

Merci à tous pour m'avoir éclairé sur le sujet du rendu de l'image "OldSchool".
 
"Sonnar 50", je vais me renseigner, mais si vous avez des images de cet objectif ou tout autres infos, comme date de commerçialisation, prix en occasion ou neuf (si toujours en vente).
 
Merci encore, j'ai plus apris avec vous que seul devant l'écran !

Pour ceux qui ont l'expérience, la PanF ça doit s'exposer au poil ou y'a quand même de la latitude ? Par rapport à la Plus-X, c'est kif-kif ?    
D'ailleurs je viens de découvrir que la PanF c'est pas du grain-t mais du "classique", j'étais persuadé du contraire. Y'aurait pas un site qui présente de manière synthétique les pelloches selon leur type de grain avec des exemples de rendus ? Je rêve mais bon, j'ai cherché sans trouver...  

la panf, ça doit pas être nécessairement au poil.
Mais bien exposée, c'est

   Je vais en prendre en 120  

fuji , tmax et delta c'est du T , le reste du classique

   Les deux Fuji ? L'acros et la neopan ?
J'attends tes crops 100% maintenant pour pouvoir juger du rendu    

oué les 2 sont des grain T

crop 100% ? le scan a pas la résol idoine, et j'ai pas encore tiré de grain T à l'aggran

 
up

Nan nan mais j'déconnais hein    
 
J'ai vu que tu postais des scans de tirages dernièrement, au niveau du traitement sous Photoshop, ça donne quoi par rapport à un scan de néga ?  

euh, quand on tire à l'aggran le PC il sert à rien
 
c'est du tirage à l'ancienne, pas de l'impression de scan via un procédé numérique
 
je fais un bête scan pour les montrer sur le net après

et un tirage papier par rapport à un scan ca demande moins de retouche, y a plus de dynamique et de nuance

Bon bin temps pis, jvais acheter de la scala pour voir. Au fait la scal, çà se tire comme de la dia couleur ? ou non ? Jveux dire, avec les même produits ?

Ouep j'avais bien compris, je demandais justement ça par rapport à l'affichage écran ensuite    En gros je me demande si un scanner qui ne fait pas de néga peut rendre des images pour le web assez propres à partir d'un tirage papier    De toute façon les seules images que j'ai envie de montrer sur le web ce sont les mêmes que je tire à l'agran.

Tu pourra nous donner ton retour d'expérience du coup    Pas l'impression que beaucoup ont utilisé ça icite  

à l'écran tu perd beaucoup dans les HL
 
le scan que tu fais c'est sur le scanner à plat et dans ce cas il utilise pas la barette pour les négas , il utilise celle du bas pour les doc

   
La barrette du haut ne scanne pas, elle ne contient que le rétro éclairage blanc et infrarouge.
Le scan se fait toujours avec le même capteur quel que soit le type de document.

Merci pour ton avis    Je savais pas qu'il scannait sur deux barettes différentes selon le support néga/papier.
J'y réfléchi parce que de temps en temps j'aimerai bien partager certaines de mes tofs mais j'ai pas de scnner @home    

ah bon ok

souvent des copies russes sur ebay, attention

 
C'est un objectif moderne en monture M pour Leica récents... pour un rendu d'époque sur un Leica d'époque... et bien il faut un objectif d'époque

je suis en train de regarder les temps de dev sur reeltime là...
 
comment ça se fait que les temps soit si court avec du révélo Kodak T-Max Dev à 1+4 (6min45), alors qu'avec du D76 ou du xtol il faut 9-10min à 1+1
 
il y a des révélateurs plus puissant que d'autres dans ce cas à dilution égale ça impacte comment sur le film ?
 
 

quelqu'un a déjà pu comparer XTOL et D76 pour la tri-x? c'est de l'enculage de mouche ou y'a une vraie différence?

 
Moi je vois une différence de rendu mais je suis incapable de dire ce que je prefere ... et incapable de dire lequel est lequel ...
 
 

oui cay un peu différent

en quoi

en fait je cherche un truc qui donne un rendu doux, peu contrasté

Alors le Xtol est pour toi.
En dilutions 1:1: (voire mieux 1:2) avec agitation modérée, l'effet compensateur est des plus appréciables.
 
 
Surtout quand on a un scanner qui a du mal dans les zones denses.

bon ben je reste au xtol alors y'a une grande différence entre stock et 1:1? j'ai fait que du stock pour le moment

Parait-il oui. Mais je n'ai testé que les dilutions précédentes. Je reste personnellement sur la 1:1 qui est un excellent compromis, au temps de traitement raisonnable. Elle a aussi l'avantage de faire consommer la bouteille assez vite pour pas dépasser la date limite. o:
 
 

 
kodak gold dév dans du lc29

Déconne pas j'ai dev de la supéria 200 dans du LC29, ben y'avait une image