Reprise du message précédent :
sur mon TFT les blancs sont pas crâmés, très clairs mais pas crâmés, et pourtant je sais qu'il est mal réglé, mais j'arrive pas à faire mieux

Chez moi c'est surtout le contour de l'oeil qui paraît cramé sur la 2. Les autres sont correctes dans la balance (CRT réglé avec une sonde ). Cela dit les contrastes sont fort, c'est peut-être cela qui trompe le noeil.

Le plus simple, pour savoir si c'est vraiment cramé, indépendament de l'écran, c'est de regarder l'histogramme
Avec l'outil seuil, on peut voir quelles sont les zones au-dessus et en-dessous d'une certaine valeur.

 
Donc en l'occurence, les zones en vrai blanc 255 sont vraiment réduites, c'est pas cramé

Pas mal ton astuce Gnub.

C'est la même chose sur le numérique
 
Tu shootes et tu regardes l'histogramme pour voir si y'a rien de cramé ça j'ai compris

et même que sur ton 350D, les zones cramées clignotent...

Ouai J'ai vu aussi

pff c't'appareil d'assisté

 
Tu t'es vu avec ton eos 30

Tu l'as trouvé où ? Je le vois pas sur les sites de vente en ligne.

http://www.ldlc.com/fiche/PB000242 [...] ine=670025
http://informatique.kelkoo.fr/ctl/ [...] 5&orw=true
http://www.pixmania.com/fr/fr/5643 [...] ml?srcid=1
 
 

Ah merde grillé, j'allais corriger... j'ai fait mon boulet, j'avais pas tourné la page sur LDLC.

Sinon il y a aussi le HP ScanJet 5530 PhotoSmart... mais il a l'air usine à gaz.

Sinon y a aussi l'Imacon Flextight 949 mais...

 
 
clair, avec son eye control, tout ca  

je ne passe pas en numérique tant qu'ils ne l'implémentent pas sur les boitiers

espece dassisté

L'eye-contrôl est un booster de créativité

attends, sur l'eos30, même en mode manuel, les colimateurs clignotent quand la map est faite sur eux

 
assisté fallait prendre un bon boitier

j'ai été un peu déçu par la taille du viseur du 1dsMk2

certains se sont déjà essayé à numériser un négatif avec un APN ?

Si mes souvenirs sont bons, Doum a posté des "scans" de dias, pris avec un compact numérique et un accessoire qui maintient la dia devant l'objectif tout en bloquant la lumière parasite.
Les résulats étaient très corrects, mais plus orientés "affichage web" qu'impression...

Hello !
 
voila, j'ai besoin de quelques petits conseils.
Je viens de faire developper mes premier négatifs et je souhaitais les scanner au lieu de les faire tirer en photo.
Je dispose d'un scanner Canon MPC400 (imprimante multifonction).
Seulement je dois oublier quelques étapes car quand je scannes, je n'obtiens qu'un gros paté marron, de la couleur du négatif donc.
alors :

• Soit c'est pas la bonne technique et ça ne marche pas avec un scanner tout con.
• Soit j'ai 2/3truc à faire pour obtenir un scann correct.

alors ? vos avis ?

Si tu mets le néga directement entre la vitre et le dos du scanner comme pour numériser un doc papier c'est normal que tu ais ce résultat.

ok donc c'est bien ce que je pensais, j'ai pas tout bien fait
Mais c'est possible tout de meme ?

il y a un rétro-éclairage ?

il y a juste la lumière du scanner mais elle me semble pas super forte

oui mais il faut éclairer derrière le néga, aussi

ok.
il faut que j'éclaire avec une lampe assez puissant au par dessus alors ?
je vais essayer de suite

 
Faut pas cramer le negatif non plu.

bon bah les resultats ne sont pas concluant du tout
je n'obtient rien

Bah le problème c'est que si tu éclaires le dessus aussi, je suppose que tu laisses le dos du scanner ouvert, du coup le néga n'est plus plaqué contre la vitre.
 
De toutes façons, scanner un néga directement sur la vitre c'est vraiment crade. Le moindre poil ou la moindre poussière se transforme en énorme cicatrice sur la photo. Le contraste est vraiment pauvre, les contours pas supers nets... bref

scanner opérationnel