Reprise du message précédent :

Il faut shooter à f8, prendre plusieurs photos et les coller dans photoshop. (tu fais peut être déjà ça, mais je précise au cas où)

F 8.0 oui mais l'assemblage non. Tu croppes pour ne garder que les parties nettes avant d'assembler ou alors ça marche tout seul ?

Tu utilises photomerge dans photoshop. Pas besoin de croper, il se débrouille tout seul.

bon j'ai refait des tests, avec le 70-200 en assemblant 4 ou 5 images, il y a du mieux mais ça reste malgré tout moins bien que le scan. Faudrait que je réessaye avec le 50mm et plus d'images, mais ce qui est cool c'est que le 70-200 tient tout seul debout sur la table lumineuse via le pare-soleil...
 
Après niveau temps j'ai des doutes, d'un côté le scan c'est 2 minutes de travail (préview, réglages, lancer le scan) puis environ 30 minutes où il se débrouille tout seul. Le tout pour 8 diapos.
Avec l'appareil c'est style 1 minute (par photo) de prise de vue, après il faut transférer les raw, leur appliquer un minimum de traitement (lightroom), puis groupe par groupe faire l'assemblage, je ne sais pas si ça prend moins d'une demi-heure pour 8 photos.
La grosse différence du coup c'est que la solution "photo" demande du travail en permanence, alors que pendant que ça scanne je fais autre chose (sur le pc ou pas d'ailleurs).
Par contre au moins je peux cropper comme je veux (le mode auto du scanner, le seul qui fonctionne avec l'ICE est vraiment violent au niveau recadrage, notamment les photos verticales (va savoir pourquoi) où il me bouffe vraiment genre 1m à gauche et à droite !!!

l'achat d'un 100 2.8 macro devrait résoudre tes problèmes (ou le sigma 70mm 2.8, qui est en core moins cher et très bon).
L'idéal serait de passer sur un 24*36 gavé de pixels, mais bon, avec 24mp c'est déjà pas mal  

oh miracle j'ai trouvé une petite case à cocher perdue en bas de la fenêtre de scan : "miniature" ... qui bien entendu ne veut rien dire mais switche le preview comme quand on passe en mode "film (av. guide zone films)" MAIS là on peut choisir ICE !!!
Du coup on peut scanner plein pot avec les bords noirs, ouf !
et oh miracle la case ICE reste cochée entre 2 scans ! va comprendre.
Je teste aussi les préréglages "paramètres" tout en haut, c'est un peu étrange car ça enregistre bien les zones définies + les réglages de niveaux... mais dès qu'on recadre une zone ça fait tout sauter
 
Sinon c'est quand même pas optimisé ces apps de scan, je regarde l'occupation CPU de mon core i7 et globalement le scanner pourrait scanner la 1ère diapo, et gérer l'ICE and co en paralèlle pendant qu'il lance le scan de la seconde diapo. Là globalement le CPU s'ennuie pendant le scan puis mouline une fois la dia scannée, et le scanner attend la fin de ce traitement pour lancer le scan de la dia suivante.
Ca me rappelle les premiers softs de rip de CD audio + encodage MP3. De nos jours ça rippe d'un côté et encode dans des tâches séparées, l'un n'attend pas l'autre à chaque piste.
Pour un scanner qui ose s'appeler "perfection" ça fout un peu mal quand même !
 
Pour la "photo" plutôt que scan, ça me dérange un peu d'acheter un objectif pour ça...
 
Sinon des avis sur le concept de garder/jeter ?

Bon, je commence à accumuler un paquet de rouleaux 120 et j'en ai marre de scanner à l'arrache avec mon combi imprimante/scanner à 100€ en me disant "c'est provisoire, je rescannerai plus tard." Au bout d'un moment ça va me faire un peu trop de scans à refaire.
 
Vous me conseillez quoi dans un budget de 200 € ? Ça me dérange pas de prendre du vieux matos d'occasion et de guetter eBay si c'est mieux en qualité/prix et si ça tourne sous Vuescan. J'ai déjà un scanner pour 24x36, mais je peux pas passer les 120 dedans, même en forçant bien ; c'est pas un flatbed.
 
Le scan avec un appareil numérique plein format n'est pas vraiment une option, c'est trop galère à mettre en place/monter/démonter et ça sera de toute façon pas top pour scanner du format 120. J'ai pas envie de devoir assembler plusieurs photos pour scanner un seul négatif.
 
Une petite liste des scanners récents ou anciens les plus prisés dans cette gamme de prix serait super, après je me charge de comparer avec des reviews et des tests.

Les scanners à négas ça a prix une belle embellie de cote..
 
Sinon, ca peut être bien de faire tirer ses négatifs aussi..
Dans le cadre d'un projet, quand on sait ce qu'on veut, c'est pas si cher au final !

 
 
bientôt mon anniv, j'ai mis un V600 sur ma liste

 
j'ai eu le 4490 et le 4990. je n'en pense que du bien pour moins de 200 € !

pour du 6x6 en effet avec 4 fois la résolution du 24x36 un scan à plat type Epson 4990 devrait être adapté.

Je note le 4490/4490, merci ! Des alternatives sérieuses, histoire que je me lance dans un petit comparatif ?

Sinon, autant j'ai l'impression que pour les scanners dédiés 24x36 il y a du niveau dans les vieilleries (genre Nikon Coolscan, ou même mon Konica Minolta), autant pour les flatbeds j'ai l'impression que les anciens scanners ne valent pas les plus récents. C'est vrai ?

Je continue mon pèlerinage "scan". Au bout de 500 diapos je me suis dit "tiens et si je virais le porte film et que je mettais des diapos à tout-touche directement sur la fenêtre du scanner. J'étais content de mon coup, genre au lieu de 8 diapos je peux en mettre... 20 !!!
Preview très lente... pourquoi pas... mais résultat pourri (tout hyper cramé).
Après je vois que sur les porte films il y a un "trou" en haut que moi je recouvrais avec mes diapos, donc j'ai essayé en décalant un peu les diapos vers le bas pour conserver une petite fente vide en haut, résultat un peu mieux mais couleurs toutes pourrites. Pour conserver l'ICE il faut rester en mode "films 'avec support films)"... ce qui au passage ne montre que la bande prévue par le porte film dans la preview.
 
Grrr.
 
Faut encore que je teste éventuellement en mettant 3 rangées de 4 diapos, ça doit tenir au chausse-pied dans la surface prévue pour les 8 diapos... à suivre.
 
En tout cas c'est couillon d'avoir de quoi scanner 20 diapos d'un coup et de ne pas pouvoir l'exploiter ;-( Même si le scan prenait 1h30, au moins t'es peinard sans avoir besoin de recharger toutes les demi-heures).

Dîtes, le V700, par rapport au 4990, ça vaut quoi ? Mieux, moins bien ? Sur quels aspects ?

Il coûte plus cher, mais j'ai un filon à 300€. C'est honnête non ?

Bon c'est rapé pour le V700. Il était toujours en vente quand j'ai contacté le vendeur, mais il ne m'a pas répondu tout de suite et quelqu'un l'a appelé entre temps. Comme quoi, sur LBC, le mail c'est vraiment pas un bon plan.

Bref, exit le V700. Je revois donc mes objectifs à la baisse : vous feriez quoi si vous aviez le choix entre les options suivantes vous ?

(1) Epson 4990 à 99€ d'occasion (pas de garantie sur l'état, mais transaction sécurisée)
(2) Epson V600 à 170€ (occasion aussi, transaction moins sécurisée car petite annonce)
(3) Epson V600 neuf à 240€

Apparemment le V500 était un remplacement du 4990 donc je suppose que le V600 tient la comparaison, et les VXXX ont une lampe LED contrairement au 4990, peut-être une plus grande durée de vie du coup.

le 4990 est top pour le 120, à moins de 100 € fonce !

Bon ben c'est râpé aussi pour le 4990. Au départ ils voulaient bien expédier en France, et puis finalement, bah non.

Du coup me reste l'option du V600, qui lui est bien en France et devrait pas m'échapper si je me décide assez vite. Je trouve vraiment pas beaucoup d'infos sur lui, et les rares que j'ai trouvées étaient contradictoires : une disant que c'est comme le 4990 mais en plus récent donc à LED et sans préchauffagge, et une qui dit que la source lumineuse est insuffisante pour correctement scanner du 120. Mais c'était jamais très détaillé ni argumenté.

En fait, ça m'inquiète pas spécialement de pas avoir le top du top (sinon je me prendrais un Coolscan et je vendrais mes deux reins), mais ça m'emmerderait si jamais je payais le double du prix du 4990 pour un truc peut-être moins bien.

ca scanne le 120 le v600 ?

Ouep, mais le Dmax est pas faramineux et les holders non plus, puis je doute un peu sur la lumière du coup par rapport au 4990.

Fff, ce V700 parti sous mon nez parce que le vendeur a pas vérifié ses mails, ça aurait réglé le problème. :<

Franchement le V600 est très bon.
Et un point à ne pas négliger, il est rapide.
Je t'assure que quand tu dois scanner une 36 poses et bien tu es content

Ouep ça je sais, je scanne déjà des 36 poses dans un dédié sans doute encore plus lent.

Finalement je crois que je vais essayer de prendre le 4990 avec un système type Shipito pour pouvoir me le faire livrer, même si je trouve ça un peu con vu qu'il est en vente en Espagne. Ça va sans doute me le faire autour de 140 ou 150€, au lieu de 99.

Yo le monde,  
 
C'est pas trop le topic parce que c'est vous êtes plutôt DIY mais je tente quand même  
 
Vous connaitriez pas un labo (ou un taxiphone peu importe ) qui fait des scan Hr de négatifs (sans que j'ai à y laisser un rein par photo) à Paris? Ou même un truc en ligne mais ça semble plus compliqué.  
Faudrait aussi que je cherche un club photo équipé...
 
J'ai pas le débit (ni le budget) pour justifier l'achat d'un scanner.

Tu as négatif+ qui fait dev+scan à 10€ la pelloche.
Je ne sais pas ce que c'est comme scan, mais surement un scan direct de leur developpeuse.
Je suis intéressé car moi aussi je recherche ça (dans le sud-est mais je n'ai rien trouvé pour le moment). Un scan direct de Fuji Frontier ça me suffirait largement.

Dites,
j'aimerais mettre en place un scan de MF (6x6/6x7) avec un objo macro et un boitier de type 36mpix.

1) sur le combo appareil/objo
je peux avoir au choix :  avec bague allonge le 55 1.8 zeiss (mais ça risque de dégrader ses perf) ; je pensais au 60mm 2.8 manuel qui vient de sortir et qui avait pas trop l'air mauvais. Je m'en fiche des coins puisque ce sera du carré et je n'utiliserai que le centre de l'optique et une partie des bords seulement. Si ça pouvait m'éviter de prendre un 100 makro planar, ce serait cool

2) le setup de montage
pour éviter des poses longues, j'aimerai utiliser un flash pour avoir le bon diaph f5.6/f8 et un iso 100). A part ce qui était proposé sur summilux, j'aimerais un truc qui se monte assez rapidement que préconisez vous pour tenir le néga verticalement, j'avais vu ça : http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] omerReview
mais après il faut trouver un moyen de le tenir verticalement.  

Vu que tu vas de toute façon devoir monter ton boîtier sur trépied pour éviter tout problème de parallaxe entre son capteur et les négatifs, pourquoi tenir le passe-vue verticalement ? 'Suffit de le poser à plat sur la source lumineuse et d'orienter le boîtier sur trépied vers le bas, avec négatif et capteurs parfaitement parallèles, non ?

Bon, sinon, fin des péripéties en ce qui me concerne. Le 4990 que j'avais trouvé à 99€ en Espagne n'avait finalement pas les passe-vues, et ça n'aura pas été simple de s'en rendre compte parce que je parle espagnol comme une vache anglaise et c'était le seul langage possible, et puis le vendeur n'était pas utilisateur du scanner donc il ne savait même pas qu'il manquait quelque chose. Quant au V600, on oublie, le vendeur n'a pas fait le moindre effort pour qu'on se voit pendant que j'étais à côté de chez lui pendant deux jours (j'habite à 800 km), alors qu'il était chez lui mais "n'avait pas le temps". Il était atrocement désagréable et répondait une fois sur dix au téléphone alors que c'est lui qui demandait d'appeler. Vive Leboncoin. Accessoirement, c'était un témoin de Jéovah-like.

Bref, j'ai pété le budget : trouvé un V700 à 380€ (après en avoir raté un à 300€ la semaine dernière). J'utiliserai des aimants pour aplanir mes films 6x6, le passe-vue Betterscanning est hors de prix je trouve. Mais bon, tant que c'est pas payé, je crie pas victoire, je suis pas à l'abri d'un nouveau rebondissement.

xtol : dans l'idéal un agrandisseur acheté à vil prix. Tu récupères le passe vue et la tige verticale pour fixer ton boiter.
Un peu comme ça :

Ou à la verticale ave un trépied comme le suggère kabouik.

Clairement, ce serait mieux qu'un trépied ça : plus fiable et plus facile à installer, mais je sais pas si ça correspond pas à ce qu'il voulait éviter.

Ouais ce serait top
Ça marcherait avec n'importe quel aggran ?

A priori oui ... il faut quand même réfléchir à la fixation du boitier

zeiss 55 + bagues allonge, en mode prio ouverture, impecc, mais je pense que les bagues vont coûter bonbon. ou n'importe quel 50-55 M42 + bague adaptatrice et bague allonge, genre pentax 50.
une bague allonge ne diminue pas les perfs puisque c'est vide = sans lentille.
le top est un objo conçu pour la macro mais ce n'est pas donné et l'usage est limité. les objos d'agrandisseur couleur sur bague donnent de bons résultats, ils sont conçus pour ça.
 
pour le flash c'est délicat : il faut éclairer le néga par derrière et il est difficile de prévoir ce que ça va donner, il est beaucoup plus simple d'utiliser une (bonne) lampe led (pas une éclairant bleu), l'idéal étant la lumière du jour.
lumière du jour ou flash décalé, une simple feuille blanche A4 suffit pour fabriquer une boite à lumière, ou un calque, faut l'écarter un peu pour éviter d'avoir le grain du papier, faut faire des essais.
 
dans tous les cas il faut un pied ou support fixe pour l'apn, et déplacer le négatif, le temps d'expo on s'en fout. F8 est un bon choix pour le meilleur rendu quel que soit l'objo.
 
il peut être intéressant de prendre tout le film d'un coup y compris les bords et de découper chaque image après, sur mesure.

Note à moi-même : avoir confiance quand on a lu de ne pas activer l'ICE sur les négas N&B...
au bout de 5/6 pelloches scannées à la chaine je regarde les TIF... horreur malheur... c'est immonde faut tout recommencer... que d'heures perdues !!!
Bon faut dire que le pilote du scanner pourrait désactiver la case à cocher ICE quand on sélectionne "néga N&B" comme type de film, boulays !

Noob

Ça m'a fait pareil sur mes derniers scans : j'ai pas activé l'ICE mais j'ai des résultats bizarres.  Genre parfois c'est ok et d'autres fois on a l'impression que j'ai voulu déboucher comme une porcasse alors que j'utilise tout le temps la même méthode  
Ça m'épuise ces histoires de scan, je vais garder que mon iPhone
 
Bon et sinon je crois que je vais essayer d'acheter des portes vues de V700 ou des better scanning pour remplacer le truc moisi du v800 en MF

Essaie ça avant et tiens moi au courant ! Moi j'ai déjà commandé du ruban magnétique alors que j'ai même pas encore reçu/payé le scanner.

Pas con  Merci    
Je sais pas si ça résoudra complètement le problème du porte vues du v800 qui n'est pas à la bonne taille, mais c'est une idée

youpi les négatifs :  

 
Stockés dans des pochettes spécial néga !!!
Ils datent de 2000 hein, pas de 1950...
 
Ah et j'ai aussi les négas qui font le dos rond, ça se termine en très jolis anneaux au centre
 

 
Et les poussières miam miam en N&B (là aussi stockage sous protection, coup de soufflette avant le scan...)
 
Il n'y a pas à dire, j'en ch*e bien comme il faut !

 
Essaye ça : http://www.stockholmviews.com/epso [...] weaks.html
Ca marche très bien et ça prend 10 minutes à tout casser... je l'ai fait  !  

Il te faut une cholie poire de lavement !

 
 
 
 
Et en plus c'est une burnet !
(j'ai la même oui oui )

oulaaa je suis pas douée de mes 10 doigts tu sais.... mais j'y avais bien pensé effectivement

 
moins doué que moi, tu peux pas ! et je t'assure qu'avec un cuter et une lame neuve ça va tout seul !

J'ai et j'utilise copieusement avant chaque scan... Mais visiblement c'est loin d'être suffisant.

Pour les anneaux de Newton il y a des solutions pas trop compliquées en post traitement ou il faut vraiment que je refasse les sans en trouvant une solution pour aplanir les negas ?