Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3747 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  209  210  211  ..  244  245  246  247  248  249
Auteur Sujet :

Scanners et Numérisation de photos argentiques

n°4355154
The_Ecolog​ist
Plus rien
Posté le 08-09-2011 à 10:33:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Xtol a écrit :

Ouais il faut utiliser vuescan et le lock exposure, expliqué ici :
http://www.flickr.com/groups/ishoo [...] 204093047/
 
En fait le plus gros reproche que je fais à ce scan, c'est la vitesse...c'est vraiment horrible !
Si tu en as vraiment besoin (aggrandissement >50cm), il procure des scan de qualité sinon, un V700+traitement est aussi efficace pour du MF. Par contre pour le 35mm ya pas photo, mais quand tu vois les passes vues 35mm du coolscan 8/9000, ça fait pleurer !


Tu as fait des tirages papiers à partir de néga 120 scannés au V700 ? :)


---------------
Rien
mood
Publicité
Posté le 08-09-2011 à 10:33:40  profilanswer
 

n°4355168
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 08-09-2011 à 10:41:30  profilanswer
 

Ouais c'est bon avec un bon traitement jusqu'à 40-50cm de côté max. Après, non :d

n°4355194
The_Ecolog​ist
Plus rien
Posté le 08-09-2011 à 10:54:13  profilanswer
 

Xtol a écrit :

Ouais c'est bon avec un bon traitement jusqu'à 40-50cm de côté max. Après, non :d


C'est bon à savoir :)  :jap:


---------------
Rien
n°4355209
flo'r
Je stalke pas, j'explique.
Posté le 08-09-2011 à 11:07:00  profilanswer
 

Je reste persuadé que l'on peut faire d'excellents scans en 24x36 avec un bon APN. Pour le MF, c'est une autre histoire, car la surface plus grande du négatif permet d'utiliser des scanners d'une moins bonne résolution.

Message cité 1 fois
Message édité par flo'r le 08-09-2011 à 11:07:12

---------------
Topic de vente M42 / Contax Yashica / Minolta / Whatever <-- click here !
n°4355212
Cver1
...alors avance.
Posté le 08-09-2011 à 11:08:33  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

En fait j'hésite entre un scanner dédié au 135 et plus tard un scanner D700-like pour le MF que je pratique moins (jusqu'alors du moins).
Ou un scanner dédié aux deux formats. Le 9000 est inaccessible, le MF5000 trop récent et a un DE faiblard (bien qu'en pratique je ne sais pas ce que ça peut donner).

Ils ont quoi ces passes vues ? Je vous entends souvent vous en plaindre. Ils sont fragiles ? Difficiles à utiliser correctement ?
:d

 

[:chupachupz]

  

[:blastm:3] => Mohammed Saïd al-Sahhaf => Ministre de l'information irakienne => Menteur, toussä, kule un mouton. :o

 

-> http://www.youtube.com/watch?v=s27Oq5ot0ZI
-> http://www.youtube.com/watch?v=VKqy8O_zqK4

Message cité 1 fois
Message édité par Cver1 le 08-09-2011 à 11:10:19
n°4355373
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 08-09-2011 à 13:35:20  profilanswer
 

The_Ecologist a écrit :


C'est bon à savoir :)  :jap:


je parle pour du 6x6 ou du 6x7.
En tout cas pour un usage courant, ce n'est pas le scan que je recommanderais pour l'avoir testé ! Finalement je m'oriente vers le scan à plat, puis un scan à l'imacon si vraiment je dois agrandir.

n°4355387
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 08-09-2011 à 13:38:20  profilanswer
 


- plastique pas solide
- mise en place des néga compliqué
- il y a une fenêtre pour chacune des 12 vues, ce qui fait que si t'as un appareil qui a espacement plus grand ou plus petit tu perds un morceau
- on ne voit pas toute la photo
- quand tu refermes les négas bougent de place
- ils ne sont pas plans (mais il existe des solutions maison à la base de verre an
 
Bref, c'est de la merde :o

n°4355398
chocolathe
Posté le 08-09-2011 à 13:40:59  profilanswer
 

Xtol a écrit :


- plastique pas solide
- mise en place des néga compliqué
- il y a une fenêtre pour chacune des 12 vues, ce qui fait que si t'as un appareil qui a espacement plus grand ou plus petit tu perds un morceau
- on ne voit pas toute la photo
- quand tu refermes les négas bougent de place
- ils ne sont pas plans (mais il existe des solutions maison à la base de verre an
 
Bref, c'est de la merde :o


 [:tinostar]  
 
bon je vais me payer un imacon


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°4355637
The_Ecolog​ist
Plus rien
Posté le 08-09-2011 à 14:41:39  profilanswer
 

Xtol a écrit :


je parle pour du 6x6 ou du 6x7.
En tout cas pour un usage courant, ce n'est pas le scan que je recommanderais pour l'avoir testé ! Finalement je m'oriente vers le scan à plat, puis un scan à l'imacon si vraiment je dois agrandir.


Tu parles du V700 là ? Si c'est le cas alors j'ai pas tout compris :D


---------------
Rien
n°4355668
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 08-09-2011 à 14:54:13  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

Entre V500 et V600, l'écart de prix est il justifié?
Il faut (enfin, je veux) que je change mon 4180.


Personne? :/


---------------
Gal' HFR
mood
Publicité
Posté le 08-09-2011 à 14:54:13  profilanswer
 

n°4355716
bob_biniak
shut up & skate
Posté le 08-09-2011 à 15:12:43  profilanswer
 

j'ai un v600 mais j'ai eu de meilleurs resultats en scannant sur un v500 avec vuescan, donc je te conseillerais plutôt le v500 + vuescan ...

n°4355732
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 08-09-2011 à 15:17:40  profilanswer
 

bob_biniak a écrit :

j'ai un v600 mais j'ai eu de meilleurs resultats en scannant sur un v500 avec vuescan, donc je te conseillerais plutôt le v500 + vuescan ...


Comment ça?
Au niveau spécifications techniques, ce sont les même, à peu de choses près, non?


---------------
Gal' HFR
n°4355752
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-09-2011 à 15:26:55  profilanswer
 

Xtol a écrit :

Ouais c'est bon avec un bon traitement jusqu'à 40-50cm de côté max. Après, non :d


Je me suis arrêté à 40x40 et franchement je suis content du résultat :jap:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°4355755
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-09-2011 à 15:30:24  profilanswer
 

flo'r a écrit :

Je reste persuadé que l'on peut faire d'excellents scans en 24x36 avec un bon APN. Pour le MF, c'est une autre histoire, car la surface plus grande du négatif permet d'utiliser des scanners d'une moins bonne résolution.


Il faut un rétro éclairage qui soit parfaitement homogène, une optique irréprochable (donc un objectif macro) et l'assurance de cadrer orthogonalement au film.  
 
Autant pour le n&b ça me paraît facile, autant pour la couleur c'est pas un peu olé olé tout de même ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°4355759
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 08-09-2011 à 15:34:11  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Il faut un rétro éclairage qui soit parfaitement homogène, une optique irréprochable (donc un objectif macro) et l'assurance de cadrer orthogonalement au film.  
 
Autant pour le n&b ça me paraît facile, autant pour la couleur c'est pas un peu olé olé tout de même ?


Support de repro de néga.
Ca tient ton appareil (pas de rotule à caler), tu mets ton 105mm macro sur l'appareil, et un flash à la bonne distance.
Fait pendant mon CAP, simple et efficace. :)


---------------
Gal' HFR
n°4355858
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 08-09-2011 à 16:18:07  profilanswer
 

The_Ecologist a écrit :


Tu parles du V700 là ? Si c'est le cas alors j'ai pas tout compris :D


Non c'est le 8000 :d désolé, mais je suis fâché contre ce scan :d

n°4355881
flo'r
Je stalke pas, j'explique.
Posté le 08-09-2011 à 16:23:53  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


Support de repro de néga.
Ca tient ton appareil (pas de rotule à caler), tu mets ton 105mm macro sur l'appareil, et un flash à la bonne distance.
Fait pendant mon CAP, simple et efficace. :)


Voilà :) Et c'est beaucoup plus rapide quand tu déroules un film, 10 secondes par vue en moyenne + un peu de post traitement pour la conversion en positif / ajustement des courbes.


---------------
Topic de vente M42 / Contax Yashica / Minolta / Whatever <-- click here !
n°4355885
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 08-09-2011 à 16:25:43  profilanswer
 

chocolathe a écrit :


 [:tinostar]  
 
bon je vais me payer un imacon


ça conduit à deux choix du coup : soit tu acceptes une baisse de la qualité de format supérieur, et tu choisis de ne plus imprimer les très grands fomat (supérieur à A2), soit tu ne l'acceptes pas et tu passes à quelquechose de sérieux : imacon (mais hasselblad X), eversmart etc.

n°4355893
Cver1
...alors avance.
Posté le 08-09-2011 à 16:30:39  profilanswer
 

flo'r a écrit :


Voilà :) Et c'est beaucoup plus rapide quand tu déroules un film, 10 secondes par vue en moyenne + un peu de post traitement pour la conversion en positif / ajustement des courbes.


Et la dynamique ? Obligé de faire du HDR ? :/

n°4355907
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-09-2011 à 16:36:00  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


Et la dynamique ? Obligé de faire du HDR ? :/


 
Tu fais du HDR quand tu scannes ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°4355917
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 08-09-2011 à 16:38:51  profilanswer
 

ouais, j'en faisais à la mano : un scan pour les basses lumières, et un scan pour les hautes, et après tu prends ton pinceau et tu prends ce qu'il te plait :jap:

n°4355918
Cver1
...alors avance.
Posté le 08-09-2011 à 16:39:06  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Tu fais du HDR quand tu scannes ?


 
Ce n'est pas le principe du multipass ?

n°4355933
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 08-09-2011 à 16:42:53  profilanswer
 

Non c'est pour réduire le bruit à ce que j'ai compris :)
La méthode artisanale du double scan apporte vraiment des résultats sympa :)  
 
http://farm5.static.flickr.com/4089/4968068655_64d33e1b11_o_d.jpg

n°4355937
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 08-09-2011 à 16:43:49  profilanswer
 

Je pense que c'est surtout utiles aux manches en expo, là j'ai pu rattraper le fond qui était visiblement explosé :)

n°4355939
bob_biniak
shut up & skate
Posté le 08-09-2011 à 16:43:52  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


Comment ça?
Au niveau spécifications techniques, ce sont les même, à peu de choses près, non?


 
vu la difference de prix je mettrais un peu moins d'argent dans le scanner et un peu plus dans le soft...
je trouve mes scans v500+vuescan  bien mieux que ceux avec v600 + epson scan ...

n°4355950
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-09-2011 à 16:55:13  profilanswer
 

Jamais fait de double scan en ce qui me concerne, mais c'est vrai que sur certaines scène hyper contrastées en urbex ça n'a pas été facile et que j'ai dénoisé dans les ombres.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°4355991
flo'r
Je stalke pas, j'explique.
Posté le 08-09-2011 à 17:19:09  profilanswer
 

Une page intéressante montrant les différents procédés de scan avec un APN et le traitement (dans Lightroom), avec des vidéos, le tout en anglais :

 

http://dpbestflow.org/camera/camera-scanning

 

Edit: ce site est celui de l'association américaine des photographes de média, donc des gens dont le boulot est d'archiver de manière argentique ou numérique d'autres supports tels des bouquins, des peintures, des tirages, ...


Message édité par flo'r le 08-09-2011 à 17:21:07

---------------
Topic de vente M42 / Contax Yashica / Minolta / Whatever <-- click here !
n°4356017
The_Ecolog​ist
Plus rien
Posté le 08-09-2011 à 17:35:48  profilanswer
 

Xtol a écrit :


Non c'est le 8000 :d désolé, mais je suis fâché contre ce scan :d


Ok :D

Xtol a écrit :


ça conduit à deux choix du coup : soit tu acceptes une baisse de la qualité de format supérieur, et tu choisis de ne plus imprimer les très grands fomat (supérieur à A2), soit tu ne l'acceptes pas et tu passes à quelquechose de sérieux : imacon (mais hasselblad X), eversmart etc.


Sinon, y'a des boites d'imagerie spécialisées qui peuvent scanner ton néga de manière à pouvoir tirer l'image au delà du A2 nan ? :)
Négatif+ ne propose pas ce genre de presta ? Parce que ça aurait du sens : un scan polyvalent et pratique à l'emploi style V700 @home pour faire de l'affichage web et des petits tirages + presta externe pour les tirages d'art ?


---------------
Rien
n°4356033
bob_biniak
shut up & skate
Posté le 08-09-2011 à 17:40:56  profilanswer
 

dupon le fait, mais c'est pas donné: http://www.dupon.com/

n°4356388
chocolathe
Posté le 08-09-2011 à 19:55:27  profilanswer
 

oui le problème c'est le prix


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°4356462
Kalymereau
This is not a method
Posté le 08-09-2011 à 20:53:51  profilanswer
 

Y a un labo allemand qui fait ça sur Hasseblad:
http://www.digitalcopy24.de/index.html


---------------
rm -rf internet/
n°4356484
bob_biniak
shut up & skate
Posté le 08-09-2011 à 21:18:22  profilanswer
 

chocolathe a écrit :

oui le problème c'est le prix


 :jap:  je suis bien d'accord.

n°4358967
Cver1
...alors avance.
Posté le 10-09-2011 à 14:20:10  profilanswer
 

Un 9000 à 1200 roros, c'est crédible ? Je suis sur le point de me faire arnaquer ? (TBE, boite, main propre, paypal et sans doute facture).  [:cver1:1]

 
Spoiler :

Par contre ça scanne moins vite le 135... [:nancy kerrigan]

Message cité 1 fois
Message édité par Cver1 le 10-09-2011 à 14:20:21
n°4358990
qunqun
Posté le 10-09-2011 à 14:58:42  profilanswer
 

bob_biniak a écrit :

dupon le fait, mais c'est pas donné: http://www.dupon.com/


Également Picto, Photon etc...

n°4359002
chocolathe
Posté le 10-09-2011 à 15:27:28  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Un 9000 à 1200 roros, c'est crédible ? Je suis sur le point de me faire arnaquer ? (TBE, boite, main propre, paypal et sans doute facture).  [:cver1:1]  
 

Spoiler :

Par contre ça scanne moins vite le 135... [:nancy kerrigan]



demande à ce qu'une démo de son fonctionnement soit faite  [:airforceone]


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°4366683
hetocy
De la poésie, merde !
Posté le 17-09-2011 à 14:07:33  profilanswer
 

Bonjour Forum !
Que penser du Scanner Rollei DF-S 100 SE pour du 120 mm?
j'ai vu qu'on le trouve pour moins de 100 € c'est deux fois moins cher qu'un epson v500
 
 


---------------
Flickr
n°4366738
flo'r
Je stalke pas, j'explique.
Posté le 17-09-2011 à 15:40:18  profilanswer
 

Et bien ça n'a pas l'air glorieux : http://www.clubic.com/article-3292 [...] tives.html
Mais ils se sont peut-être plantés...


---------------
Topic de vente M42 / Contax Yashica / Minolta / Whatever <-- click here !
n°4366740
flo'r
Je stalke pas, j'explique.
Posté le 17-09-2011 à 15:42:27  profilanswer
 

Sans compter que ça ne fait pas plus que le 24x36 :o


---------------
Topic de vente M42 / Contax Yashica / Minolta / Whatever <-- click here !
n°4367181
hetocy
De la poésie, merde !
Posté le 18-09-2011 à 12:51:54  profilanswer
 

flo'r a écrit :

Sans compter que ça ne fait pas plus que le 24x36 :o


 
Exact, j'avais pas vu ! :lol:  
Curieux quand même que rollei ne propose pas de scanner compatible avec le 120MM ! :pfff:  


---------------
Flickr
n°4367250
joelpierre
Posté le 18-09-2011 à 15:09:29  profilanswer
 

hetocy a écrit :

Curieux quand même que Rollei ne propose pas de scanner compatible avec le 120 ! :pfff:

Avec un Rolleiflex Hy6, on peut numériser du 120 (entre autres). ;)  
 
http://www.rolleiflexpages.com/Hy6.html
 

n°4367252
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 18-09-2011 à 15:12:11  profilanswer
 

:d

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  209  210  211  ..  244  245  246  247  248  249

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nommage des photosPerdu cable appareils photos Kodak
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : Scanners et Numérisation de photos argentiques


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)